凤凰网财经 > 财经滚动新闻 > 正文
收费年代，七招少被银行收费
2010年07月30日 14:52金羊网－羊城晚报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条
私家银行
羊城晚报记者刘薇
近日，多家银行收取每笔4元的跨行取款费的消息可谓沸沸扬扬，而这只是冰山一角。经羊城晚报记者粗略统计，银行各种名目的收费项目已多达上百种（详见7月28日A13版报道），跨行取款费、小额账户管理费、账单打印费、密码重置费……一不小心，你就可能遭遇银行收费。那么，面对“防不胜防”的银行收费但又无法改变的情况下，如何精明打理、少被收费呢？羊城晚报记者请理财人士教你几招。
招数一 减少“收费源”
所谓的收费源，自然指的是作为收费载体的银行账户、银行卡了。目前，不少银行对小额账户和银行卡收取管理费，收费标准多在3元/季和10元/年。对于那些不注意账户管理，周身存折、银行卡的人来说，是时候赶紧对自己的存折和卡进行清理了。可选择常用的一两个具有较强理财功能且优惠较多的银行账户予以保留，其他能销户的就销户。储蓄卡和信用卡最好选择同家银行的，这样可以关联起来，不必承担跨行费用。
招数二 争取成为“VIP”
现在不少银行都推出了贵宾理财账户，这些账户不但不会被收费，还可能享受到银行不少免费服务。比如工行的“理财金”账户，入门门槛为金融资产30万元，可以免排队，还有多项手续费打折，有的银行甚至只需要10万元就能享受到贵宾待遇了。所以只要把自己的资产集中在一两家银行，加入“贵宾”行列，就能避开不少收费项目。
招数三 选少收费的银行
实际上，尽管银行现在收费名目众多，但同一项收费未必家家都实行，比如跨行取款费，目前广州只有四大行和广发银行真正开收，而其他一些股份制银行多有前几笔免费的规定，后面的收费也暂时只有2元。所以市民不妨多留意各家银行的收费策略，尽量选择那些收费少、优惠多的银行，譬如平安银行现在声称持该行借记卡全球取现和查询免费，且优惠期至少有3年，平时跨行取款多的人就可以考虑选用。
招数四 多刷卡少取现
现在银行收费多集中在和现金相关联的业务上，没有现金出现的业务则相对收费偏少。譬如银行卡刷卡消费就无需支付任何费用，所以平时购物支付时多刷卡少取现。取现也尽量挑自己的发卡银行服务网点和设备，尤其是大额取款就更应该避免跨行取款，因为目前柜员机取款每日最高2万元，但不少银行对单笔取款金额有上限，通常是2500-3000元，若按2500元来算，取2万元要取款8次，跨行的话将为此支付16-32元的费用。
招数五 善用网上银行
网上银行、电话银行的收费相对优惠，譬如广发银行，其网上银行转账实行优惠费率，手续费仅万分之一，最低1元，最高8元（跨行异地转账）；招行网上本地跨行转账，每笔2元，异地跨行转账每笔收取交易金额的0.25%，最低5元，最高25元。善用网上银行也能让自己省不少钱。
招数六 信用卡还款借道第三方
现在已有不少第三方支付机构推出了信用卡免费还款服务，如遍布市内的7-11、喜士多、海王星辰等超市、药店的“拉卡拉”便民金融服务设施，在上面不仅能够实现信用卡还款，还能自助缴费、充值、淘宝付款等，非常方便且暂时都是免费的。
招数七 冷门免费业务勿忘用
对于一些急于取钱、跨行还款却一时找不到发卡行网点、自助设备的人来说，还有一种“柜面通”的银行服务可以使用。所谓“柜面通”就是不同的银行之间实现柜台通存通兑。在广州，已有包括华夏、民生、光大、浦发、兴业和招行在内的几家股份制银行实现了“柜面通”，这项业务目前暂不收费。但需注意的是，“柜面通”暂时不支持异地卡还款，且需2-3个工作日才能到账。
不过，理财人士表示，随着金融业的发展，各种各样的业务创新也越来越多，收费项目也会越来越多。银行和普通商家一样，都会有营销策略和“促销期”，对这些优惠要善加利用，在这个收费的年代，“省钱”就是王道。
广州地区各家银行跨行ATM取款费用一览
银行同城跨行ATM取款异地跨行ATM取款
工商银行[4.54 -0.87% 股吧]4元/笔4元+1％X取款金额，封顶50元
建设银行[5.18 -1.15% 股吧]4元/笔4元+1％X取款金额
农业银行[2.88 -1.37% 股吧]4元/笔4元+1％X取款金额
中国银行[3.39 -0.29% 股吧]4元/笔4元+10元=14元/笔
交通银行[5.94 -0.83% 股吧]2元/笔2元+0.8％X取款金额，最低 3元
招商银行[14.65 0.00% 股吧]2元/笔2元+0.5％X取款金额，最低 5元
光大银行[3.91 -0.76% 股吧]每月前两笔免费，第三笔2元4元+1％X取款金额
浦发银行[14.45 -0.69% 股吧]2元/笔最低3元，封顶50元
民生银行[6.01 0.50% 股吧]每月前三笔免费，第四笔及以后2元/笔2元+0.3％X取款金额，最低5元，封顶50元
广发银行每月前三笔免费，第四笔及以后4元/笔4元/笔
深发展2元/笔，代发工资卡和金卡免费2元+0.5％X取款金额，最低5元，封顶50元
华夏银行[12.99 -0.08% 股吧]每天第一笔免费，第二笔及以后2元/笔2元/笔
兴业银行[29.44 -1.44% 股吧]2元/笔2元/笔
http://finance.ifeng.com/roll/20100730/2463078.shtml
2010年7月30日星期五
2010年7月29日星期四
日经商业：独生子女政策的悲惨后果——中国，诱拐大国
xiaomi2020 发送至 yyyyiiii
核心提示：男女比例失衡让中国近几年的女性及儿童的诱拐事件频发，成为了世界上最大的人口诱拐国
原文：誘拐大国になった中国 一人っ子政策の悲惨な余波
来源：日经商业 地球危机系列
作者：石弘之
发表时间：2010年7月29日
译者：huamei
近年来，诱拐、贩卖人口的现象急剧增加，一方面，子女数量的减少导致结婚人群大幅缩小，另一方面，贫困人口的增加也为儿童贩卖的滋生提供了土壤；与此同时，各大体育盛会的兴办也为以男性游客为目标的色情行业带来了更大的需求。尤其在中国，近几年来女性及儿童的诱拐事件频发，成为了世界上最大的人口诱拐国。
独生子女政策与婚龄女性数量不足
中国最高人民法院公布的去年一年拐卖儿童案件裁决数为1,107件，与前年相比增加了11%。
中国公安部于去年4至5月间在全国范围内展开打击诱拐活动，共查处案件306件，打掉72个人口诱拐团伙，救出214名被拐女性、196名被拐儿童。犯罪集团中有6人被判死刑，1,061人被处以5年以上刑罚。
人口贩卖的地下组织规模庞大，甚至不乏妇产科医生、护士等。组织内分工细密，“绑架”、“转移”、“贩卖”均有专人负责。除了杀害被拐儿童的父母，给孩子服用安眠药等手段外，也有组织将被拐儿童伪装成自己的孩子转移到外地。而从绑匪处花50元（1元约合13日元）就可买到一个孩子，再转手贩卖时卖价可达 1200元。
有的村落举村从事诱拐活动并以此为生。在某个由83人构成的小村庄中，被揭露出来的从事拐卖活动的就有45人。而一个自称河南省山东香华高级技术开发公司的骗子公司，竟在10年内诱拐了2,500人。
据公安部推断，一年当中被诱拐的女童、少女达数千乃至数万人，但有不少人认为这个数字不过是冰山一角。从事反诱拐领域的NGO（非政府组织）推测，一年间的实际数目为30~50万人。
发生在中国的诱拐事件几乎没有向被拐者家属索要赎金的案例，这是因为诱拐是以人口贩卖为目的。在独生子女政策下，男尊女卑的观念再加上悬殊的贫富差距，多重因素的影响成为了人口贩卖猖獗的温床。
中国政府从79年开始推行独生子女政策：汉族夫妇原则上只准生一个孩子，违反这项规定将被处罚。截止到06年，中国成功地抑制了约4亿人口的增长，这是另中国政府引以为豪的成果。然而，高压的政策也诱生了其他社会矛盾和冲突，诱拐事件频发便是其中之一。
男女比例失衡与婚姻诈骗
由于一对妇夫只准生一个孩子，而更多的家庭想要男孩。尤其在农村，男人是家庭劳动力的支柱，女儿则被认为是一家的“累赘”，同时，男子继承家族血脉的传统观念也根深蒂固。虽然法律上禁止，但胎儿的性别判定还是成为了一个商业项目。通过超音波对胎儿的性别进行判定，很多人流手术只因怀的是女婴。
这样导致的结果是男女比例的平衡被打破。今年6月，中国国家人口和计划生育委员会公布的一份数据显示，去年男女出生比率为，100（女）：119.45（男）。其中，有的地区甚至达到了100：192。正常的男女出生比率为100：103~107，由此可见，中国的男女比例已经严重失衡。
20岁以下的男性比女性多3200万人。在农村，这个差距也是一个深刻的社会问题。在大多数女性都不愿意嫁到农村的情况下，男性都外出打工。20年之后将有3700万适婚女青年找不到对象。
与此同时，在出嫁女性数量不足这个背景下，婚姻诈骗的现象也急剧增加。据报道，在河南省，一个想结婚的27岁的小伙子娶了老婆，但却在婚后第10天发现新娘与3万8千块钱的彩礼一同消失了。调查发现，仅两个月时间，就有包含该男子在内的11人，因同样的失踪事件向当地公安机关报了案。
结婚难的现状，导致彩礼的数额也在节节攀升。80年代的时候，彩礼的数额还非常小，90年代，这个数字已上升到1500~3000元，到了02、03年彩礼的数额高涨至6000~1万元，这个数目相当于农村家庭几年的收入。也正因为如此，花钱买一个被拐来的媳妇要相对便宜得多。
诱拐案件大多针对年轻女性，因为男性花钱更愿意 “娶”一个年轻老婆为其传宗接代。价钱则从几千元到两万五千元不等。据报道，有人买老婆甚至曾花了4万块。
难以遗返的朝鲜女偷渡客
近来，外出到城市打工的农民工子女成为了诱拐的新目标。因为这些从贫困农村来到城市打工的农民工夫妇，大多都有几个孩子。一亿五千万的农民工大军，生存得不到任何保障，即便发生诱拐事件，警察多半也不会全力侦察处理，事情就这么不了了之。
国内对诱拐案件的大规模打击以及更加严密的戒备，使得犯罪集团又将目光转向海外，海外女童、女性被拐案件渐呈高发趋势。据AFP通信社报道，很多从朝鲜偷渡到中国的年轻女性被卖到了农村。
据朝鲜偷渡者援助组称，偷渡到中国的朝鲜男子，在被中国政府发现后多被强制送返回国。女性因其“经济价值”高，因此会受到特别庇护。目前，藏身于中国的朝鲜偷渡客中有八成是女性，而这其中有90%是人口贩卖的受害者。
中国的掮客，则通过向驻守边境的朝鲜士兵行贿的方式，帮助这些朝鲜女性偷渡到中国。贿赂的金额每人从500元到1,000元不等。“在中国可以挣到大钱”，一些偷渡到中国的朝鲜女性就是听信了掮客的这番话，才被卖到了农村，成了“中国媳妇”。这样一个朝鲜女性的贩卖价格通常为五千至一万元。
在这样的交易中，买方多为农村残疾患者或独身中老年男性。因为中国的老龄化问题越来越严重，如果家庭中有孩子是残疾人的话，父母往往会花钱买一个新娘以照顾孩子日后的生活。
此外，脱衣舞夜总会等色情场所也是一个贩卖渠道。被贩卖到这里的女性如果被某男性买家看中，他就会花钱从别人手中将其买过来，如此转买转卖，有的女性甚至被转卖达七八次之多。
跨境诱拐
与朝鲜相同，缅甸也成为了人口贩卖的“供给地”。据《中国经济周刊》报道，对缅甸女性的诱拐、贩卖已经形成了产业化的规模。与中国南部的云南省接壤的缅甸，人贩子通过花言巧语从那里诱骗出女性，然后再把她们带到山东、安徽、湖北等缺少媳妇的农村贩卖。贩卖价格随着需求的增加水涨船高，从08年的一到三万元，跃升至最近的四五万元。
据云南省公安厅称，07年被诱拐后遣送回国的缅甸女性只有54人，08年为87人，09年则达到268人。然而这个数字仅仅是警方根据报告的失踪人口解救出来的人数，实际的被拐人数要远高于此。尤其在越南一些经济欠发达的农村，被诱拐贩卖到中国来的女性数量急剧增加。
人口贩卖，英语是“Trafficking”，日本警视厅将其定义为人身交易。以强制劳动、性榨取、获取移植器官、儿童买卖、强制结婚等为目的交易，都被称其为人身交易，这种交易在跨境交易中为数不少。
联合国在49年颁布的《禁止贩卖人口及取缔意图营利使人卖淫公约》中明令禁止贩卖人口，直到96年在“反对儿童商业性榨取世界会议”等各种场合，这条规定被不断强化。可是在今天，各地贩卖人口的地下组织仍然存在。
特别是以儿童为目标的犯罪组织。由于少子化而导致的劳动力以及结婚对象不足的现象越来越严重，不少农村家庭买进年幼的孩子以便于掌控。此外，在少子化现象不断加深致使家族制度分崩离析的时候，在社会福利制度不健全的发展中国家，近年来以护理老年残疾人为借口的跨国婚姻交易也越来越引起注意。
另外，市场经济的不断渗透使贫富差距急剧扩大，人口贩卖也成为了最高效、便捷的赚钱手段之一。大型国际体育盛会的召开往往会吸引大批男性游客，不仅带动了色情产业的发展，更为拐卖女性提供了更强的动机。
目标：南非世界杯游客
据南非当地的NGO称，今年的南非世界杯吸引了来自美欧等地的4万名性工作者。这其中有很多是被拐女性，埃塞俄比亚等地少女被拐案件也有所增加。
德班作为世界杯会场之一，在今年5月，15名曾被监禁在小屋里的少女得到了警方的救助和保护——她们都是为提供性服务而被拐卖至此。德班和开普敦两个港口城市已经成为人口贩卖的基地。
联合国儿童基金会一份有关儿童卖淫的报告指出，全世界每年都有数以百万计的未满18岁儿童被诱拐，被迫从事卖淫活动，其中以发展中国家尤甚。据联合国儿童基金会统计，每年大概有6至10万的儿童被迫从事性交易活动。
不仅是菲律宾，在东南亚很多国家，卖淫少女都吸引了大批的游客。据泰国政府调查，虽然总数不明，但国内的性工作者中有40%未满18岁，10%未满12岁。
在印度的约有120万名儿童被强迫从事卖淫活动（联邦警察局公布的数据），而这一数字，在斯里兰卡为4万（国际劳工组织），孟加拉国为3万（联合国儿童基金），越南为2万（NGO）（调查年份各异，数字为过去数年间的统计）。根据泰国的调查，买春客当中有三分之二是来自日本、澳大利亚以及中国等地的游客。其中，单纯以买春为目的游客不在少数。
儿时无法接受完整的教育，以后很难找到一份理想的职业，这是与贫困息息相关的连锁反应。很多儿童因感染爱滋等性感染疾病而死去。在印度，器官交易引发的诱拐也越来越引起注意。
在中国，女性数量越来越少的现状将持续加深。与此相关的一个问题是，面对日趋高发的女性诱拐事件，将如何制止？这也是国际社会面临的一个沉重课题。
相关阅读：
经济学人：针对女孩的战争：性别杀戮
博客：中国来鸿：我的悲惨“相亲”经历
中国的性别比例失调（2003数据）
核心提示：男女比例失衡让中国近几年的女性及儿童的诱拐事件频发，成为了世界上最大的人口诱拐国
原文：誘拐大国になった中国 一人っ子政策の悲惨な余波
来源：日经商业 地球危机系列
作者：石弘之
发表时间：2010年7月29日
译者：huamei
近年来，诱拐、贩卖人口的现象急剧增加，一方面，子女数量的减少导致结婚人群大幅缩小，另一方面，贫困人口的增加也为儿童贩卖的滋生提供了土壤；与此同时，各大体育盛会的兴办也为以男性游客为目标的色情行业带来了更大的需求。尤其在中国，近几年来女性及儿童的诱拐事件频发，成为了世界上最大的人口诱拐国。
独生子女政策与婚龄女性数量不足
中国最高人民法院公布的去年一年拐卖儿童案件裁决数为1,107件，与前年相比增加了11%。
中国公安部于去年4至5月间在全国范围内展开打击诱拐活动，共查处案件306件，打掉72个人口诱拐团伙，救出214名被拐女性、196名被拐儿童。犯罪集团中有6人被判死刑，1,061人被处以5年以上刑罚。
人口贩卖的地下组织规模庞大，甚至不乏妇产科医生、护士等。组织内分工细密，“绑架”、“转移”、“贩卖”均有专人负责。除了杀害被拐儿童的父母，给孩子服用安眠药等手段外，也有组织将被拐儿童伪装成自己的孩子转移到外地。而从绑匪处花50元（1元约合13日元）就可买到一个孩子，再转手贩卖时卖价可达 1200元。
有的村落举村从事诱拐活动并以此为生。在某个由83人构成的小村庄中，被揭露出来的从事拐卖活动的就有45人。而一个自称河南省山东香华高级技术开发公司的骗子公司，竟在10年内诱拐了2,500人。
据公安部推断，一年当中被诱拐的女童、少女达数千乃至数万人，但有不少人认为这个数字不过是冰山一角。从事反诱拐领域的NGO（非政府组织）推测，一年间的实际数目为30~50万人。
发生在中国的诱拐事件几乎没有向被拐者家属索要赎金的案例，这是因为诱拐是以人口贩卖为目的。在独生子女政策下，男尊女卑的观念再加上悬殊的贫富差距，多重因素的影响成为了人口贩卖猖獗的温床。
中国政府从79年开始推行独生子女政策：汉族夫妇原则上只准生一个孩子，违反这项规定将被处罚。截止到06年，中国成功地抑制了约4亿人口的增长，这是另中国政府引以为豪的成果。然而，高压的政策也诱生了其他社会矛盾和冲突，诱拐事件频发便是其中之一。
男女比例失衡与婚姻诈骗
由于一对妇夫只准生一个孩子，而更多的家庭想要男孩。尤其在农村，男人是家庭劳动力的支柱，女儿则被认为是一家的“累赘”，同时，男子继承家族血脉的传统观念也根深蒂固。虽然法律上禁止，但胎儿的性别判定还是成为了一个商业项目。通过超音波对胎儿的性别进行判定，很多人流手术只因怀的是女婴。
这样导致的结果是男女比例的平衡被打破。今年6月，中国国家人口和计划生育委员会公布的一份数据显示，去年男女出生比率为，100（女）：119.45（男）。其中，有的地区甚至达到了100：192。正常的男女出生比率为100：103~107，由此可见，中国的男女比例已经严重失衡。
20岁以下的男性比女性多3200万人。在农村，这个差距也是一个深刻的社会问题。在大多数女性都不愿意嫁到农村的情况下，男性都外出打工。20年之后将有3700万适婚女青年找不到对象。
与此同时，在出嫁女性数量不足这个背景下，婚姻诈骗的现象也急剧增加。据报道，在河南省，一个想结婚的27岁的小伙子娶了老婆，但却在婚后第10天发现新娘与3万8千块钱的彩礼一同消失了。调查发现，仅两个月时间，就有包含该男子在内的11人，因同样的失踪事件向当地公安机关报了案。
结婚难的现状，导致彩礼的数额也在节节攀升。80年代的时候，彩礼的数额还非常小，90年代，这个数字已上升到1500~3000元，到了02、03年彩礼的数额高涨至6000~1万元，这个数目相当于农村家庭几年的收入。也正因为如此，花钱买一个被拐来的媳妇要相对便宜得多。
诱拐案件大多针对年轻女性，因为男性花钱更愿意 “娶”一个年轻老婆为其传宗接代。价钱则从几千元到两万五千元不等。据报道，有人买老婆甚至曾花了4万块。
难以遗返的朝鲜女偷渡客
近来，外出到城市打工的农民工子女成为了诱拐的新目标。因为这些从贫困农村来到城市打工的农民工夫妇，大多都有几个孩子。一亿五千万的农民工大军，生存得不到任何保障，即便发生诱拐事件，警察多半也不会全力侦察处理，事情就这么不了了之。
国内对诱拐案件的大规模打击以及更加严密的戒备，使得犯罪集团又将目光转向海外，海外女童、女性被拐案件渐呈高发趋势。据AFP通信社报道，很多从朝鲜偷渡到中国的年轻女性被卖到了农村。
据朝鲜偷渡者援助组称，偷渡到中国的朝鲜男子，在被中国政府发现后多被强制送返回国。女性因其“经济价值”高，因此会受到特别庇护。目前，藏身于中国的朝鲜偷渡客中有八成是女性，而这其中有90%是人口贩卖的受害者。
中国的掮客，则通过向驻守边境的朝鲜士兵行贿的方式，帮助这些朝鲜女性偷渡到中国。贿赂的金额每人从500元到1,000元不等。“在中国可以挣到大钱”，一些偷渡到中国的朝鲜女性就是听信了掮客的这番话，才被卖到了农村，成了“中国媳妇”。这样一个朝鲜女性的贩卖价格通常为五千至一万元。
在这样的交易中，买方多为农村残疾患者或独身中老年男性。因为中国的老龄化问题越来越严重，如果家庭中有孩子是残疾人的话，父母往往会花钱买一个新娘以照顾孩子日后的生活。
此外，脱衣舞夜总会等色情场所也是一个贩卖渠道。被贩卖到这里的女性如果被某男性买家看中，他就会花钱从别人手中将其买过来，如此转买转卖，有的女性甚至被转卖达七八次之多。
跨境诱拐
与朝鲜相同，缅甸也成为了人口贩卖的“供给地”。据《中国经济周刊》报道，对缅甸女性的诱拐、贩卖已经形成了产业化的规模。与中国南部的云南省接壤的缅甸，人贩子通过花言巧语从那里诱骗出女性，然后再把她们带到山东、安徽、湖北等缺少媳妇的农村贩卖。贩卖价格随着需求的增加水涨船高，从08年的一到三万元，跃升至最近的四五万元。
据云南省公安厅称，07年被诱拐后遣送回国的缅甸女性只有54人，08年为87人，09年则达到268人。然而这个数字仅仅是警方根据报告的失踪人口解救出来的人数，实际的被拐人数要远高于此。尤其在越南一些经济欠发达的农村，被诱拐贩卖到中国来的女性数量急剧增加。
人口贩卖，英语是“Trafficking”，日本警视厅将其定义为人身交易。以强制劳动、性榨取、获取移植器官、儿童买卖、强制结婚等为目的交易，都被称其为人身交易，这种交易在跨境交易中为数不少。
联合国在49年颁布的《禁止贩卖人口及取缔意图营利使人卖淫公约》中明令禁止贩卖人口，直到96年在“反对儿童商业性榨取世界会议”等各种场合，这条规定被不断强化。可是在今天，各地贩卖人口的地下组织仍然存在。
特别是以儿童为目标的犯罪组织。由于少子化而导致的劳动力以及结婚对象不足的现象越来越严重，不少农村家庭买进年幼的孩子以便于掌控。此外，在少子化现象不断加深致使家族制度分崩离析的时候，在社会福利制度不健全的发展中国家，近年来以护理老年残疾人为借口的跨国婚姻交易也越来越引起注意。
另外，市场经济的不断渗透使贫富差距急剧扩大，人口贩卖也成为了最高效、便捷的赚钱手段之一。大型国际体育盛会的召开往往会吸引大批男性游客，不仅带动了色情产业的发展，更为拐卖女性提供了更强的动机。
目标：南非世界杯游客
据南非当地的NGO称，今年的南非世界杯吸引了来自美欧等地的4万名性工作者。这其中有很多是被拐女性，埃塞俄比亚等地少女被拐案件也有所增加。
德班作为世界杯会场之一，在今年5月，15名曾被监禁在小屋里的少女得到了警方的救助和保护——她们都是为提供性服务而被拐卖至此。德班和开普敦两个港口城市已经成为人口贩卖的基地。
联合国儿童基金会一份有关儿童卖淫的报告指出，全世界每年都有数以百万计的未满18岁儿童被诱拐，被迫从事卖淫活动，其中以发展中国家尤甚。据联合国儿童基金会统计，每年大概有6至10万的儿童被迫从事性交易活动。
不仅是菲律宾，在东南亚很多国家，卖淫少女都吸引了大批的游客。据泰国政府调查，虽然总数不明，但国内的性工作者中有40%未满18岁，10%未满12岁。
在印度的约有120万名儿童被强迫从事卖淫活动（联邦警察局公布的数据），而这一数字，在斯里兰卡为4万（国际劳工组织），孟加拉国为3万（联合国儿童基金），越南为2万（NGO）（调查年份各异，数字为过去数年间的统计）。根据泰国的调查，买春客当中有三分之二是来自日本、澳大利亚以及中国等地的游客。其中，单纯以买春为目的游客不在少数。
儿时无法接受完整的教育，以后很难找到一份理想的职业，这是与贫困息息相关的连锁反应。很多儿童因感染爱滋等性感染疾病而死去。在印度，器官交易引发的诱拐也越来越引起注意。
在中国，女性数量越来越少的现状将持续加深。与此相关的一个问题是，面对日趋高发的女性诱拐事件，将如何制止？这也是国际社会面临的一个沉重课题。
相关阅读：
经济学人：针对女孩的战争：性别杀戮
博客：中国来鸿：我的悲惨“相亲”经历
中国的性别比例失调（2003数据）
2010年7月27日星期二
杜光：回应《试析“批温高潮”的来龙去脉》引起的波澜
我的《试析“批温高潮”的来龙去脉》在网上发表后，引起了朋友们的广泛议论，多数评论者倾向于认同我的观点，也有一些朋友提出了不同意见。有这么多朋友注意和关心这篇文章，使我感到十分欣慰。因为这篇文章所谈的问题，涉及中国的发展路径的选择和改革前景的估计，而探讨这样宏大的主题，非常需要广大公民的关怀和参与，大家踊跃提出自己的看法。所以，我乐于见到围绕这篇文章的议论，包括对我进行批评的论述。我尊重他们发表不同见解的权利，更赞赏他们对国家前途和民族命运的关切。不同观点的碰撞、交流，是寻求真理的必不可少的途径。因此，我觉得有必要进一步阐述我在那篇文章里的看法。
我对我国的改革路径和发展前景的思索是按照这样的逻辑展开的：
首先，中国目前的以党代政、党政不分、压制民主自由的政治体制，严重地阻碍了社会的进步与发展；不受制约和监督的政治权力，是现阶段贪污腐败、两极分化、道德沦丧、人心涣散等等不良现象的总根源，要从根本上改变这种状态，非改革政治体制不可。
其次，改革的方式，是暴力革命，还是和平变革？我认为，暴力革命是不可取的，这不但因为暴力革命将造成极大的破坏，使人民再次陷于水深火热之中，而且，强大的武装力量和组织严密的共产党，使暴力行动几乎没有成功的可能性。但是，遍布各地的官民冲突、犹如不计其数的星星之火，随时有可能点燃暴力的引信。。为了避免暴力革命的灾难，有必要把冲突带上合情合理合法的轨道，以和平的非暴力的方式来解决争端。不论是一个具体的冲突案例，还是政治体制的变革，和平非暴力都是代价最少的方式。
第三，和平变革的可能性，存在于朝野主张政治改革的民主力量的团结与合作之中。上世纪七十年代末农村的包产到户和乡镇企业，推动了当政者改革经济体制的决心；当局推行改革开放的方针，获得了广大民众的拥护，这是朝野一致带来社会良性发展的历史证明。与此鲜明对照的是1989年的朝野对立，血腥镇压，造成了社会的全面倒退。正反两方面的经验教训，都昭示了朝野合作对于社会健康发展的意义。
第四，1989年的惨剧，把朝野主张改革的民主力量几乎一网打尽。但经过20年来的反思和孕育，民间逐渐恢复并发展了主张宪政民主的舆论力量；公民意识的觉醒，维权运动的高涨，公共知识分子队伍的扩大，使公民社会呼之欲出；互联网的普及，更为民间的改革力量提供了发育滋长的园地。
第五，但是，从当代中国的实际情况来考量，改革的主导力量还是在朝而不在野。在目前的最高权力结构中，大体上有三种政治力量：占据决策主导地位的是权贵集团。这个阶级集团孕育于八十年代——当时社会上出现了一个依仗权力和父辈的勋位而致富的群体，他们利用价格双轨制倒卖批条，走私贩私，聚敛财富。形成于九十年代——国企改革为他们提供了掠夺国家财富、抢占国企高管地位的机会；民营经济的兴起则使他们有了更多的官商勾结、敲诈勒索的对象。成长于新世纪——地产业的崛起和土地财政，加剧了他们对老百姓的掠夺；卖官鬻爵，贪污渎职，实现了从官僚到权贵的转化。这个集团垄断了决策和指挥大权，特别是在舆论宣传和政法领域。他们反对改革政治体制，力求维持现状，因为目前的政治体制最有利于他们保持既得利益，也最有利于他们继续获取更大的利益。
第二种政治力量是改革的反对派，他们从八十年代以来，就以“反对资产阶级自由化”、“反对和平演变”等幌子诋毁改革；后来又多次上送万言书，再三申述他们反对改革的主张；近两年来，他们公然分裂共产党，成立毛泽东主义共产党和中国工人（共产）党，主张恢复毛泽东体制，回到毛泽东时代。为了扩大在朝的影响，他们寻求权贵集团的庇护，结成了反对政治体制改革的联盟。
还有一股政治力量，是主张改革政治体制的开明派。他们在1989年的大镇压时遭到毁灭性的打击，直到现在还没有恢复元气，但十多年来仍然不绝如缕，在艰难的条件下发出微弱的呼声。如在最高层的中共中央政治局常委里，九十年代就有人提出重新评价“六四”，在乡镇实行领导人普选制，在县级实行领导人选举试点等主张。近几年里，他们多次表示对民主自由的期许；虽然在许多问题的决策上被边缘化，但在经济领域，仍然掌握着决策的主导权，为国民经济的稳步发展做出贡献。
第六，前年开始的对于普世价值的大批判，实质上是反对政治体制改革的舆论大演练，是朝野的反改革势力讨伐在朝改革派的联合行动。这个事实本身就足以说明，最高领导层的改革力量的复苏，已经引起权贵集团和毛派的警觉，司马南挑起的关于普世价值的争论，正好给他们提供了绝妙的话题。值得注意的是，二十多年来，朝野的改革力量首次共同面对朝野反改革派的联合进攻，从而开启了联合对决的新局面。遗憾的是，民间的民主力量，多数没有认识到普世价值争论对于改革政治体制、建立宪政民主的重大而深远的意义，没有积极参与，以致让权贵和毛派占尽优势。
第七，推进非暴力的和平变革，需要在朝在野的改革力量的联合与协作。在朝的三种政治力量里，我们应该团结、联合哪一股力量？如果说，领导层的政治分野在两三年前还不十分明朗的话，那么，经过普世价值的争论，总可以做出判断了吧。我们要团结联合的，是反对普世价值的政治力量，还是赞成普世价值的政治力量？这个答案应该是不难做出的。
以上七点，就是我对《试析“批温高潮”的来龙去脉》所引起的波澜的回应，也是我对这篇文章的进一步的说明。
2010年7月27日
span>: ? ?Df ??e =MsoNormal>
其次，把改革派缩小为一个集团，颇有“长自己志气，灭他人威风”的劲头，为毛派战友壮胆，吓唬不明真相的老百姓。打出赵紫ZY的的名号，则是利用了当局幽禁赵ZY达15年的政治优势，制造自己与当局一致的假象，突出改革派的孤立和不合时宜，蒙骗民众。
再次，把“赵ZY集团”从体制内分离出来，以抚慰、拉拢权贵集团。毛派近年来十分注意拉拢体制内反对改革的政治力量，而且颇有成效。国庆60周年的“毛泽东思想方阵”，重庆的“红歌”、“红短信”，都表现出权贵集团向毛派靠拢和两者配合默契的趋向。特别是中国工人（共产）党去年7月23日到8月1日在北京召开第一次全国代表大会，参加会议的有56名来自全国各地的代表，会议期间还浩浩荡荡地参拜了“毛主席纪念堂”。这个事实说明什么问题呢？在国家安全部门的严密监视和控制之下，许多学术性的研讨会都被勒令禁止，我们有些老年人准备在一起喝喝茶，谈谈天，或者是就一部新书座谈一下，都要受到阻拦或禁止，而一个党派的有五十多人参加的代表大会，会期长达7天，而且来自全国各地，开会之外，要吃要住。这些都是在国安部门的眼皮子底下进行的，居然安然无恙。没有权贵集团的支持、默许、配合，这个分裂性的党派能够这么顺利建立吗？
令人意外的是，除了毛派和权贵集团合力批温外，近来还有些民主派自由派的朋友也参加了批温的队伍，形成了新的批温大合唱。不同的是，毛派和权贵集团反对政治体制改革，而新的批温人士反对的却是由共产党来主导或推动政治体制改革。
其实，反对由共产党来主导或推动政治体制改革的思想不是近一两年才出现的，但把批判的矛头集中在温家宝身上，却是近期才有的现象。这个值得注意的趋向是许多客观条件积累而成的。在八十年代的“胡赵新政”时期，民众曾经把未来的发展寄托在共产党的领导上，1989年的和平示威，提出反腐败和政治民主两大诉求，实际上是表达这种期望的特殊形式。不幸的是，暴力镇压了和平，粉碎了许多人对共产党的期待。但是，人们还是希望着、等待着。熬过江泽民当政的13年，盼来了“胡温体制”。它曾经给许多人带来美好的想象和期盼。可是，8年过去了，民众、特别是知识分子，又一次地陷入了失望的深渊。不少人对共产党丧失了信心，不寄予任何希望，甚至认为只有根除共产党，中国才有前途。所以，他们乐于见到共产党的腐朽溃烂，脱离群众，不可救药。可是，温家宝却以一种开明的、亲民的改革派的姿态出现在公众面前。他们认为这是一种欺骗民众的假象，它会给老百姓带来对共产党的幻想，阻碍社会的发展和国家的进步。毛派和权贵们对温家宝的诋毁和攻击，更使他们觉得温家宝是共产党内的积极因素，他的存在和当政，不利于共产党的加速腐烂。
但是，他们的思维方法却同毛派如出一辙，如把目前社会上的种种不良现象，包括舆论钳制、政治迫害、经济停滞等等，都归罪于温家宝，甚至责备他要对刘晓波、谭作人等的判刑负责。对于温家宝的亲民、流泪、谈民主，则斥之为“作秀”，“更具欺骗性”，“危害性反而更大”。最近博讯网上有一篇说温家宝“左右开弓打压批评”的文章，谈到张宏良博客被封、廖祖笙因撰写批温文章受到国保威胁而宣布“不再写作政论、时评的声明”、余杰因准备出版《中国影帝温家宝》书稿被国保警告，等，认为都是温家宝打压的结果。所以文末有“要得罪君子，莫得罪小人”的结论。这位作者凭什么根据可以做出如此肯定的判断？也许，在这位作者看来，凭臆想，凭感情，就可以独立地判定是非。这是许多批温文章的通病。就以他这篇文章所说的事实来看，打压批温作者有三种可能：最大的可能是那些主管宣传和政法的人员自行干预，因为他们习惯于把官员形象等同于国家利益，以此为借口作威作福；最小的可能是温家宝亲自指令宣传和国安部门，封杀一切对他的批判，这个可能性几乎等于零；此外，还不应排除另一种可能，掌握宣传和政法大权的权贵们有意制造扼杀批温文章的事件，以败坏温家宝在老百姓中的声誉。在这三种可能性里，作者选择的是最不可能的那种可能性。为什么呢？恐怕只能归因于某种“反共情结”：他们期待着共产党的腐烂溃灭，而温家宝所代表的却是共产党内那股健康的、开明的、可以抑制腐烂的力量，在他们的眼里，这是共产党用来欺骗老百姓、挽救民心的招牌。
存在某种反共情结是可以理解的。六十年来，共产党的错误政策造成了无可计数的冤案，导致亿万公民倾家荡产甚至死于非命，使大量拥护者转变为反对者。俗话说得好，“冤家宜解不宜结”，“解铃还须系铃人”，解开这个冤仇之结的，只能是施加伤害、造成恶果的一方。这就是说，执政者应当主动采取措施，承认错误，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，这样才能化解民间的怨气、戾气，共建和谐社会。无奈当政者毫无这种政治器量，他们不但拒绝公布历史真相，拒绝承担应有的政治责任，而且还不许民众讨论、反思某些历史上的重大问题，这就更加深了民间的这种抱怨、对立、怀恨的情结。
正是这种反共情结影响了许多朋友的判断力。我认为，真正忧国忧民的人士应该超越反共情结，正视当前中国的现实：共产党目前有七千多万党员，并且全面掌握着全国的政治、经济、文化、社会、甚至军队的领导权，至少在相当长的时期里，没有任何政治力量可以摧毁它、取代它。因此，期待中国社会的和谐稳定、健康发展，不能不承认这个政党的领导。尽管它在思想、文化、政法、社会等领域的专制日益加剧、日益严峻，但这个趋势并非是不可逆转的。这个政党不是铁板一块，也绝不是没有完善化、民主化的可能。批温高潮，正标志着分裂和剧变的开端，转型和改弦易辙的征兆。它在七八十年代曾经产生过胡耀邦、赵ZY那样的主张民主自由的改革派领导人，为什么今后就不能再出现王耀邦、张ZY，推行政治体制改革，把中国引上民主自由、健康发展的道路呢？
杜导正7月8日在接受自由亚洲电台采访时说：“我认为中南海是两种主张、两个力量在那里较量。”这“两种主张、两个力量”，我认为，一个是主张保持现状、腐败透顶的权贵集团，一个是主张改革开放、开明健康的进步力量。对于前者，我们不能寄以任何希望。但这个集团目前正主导着大政方针的决策权，遍布各个层次的大小权贵，沆瀣一气，狼狈为奸；进步力量则被排挤而日益边缘化，以至有利于社会发展和维护民众权益的法例政令，往往由于某些中央机关和地方诸侯的阻挠而无法贯彻，所谓“政令不出中南海”，就是目前这种权力格局的生动刻画。在这两种力量的较量中，支持主张改革的力量，就是对权贵集团的打击；相反，打击改革的力量，就支持了权贵集团。目前的批温高潮，实质上是权贵和毛派向改革派进击的表现。面对两种力量的较量和对决，希望所有朋友都能做出明智的抉择。
在权贵集团和毛派日益合流的危急形势下，一切主张改革和民主的力量都应密切合作，“团结就是力量”，这个团结的力量包括在朝在野的所有主张改革和民主的人士。朝野改革力量的团结和合作，最终将主导社会发展的方向，把中国引上政治民主、文化自由、社会平等的轨道。目前的批温高潮，既表现出权贵集团和毛派的得意和猖狂，也反映出他们内心的紧张和恐惧，说明他们已经黔驴技穷，只能以对温家宝个人的人身攻击，来实现铲除在朝的改革力量的妄想。这种逆历史潮流而动的企图，是绝对不会得逞的。
2010年7月14日
我对我国的改革路径和发展前景的思索是按照这样的逻辑展开的：
首先，中国目前的以党代政、党政不分、压制民主自由的政治体制，严重地阻碍了社会的进步与发展；不受制约和监督的政治权力，是现阶段贪污腐败、两极分化、道德沦丧、人心涣散等等不良现象的总根源，要从根本上改变这种状态，非改革政治体制不可。
其次，改革的方式，是暴力革命，还是和平变革？我认为，暴力革命是不可取的，这不但因为暴力革命将造成极大的破坏，使人民再次陷于水深火热之中，而且，强大的武装力量和组织严密的共产党，使暴力行动几乎没有成功的可能性。但是，遍布各地的官民冲突、犹如不计其数的星星之火，随时有可能点燃暴力的引信。。为了避免暴力革命的灾难，有必要把冲突带上合情合理合法的轨道，以和平的非暴力的方式来解决争端。不论是一个具体的冲突案例，还是政治体制的变革，和平非暴力都是代价最少的方式。
第三，和平变革的可能性，存在于朝野主张政治改革的民主力量的团结与合作之中。上世纪七十年代末农村的包产到户和乡镇企业，推动了当政者改革经济体制的决心；当局推行改革开放的方针，获得了广大民众的拥护，这是朝野一致带来社会良性发展的历史证明。与此鲜明对照的是1989年的朝野对立，血腥镇压，造成了社会的全面倒退。正反两方面的经验教训，都昭示了朝野合作对于社会健康发展的意义。
第四，1989年的惨剧，把朝野主张改革的民主力量几乎一网打尽。但经过20年来的反思和孕育，民间逐渐恢复并发展了主张宪政民主的舆论力量；公民意识的觉醒，维权运动的高涨，公共知识分子队伍的扩大，使公民社会呼之欲出；互联网的普及，更为民间的改革力量提供了发育滋长的园地。
第五，但是，从当代中国的实际情况来考量，改革的主导力量还是在朝而不在野。在目前的最高权力结构中，大体上有三种政治力量：占据决策主导地位的是权贵集团。这个阶级集团孕育于八十年代——当时社会上出现了一个依仗权力和父辈的勋位而致富的群体，他们利用价格双轨制倒卖批条，走私贩私，聚敛财富。形成于九十年代——国企改革为他们提供了掠夺国家财富、抢占国企高管地位的机会；民营经济的兴起则使他们有了更多的官商勾结、敲诈勒索的对象。成长于新世纪——地产业的崛起和土地财政，加剧了他们对老百姓的掠夺；卖官鬻爵，贪污渎职，实现了从官僚到权贵的转化。这个集团垄断了决策和指挥大权，特别是在舆论宣传和政法领域。他们反对改革政治体制，力求维持现状，因为目前的政治体制最有利于他们保持既得利益，也最有利于他们继续获取更大的利益。
第二种政治力量是改革的反对派，他们从八十年代以来，就以“反对资产阶级自由化”、“反对和平演变”等幌子诋毁改革；后来又多次上送万言书，再三申述他们反对改革的主张；近两年来，他们公然分裂共产党，成立毛泽东主义共产党和中国工人（共产）党，主张恢复毛泽东体制，回到毛泽东时代。为了扩大在朝的影响，他们寻求权贵集团的庇护，结成了反对政治体制改革的联盟。
还有一股政治力量，是主张改革政治体制的开明派。他们在1989年的大镇压时遭到毁灭性的打击，直到现在还没有恢复元气，但十多年来仍然不绝如缕，在艰难的条件下发出微弱的呼声。如在最高层的中共中央政治局常委里，九十年代就有人提出重新评价“六四”，在乡镇实行领导人普选制，在县级实行领导人选举试点等主张。近几年里，他们多次表示对民主自由的期许；虽然在许多问题的决策上被边缘化，但在经济领域，仍然掌握着决策的主导权，为国民经济的稳步发展做出贡献。
第六，前年开始的对于普世价值的大批判，实质上是反对政治体制改革的舆论大演练，是朝野的反改革势力讨伐在朝改革派的联合行动。这个事实本身就足以说明，最高领导层的改革力量的复苏，已经引起权贵集团和毛派的警觉，司马南挑起的关于普世价值的争论，正好给他们提供了绝妙的话题。值得注意的是，二十多年来，朝野的改革力量首次共同面对朝野反改革派的联合进攻，从而开启了联合对决的新局面。遗憾的是，民间的民主力量，多数没有认识到普世价值争论对于改革政治体制、建立宪政民主的重大而深远的意义，没有积极参与，以致让权贵和毛派占尽优势。
第七，推进非暴力的和平变革，需要在朝在野的改革力量的联合与协作。在朝的三种政治力量里，我们应该团结、联合哪一股力量？如果说，领导层的政治分野在两三年前还不十分明朗的话，那么，经过普世价值的争论，总可以做出判断了吧。我们要团结联合的，是反对普世价值的政治力量，还是赞成普世价值的政治力量？这个答案应该是不难做出的。
以上七点，就是我对《试析“批温高潮”的来龙去脉》所引起的波澜的回应，也是我对这篇文章的进一步的说明。
2010年7月27日
span>: ? ?Df ??e =MsoNormal>
其次，把改革派缩小为一个集团，颇有“长自己志气，灭他人威风”的劲头，为毛派战友壮胆，吓唬不明真相的老百姓。打出赵紫ZY的的名号，则是利用了当局幽禁赵ZY达15年的政治优势，制造自己与当局一致的假象，突出改革派的孤立和不合时宜，蒙骗民众。
再次，把“赵ZY集团”从体制内分离出来，以抚慰、拉拢权贵集团。毛派近年来十分注意拉拢体制内反对改革的政治力量，而且颇有成效。国庆60周年的“毛泽东思想方阵”，重庆的“红歌”、“红短信”，都表现出权贵集团向毛派靠拢和两者配合默契的趋向。特别是中国工人（共产）党去年7月23日到8月1日在北京召开第一次全国代表大会，参加会议的有56名来自全国各地的代表，会议期间还浩浩荡荡地参拜了“毛主席纪念堂”。这个事实说明什么问题呢？在国家安全部门的严密监视和控制之下，许多学术性的研讨会都被勒令禁止，我们有些老年人准备在一起喝喝茶，谈谈天，或者是就一部新书座谈一下，都要受到阻拦或禁止，而一个党派的有五十多人参加的代表大会，会期长达7天，而且来自全国各地，开会之外，要吃要住。这些都是在国安部门的眼皮子底下进行的，居然安然无恙。没有权贵集团的支持、默许、配合，这个分裂性的党派能够这么顺利建立吗？
令人意外的是，除了毛派和权贵集团合力批温外，近来还有些民主派自由派的朋友也参加了批温的队伍，形成了新的批温大合唱。不同的是，毛派和权贵集团反对政治体制改革，而新的批温人士反对的却是由共产党来主导或推动政治体制改革。
其实，反对由共产党来主导或推动政治体制改革的思想不是近一两年才出现的，但把批判的矛头集中在温家宝身上，却是近期才有的现象。这个值得注意的趋向是许多客观条件积累而成的。在八十年代的“胡赵新政”时期，民众曾经把未来的发展寄托在共产党的领导上，1989年的和平示威，提出反腐败和政治民主两大诉求，实际上是表达这种期望的特殊形式。不幸的是，暴力镇压了和平，粉碎了许多人对共产党的期待。但是，人们还是希望着、等待着。熬过江泽民当政的13年，盼来了“胡温体制”。它曾经给许多人带来美好的想象和期盼。可是，8年过去了，民众、特别是知识分子，又一次地陷入了失望的深渊。不少人对共产党丧失了信心，不寄予任何希望，甚至认为只有根除共产党，中国才有前途。所以，他们乐于见到共产党的腐朽溃烂，脱离群众，不可救药。可是，温家宝却以一种开明的、亲民的改革派的姿态出现在公众面前。他们认为这是一种欺骗民众的假象，它会给老百姓带来对共产党的幻想，阻碍社会的发展和国家的进步。毛派和权贵们对温家宝的诋毁和攻击，更使他们觉得温家宝是共产党内的积极因素，他的存在和当政，不利于共产党的加速腐烂。
但是，他们的思维方法却同毛派如出一辙，如把目前社会上的种种不良现象，包括舆论钳制、政治迫害、经济停滞等等，都归罪于温家宝，甚至责备他要对刘晓波、谭作人等的判刑负责。对于温家宝的亲民、流泪、谈民主，则斥之为“作秀”，“更具欺骗性”，“危害性反而更大”。最近博讯网上有一篇说温家宝“左右开弓打压批评”的文章，谈到张宏良博客被封、廖祖笙因撰写批温文章受到国保威胁而宣布“不再写作政论、时评的声明”、余杰因准备出版《中国影帝温家宝》书稿被国保警告，等，认为都是温家宝打压的结果。所以文末有“要得罪君子，莫得罪小人”的结论。这位作者凭什么根据可以做出如此肯定的判断？也许，在这位作者看来，凭臆想，凭感情，就可以独立地判定是非。这是许多批温文章的通病。就以他这篇文章所说的事实来看，打压批温作者有三种可能：最大的可能是那些主管宣传和政法的人员自行干预，因为他们习惯于把官员形象等同于国家利益，以此为借口作威作福；最小的可能是温家宝亲自指令宣传和国安部门，封杀一切对他的批判，这个可能性几乎等于零；此外，还不应排除另一种可能，掌握宣传和政法大权的权贵们有意制造扼杀批温文章的事件，以败坏温家宝在老百姓中的声誉。在这三种可能性里，作者选择的是最不可能的那种可能性。为什么呢？恐怕只能归因于某种“反共情结”：他们期待着共产党的腐烂溃灭，而温家宝所代表的却是共产党内那股健康的、开明的、可以抑制腐烂的力量，在他们的眼里，这是共产党用来欺骗老百姓、挽救民心的招牌。
存在某种反共情结是可以理解的。六十年来，共产党的错误政策造成了无可计数的冤案，导致亿万公民倾家荡产甚至死于非命，使大量拥护者转变为反对者。俗话说得好，“冤家宜解不宜结”，“解铃还须系铃人”，解开这个冤仇之结的，只能是施加伤害、造成恶果的一方。这就是说，执政者应当主动采取措施，承认错误，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，这样才能化解民间的怨气、戾气，共建和谐社会。无奈当政者毫无这种政治器量，他们不但拒绝公布历史真相，拒绝承担应有的政治责任，而且还不许民众讨论、反思某些历史上的重大问题，这就更加深了民间的这种抱怨、对立、怀恨的情结。
正是这种反共情结影响了许多朋友的判断力。我认为，真正忧国忧民的人士应该超越反共情结，正视当前中国的现实：共产党目前有七千多万党员，并且全面掌握着全国的政治、经济、文化、社会、甚至军队的领导权，至少在相当长的时期里，没有任何政治力量可以摧毁它、取代它。因此，期待中国社会的和谐稳定、健康发展，不能不承认这个政党的领导。尽管它在思想、文化、政法、社会等领域的专制日益加剧、日益严峻，但这个趋势并非是不可逆转的。这个政党不是铁板一块，也绝不是没有完善化、民主化的可能。批温高潮，正标志着分裂和剧变的开端，转型和改弦易辙的征兆。它在七八十年代曾经产生过胡耀邦、赵ZY那样的主张民主自由的改革派领导人，为什么今后就不能再出现王耀邦、张ZY，推行政治体制改革，把中国引上民主自由、健康发展的道路呢？
杜导正7月8日在接受自由亚洲电台采访时说：“我认为中南海是两种主张、两个力量在那里较量。”这“两种主张、两个力量”，我认为，一个是主张保持现状、腐败透顶的权贵集团，一个是主张改革开放、开明健康的进步力量。对于前者，我们不能寄以任何希望。但这个集团目前正主导着大政方针的决策权，遍布各个层次的大小权贵，沆瀣一气，狼狈为奸；进步力量则被排挤而日益边缘化，以至有利于社会发展和维护民众权益的法例政令，往往由于某些中央机关和地方诸侯的阻挠而无法贯彻，所谓“政令不出中南海”，就是目前这种权力格局的生动刻画。在这两种力量的较量中，支持主张改革的力量，就是对权贵集团的打击；相反，打击改革的力量，就支持了权贵集团。目前的批温高潮，实质上是权贵和毛派向改革派进击的表现。面对两种力量的较量和对决，希望所有朋友都能做出明智的抉择。
在权贵集团和毛派日益合流的危急形势下，一切主张改革和民主的力量都应密切合作，“团结就是力量”，这个团结的力量包括在朝在野的所有主张改革和民主的人士。朝野改革力量的团结和合作，最终将主导社会发展的方向，把中国引上政治民主、文化自由、社会平等的轨道。目前的批温高潮，既表现出权贵集团和毛派的得意和猖狂，也反映出他们内心的紧张和恐惧，说明他们已经黔驴技穷，只能以对温家宝个人的人身攻击，来实现铲除在朝的改革力量的妄想。这种逆历史潮流而动的企图，是绝对不会得逞的。
2010年7月14日
史上最方便的翻墙术・IE、Chrome篇
@DOPPELKALT
RT @qlx0808: RT @njhuar: 史上最方便的翻墙术?IE、Chrome篇 http://ff.im/-om2yc
11:58 PM Jul 27th, 2010 via Snaptu
RT @qlx0808: RT @njhuar: 史上最方便的翻墙术?IE、Chrome篇 http://ff.im/-om2yc
11:58 PM Jul 27th, 2010 via Snaptu
2010年7月24日星期六
党史——有些真相就是不能对老百姓讲
中央党校党史教研部学习习近平讲话座谈会纪要
2010年7月24日
主持人：石副校长
参加人：罗，王，李，冯，任，郭，韩，王，胡，谢，程，陈，柳，曹等教授，博导14人。
主持人：我校校长，政治局常委，国家副主席习近平同志月日在我校的讲话极为重要，为我们今后的党史教学与研究，宣传与出版工作指明了方向，制定了原则，指出了道路。今后，我们一定要明确方向，遵守原则，走上正路。大家知道，今年来，我们在如何对待中共党史问题上出现了一些混乱，主要问题是是否要把我党历史上的一些有争议的事情搞清楚，有争议的问题怎样评价，教学中讲不讲，对社会上是否透露，是否出版，是否允许我们的教员接触机密档案材料，是否允许采访当事人，能否作为科研课题，算不算科研成果，是不是与个人职称待遇挂钩等等。我看习校长的讲话把这些问题基本上都解决了。我们的一切工作就是要坚定不移地维护党的利益，维护党的领导地位，要做到这两点，我们要做到凡是有损我党光辉形象的事坚决不想，坚决不说，坚决不写，坚决不做。下面请同志们发言。
罗：我是坚决拥护习近平同志的讲话精神的，特别是在我们党校，不是一般的党校，是中央党校。我们的学员不是一般的学员，都是我党的中坚骨干分子。我们的任务就是让这些学员更中坚，更骨干，让他们相信我们党从成立那天开始就是三个代表，近八十年来大方向一贯正确，这一点绝不能含糊。如果有学员问到历史上的某些问题，特别是一些负面东西，我们怎样回答？我想，就讲是某些人的失误，是一时一事，我们党也有个学习过程。还要强调个别的机会主义分子，野心家也会干扰我党的大方向，但我们战胜了他们，更说明我党的伟大光荣正确。
王：我们党史中的一些史料就是不能对老百姓公开。为什么？不是说群众有知情权吗？对，那是一方面。另一方面，我们党也有保密权。哪个国家，哪个党都有不能公开的秘密，而且不许探听。个人有隐私权，党也有隐私权，不能侵权。我们党的一些隐私如果让老百姓知道了，肯定会造成思想上的混乱，会怀疑我们党执政的合法性，那就乱了。一乱，社会怎能和谐，经济怎能发展，老百姓生活怎能提高？最明显的例子就是89年那场风波，我们就是不能再讲了，因为说不清，非要讲就是揭伤疤，更疼，还要流血。我们不讲，你们看，这二十年发展得多好。父母不讲，学校不讲，青年人不知道，这对大家都好。还有，59，60，61年三年困难时期，你要是正式告诉老百姓我党执政时期，三年里饿死三千八百万人，成千上万的村庄成了无人村，哪还了得了！比日本人杀中国人还多，还省事，还省时，还省钱，还不用牺牲自己人。老百姓听了这些非反了不行。所以我们讲党史要有底线，越过底线就犯规，就要受惩罚。习近平同志的意思也是这个。
任：我就是不明白为什么有些人非得要将历史上的事情搞得清清楚楚，加上自己的结论，还非得要出版，要讲课。我们说要向前看，不要再纠缠在历史旧账上了。不说，对大家都有好处。中国人聪明，表现之一就是认识到一个真理“难得糊涂”。在座的各位领导，博导，教授，我们是党校党史教学科研人员，我们的利益与党的利益紧密相连，一荣俱荣，一损俱损。我们都有了精神方面的财富，有高级职称，有社会地位。我们的物质财富也比二十年前大幅提高，住房，汽车，家电，假期，医疗保障，有存款，丰衣足食，离退休保障，不少人给孩子，甚至孙子的房子都准备好了，你死了单位还出钱开追悼会。我也出过国，到过发达国家，我们在座的诸位的物质生活不比人家差。这些都是因为有了我们的党，我们又与党紧密相连，这就叫鱼水情。不就是不让你说点历史上的事吗，权衡一下利弊，还是不说为佳。周总理曾经说过，党内的事，有些到死都不能说。你要是非讲党史上的负面事情，那才叫般起石头砸自己的脚，而且把群众的思想搞乱了。一乱，什么都完了，像文革那样。所以我们不能随便讲，这也是符合广大群众的利益。本来群众也没非要知道一些事，一些党史实情，咱们也不要故作多情非讲不可。
郭：我就仅举一个例子，抗日战争。我们几十年来，几代人都知道，都相信我党1934年进行了长征，爬雪山过草地，目的就是北上抗日。到达陕北后成为抗日战争的中流砥柱，领导全国人民抗战八年，打败了日本侵略者。我们也一直谴责国民党政府，像京剧沙家浜里说的“国民党反动派卖国求荣，不抵抗，假抗日，真反共，委曲求全，为虎作伥”。这些已经深入人心，全国人民也都相信这个宣传。可是现在有的党史教研人员不知通过谁的关系看到了我党1937年陕北洛川会议决定，当时我党制定了抗战时期的战略方针，即不与日军做大规模正面冲突，保存实力，积蓄力量，扩充队伍，让国民党去和日本人打，两败俱伤，待日本人撤离后，共产党可趁机夺取全国政权。毛主席在上世纪七十年代接见来华访问的日本首相时清楚地说明了两点，第一，没有日本侵华，中共肯定会被国民党消灭了，你们一来，国民党只好先放过我们，去打日本人，我们趁机坐大并夺取了政权。第二，我们要感谢日本侵华，没有日本侵华就没有中共的今天，所以我们的感谢是真诚的。大家说说，这两件事能随便就公开承认，让老百姓知道吗？否则老百姓就会说你共产党真会耍阴谋，骗了全国人民几十年，几代人，你中共还有很多事瞒着我们吧？所以，不该讲的一定不能讲，不该承认的一定不能承认。
韩：有人说从1949年到1979年这三十年党史非常不好讲。我承认这个。因为要宣传我党的伟大光荣正确，可是这段时期可大肆宣传的好事不多。但是只要我们认真学习，深刻领会习校长的讲话精神，这事也不难做到。我们不是干部，没有党政大权，你有了权，别人不信也得信，不服也得服。我们是教员，是导师，要以理服人，首先要自信。我们经历过那么多的大起大落，没被淘汰，随风就势，与时俱进，能做到今天的教授，博导，说明我们有能力适应新环境，完成新任务，能写出有说服力的文章和讲义。我们的另一个优势是学员都是受党教育多年的干部中的精华，他们懂纪律，懂得与中央保持一致，而且是思想上的一致。他们不会往歪门邪道上想，我们讲什么他们就听什么，不会给我们出难题。习校长要我们讲党史要讲主流，49至79年这三十年的主流是什么？就是我们坚持了社会主义道路，坚持了党的领导，坚持了马列主义，全国人民团结一心听党的话，没有分裂，克服了无法想象的困难，为后三十年的高速发展打下了基础。按照这个主线讲就没问题，谁也驳不倒。具体怎样讲，大家都有不寻常大脑，我相信都能讲好。
胡：前两年我看到一篇攻击我党的文章，说我的夺取政权靠的是枪杆子和笔杆子，我党当政后维持政权靠的还是这两杆子。文章意思是说，一是靠枪杆子武力镇压民众自发运动，二是用笔杆子造谣，歪曲，篡改，掩盖历史真相。哪个国家维护政权不靠枪杆子？西方国家警察都带枪，用警察代替军队维护政权。我国警察不带枪，形势危急时动用武警或军队，实质上都是一样的。笔杆子这一条，我觉得现在比枪杆子还重要。我国与西方国家不同，人家多年来养成了习惯，不随意相信政客们的讲话，不随意相信各种出版物的观点，大家随便讲。你把执政党讲得再坏，人家选上来的，还是下不了台。你把在野党说得再好，大家不选你，你也上不了台。我们的国情就不同了。建国后，不管我党说什么，老百姓都认为是真理，谁要说党出了错，全国人民都要共讨之，共诛之。这就是我们宣传的功绩，是笔杆子的作用，这个传统不能丢。现在呢，老百姓还是相信，或者叫轻信，信什么？专信那些对我党不利的消息，一传十，十传百，一呼百应，然后闹事。在这种情况下，不用政府公布一些内情，只要有个教授，有个名人举出一点负面例子，大家就相信，他说一句话造成的恶劣影响我们说一百句也挽回不了。在这种国情下，就不能给老百姓讲什么我党历史上的，从未公开承认的所谓事情了。你承认一件，他们又拿出十件来问你，你就下不来台了。俗话说好事不出门，坏事传千里，这样讲下去没个头了，最后变成罄竹难书了。因此我举双手赞成习校长的讲话，他的讲话精神就是该讲就讲，不该讲的就不能讲。
谢：讲党史离不开党的指导思想。我们党的指导思想是什么？我们一直讲是马列主义，毛泽东思想，这是党的思想的主线。1949年以前好说，不管别人怎样质疑，反正我们胜利了，掌握了政权。在错误路线指导下是不可能胜利的，不可能歪打正着，这叫反证法，谁也驳不倒。解放后的前三十年怎样讲？有的教员提出是在错误思想指导下搞革命，搞建设。我看解放初期的镇反，肃反主流是正确的，就是多杀了，多关了，多劳教了不少人。可是没点儿红色恐怖，我们的政权就不会稳定。包括反右，反右倾，四清，虽然搞错了，但是这些运动强化了群众头脑中党是神圣不可侵犯的观念，强化了谁反对党的领导谁就下地狱的观念。我们的党经过十年文革仍牢牢掌握政权不能说和这些运动没关系。直到今天，你要说某个人反党，保证让他吓得睡不着觉。那些搞所谓民主运动的人，提倡竞选的人也不敢公开反党。上面说的是国内，下面说说国际方面的事。79年以前我党指导思想的一个重要方面就是在国际上反对修正主义，批判以苏联为首的修正主义集团。我党在毛主席亲自挂帅下发表了九篇经典文章，即“九评”。它们全面，深刻，准确地反映了当时我党的指导思想。我们批修，实际上也是给国内干部群众看呢，没人敢反驳，老百姓接受和继承了这些思想，对稳定文革后的局势起了重大作用。可是你现在把“九评”发给老百姓看就麻烦了，老百姓就会说九评都是胡言乱语，你中共做的比苏修还修一百倍。白纸黑字，咱们是有口难辩，跳进黄河洗不清。现在的中年人，青年人对这些基本不清楚，不知道，也不感兴趣。毛主席说“人贵有自知之明”，我们不要引火烧身，这也是习校长讲话的深层含义。从79年到现在这后三十年就好说了。我们可以理直气壮地讲，我党是在正确思想指导下建设有中国特色的社会主义。邓小平理论，江泽民的三个代表，胡锦涛的科学发展观都是对马列主义毛泽东思想的发展，取得了举世瞩目的成就。这样再反过来证明我党的伟大正确。全世界都对我们这三十年都心服口服，说得不太谦虚点儿，全世界都在研究我们，来取经，来朝圣。你国外再把我们说得这不好，那不好，你别来呀，有种的把你们的发展速度和我们的比一比。我们能有今天这种百凤朝阳的局面，不能不说是我党宣传战略战术的伟大胜利，一定要继承下去。
程：说到毛泽东思想，特别是49年至79年这段时期的毛泽东思想怎么讲，我们先看一下大政方针。2009年国庆，我们的游行队伍中就有毛泽东思想方阵，我们党和政府的中枢神经所在地中南海大门外墙上的大标语仍是“战无不胜的毛泽东思想万岁”，天安门城楼正中间悬挂的还是毛主席的巨幅画像。这就明确地告诉我们，第一，不能否定毛泽东，他还是我党的伟大领袖。第二，毛泽东思想仍然是战无不胜的，还是我党的指导方针。我们以前总结建国后的毛泽东思想就是无产阶级专政下继续革命的理论，就是以阶级斗争为纲，反对资本主义复辟，防修反修，警惕隐藏在党内的修正主义分子篡党夺权。现在这些全都不能再讲了。出了什么问题？我们的学员不会提出这样的问题，他们身份特殊，前途无量。到是我们的教研人员中有人提出这类问题，说什么合作化，公私合营，反右，三面红旗，中苏论战，四清，文化大革命都是毛泽东发动的，都是毛泽东思想的实践，结果都是战无不败。怎样对待这个问题，我想，第一，不在校内教学中讲。第二，受聘到校外讲课作报告时也不主动讲。第三，如果真有某些不识时务的人提这类问题，不用紧张，前些日子就有人拐弯抹角提了这个问题，我们的曹教授很巧妙地回答了这个问题。我建议组织几个人，研究一下，从理论上解决它，也算我们的科研成果，将来遇到挑战就可应付自如了，省得闹个脸红脖子粗，下不了台。
陈：说党史又离不开现状，现状最大的挑战就是所谓的腐败。老百姓一说到党，不说怎样伟大，不说怎样感谢党，张口就说怎样腐败。什么病入膏肓呀，什么盘根错节呀，什么前腐后继呀，中国文字中的负面词汇都说遍了还嫌不过瘾，还要古今结合，中外结合，音韵结合，编顺口溜，创造新名词诋毁我们的党，唯恐天下不乱。从中央最高层都很明确地提出反腐的问题，是关系到我党生死存亡的问题。我认为是说到要害了。当然，像有病不治，特别是慢性病，或治标不治本，人也会不死，拖个十年八年没问题。党内腐败是什么病？慢性病，急性病，还是癌症？我想反正不是绝症，但不治的话，它又蔓延得非常快，保守治疗吧，又根除不了，动大手术又承受不了，这是我党在新时期面临的新课题，非常具有挑战性。要说严惩腐败分子，这个好说，随便找几个干部，肯定能查出问题来，判他个十年八年没问题。但是不从根源上彻底清除，那还是野火烧不尽，春风吹又生。一说到根源，有些人就两眼放光，说根源就是没有民主自由，民主自由就可保证人民有选择权，有批评和监督权。有批评和监督就可发现腐败根源，有选择权人民就可以清除它。这些是中听不中用，还是美国那套资产阶级民主自由，现在由于时代潮流变了，我们不这样提了，但并不等于我们可以接受。我们党和国家领导人贾庆林，李长春，贺国强都一再强调中国绝对不能搞西方民主自由，不能搞三权分立，因为历史赋予中国共产党为中国各族人民利益的唯一代表，这个地位和责任不允许任何人，任何政党挑战。不太恰当的比喻就是“君权神授”。不坚持中共的领导，中国就会乱，中国人民就会吃二遍苦，遭二茬罪。当然，领导人的讲话都没说清楚西方民主自由有什么不好，领导人一般来说都不会详细论述，这就是为什么我们党校能存在的理由。这详细论述的光荣任务就由我们党校教研人员来承当了。
曹：中央领导人提出大政方针，我们就要详细论述，要让各级领导干部不但执行，思想上也要有明确认识，我们中央党校就是干这个的。为什么只有中央常委才能当我们的校长？因为我们的学员就是将来，有些现在就是各级领导干部，他们就听中央的，校长直接代表中央，他的讲话才具有绝对权威。中国历史上只有黄埔军校，延安抗大才可相提并论。我们的学员是来学理论的，实际上就是来接受政治思想教育的，不是来做学术研究的，给他们发个文凭也是为了回去后好开展工作。学员们都是接班人，管好他们的思想，走在正路上，这是我们的责任。要做好他们的工作，首先从我们做起，要深刻领会习校长的讲话精神，管好自己的嘴巴，不该说的就不要说。
柳：我觉得给学员讲腐败问题时要非常谨慎。老百姓说我党腐败已经说得都不想再说了，我们的学员听得都不想再听了。在以经济为中心的今天，实际上就是以创造财富，积累资本，再创造，再积累为中心。对个人和家庭来说，就是要获取更多的金钱，更多的财产，更多的享受。而且大家都有这个合法权利。捞钱最容易，最快的途径就是勤劳，智慧，机遇，胆识与权力相结合。我党是执政党，各级官员都是聪明人，有魄力，要想发财致富太有条件了。官员们经常明里从政，暗里经商，或让老婆孩子经商发财，更省事的根本不用经商，商人自动就把钱送上来，各方利益安排好了。这就是为什么今天在中国抓腐败分子很容易的原因，都不用警察，用不着侦察员，老百姓随时都可拿出证据说谁是腐败官员，而且一挖一大堆，一抓一大片。我们党目前内部掌握的政策就是抓典型，杀一儆百，不能有一个查一个，否则就乱了。全都查，全都抓，再有目前十倍的警察，法院，律师也不够用。再说目前的警察，法院，律师们都干净吗？都查都抓，各级党政机构就没法工作了，瘫痪了，像文革那样了。俗话说“法不治众”嘛。我们对学员讲，当然要强调腐败分子是极少数，绝大部分干部是廉洁奉公的，是主流。这是习校长的精神。实际上腐败也是相对的，二十年前你贪污五千块钱就是犯罪，现在你贪污十万块都不算个屁了。
主持人：还有人想发言，因为时间关系，座谈会只能到此为止了。今天，我非常高兴地看到，我们中央党校党史教学部的同志们党性特别强，水平特别高，而且完全相信同志们一定会把中央的精神准确地融汇贯通到教学科研中去。我还看到，我们的教员和教研环境就是与校外的不同，在领会中央精神方面具有巨大的优势，而且这一优势会不断地延续下去的。
散会之前我想提醒大家一下：今天这个座谈会是内部举行的，我看到有的同志做了记录，请不要外传。因为我校不同于社会上的一般院校，观点不尽相同，免得出现不必要，不健康的争论，有损社会和谐。
谢谢大家，散会。
http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=42940
2010年7月24日
主持人：石副校长
参加人：罗，王，李，冯，任，郭，韩，王，胡，谢，程，陈，柳，曹等教授，博导14人。
主持人：我校校长，政治局常委，国家副主席习近平同志月日在我校的讲话极为重要，为我们今后的党史教学与研究，宣传与出版工作指明了方向，制定了原则，指出了道路。今后，我们一定要明确方向，遵守原则，走上正路。大家知道，今年来，我们在如何对待中共党史问题上出现了一些混乱，主要问题是是否要把我党历史上的一些有争议的事情搞清楚，有争议的问题怎样评价，教学中讲不讲，对社会上是否透露，是否出版，是否允许我们的教员接触机密档案材料，是否允许采访当事人，能否作为科研课题，算不算科研成果，是不是与个人职称待遇挂钩等等。我看习校长的讲话把这些问题基本上都解决了。我们的一切工作就是要坚定不移地维护党的利益，维护党的领导地位，要做到这两点，我们要做到凡是有损我党光辉形象的事坚决不想，坚决不说，坚决不写，坚决不做。下面请同志们发言。
罗：我是坚决拥护习近平同志的讲话精神的，特别是在我们党校，不是一般的党校，是中央党校。我们的学员不是一般的学员，都是我党的中坚骨干分子。我们的任务就是让这些学员更中坚，更骨干，让他们相信我们党从成立那天开始就是三个代表，近八十年来大方向一贯正确，这一点绝不能含糊。如果有学员问到历史上的某些问题，特别是一些负面东西，我们怎样回答？我想，就讲是某些人的失误，是一时一事，我们党也有个学习过程。还要强调个别的机会主义分子，野心家也会干扰我党的大方向，但我们战胜了他们，更说明我党的伟大光荣正确。
王：我们党史中的一些史料就是不能对老百姓公开。为什么？不是说群众有知情权吗？对，那是一方面。另一方面，我们党也有保密权。哪个国家，哪个党都有不能公开的秘密，而且不许探听。个人有隐私权，党也有隐私权，不能侵权。我们党的一些隐私如果让老百姓知道了，肯定会造成思想上的混乱，会怀疑我们党执政的合法性，那就乱了。一乱，社会怎能和谐，经济怎能发展，老百姓生活怎能提高？最明显的例子就是89年那场风波，我们就是不能再讲了，因为说不清，非要讲就是揭伤疤，更疼，还要流血。我们不讲，你们看，这二十年发展得多好。父母不讲，学校不讲，青年人不知道，这对大家都好。还有，59，60，61年三年困难时期，你要是正式告诉老百姓我党执政时期，三年里饿死三千八百万人，成千上万的村庄成了无人村，哪还了得了！比日本人杀中国人还多，还省事，还省时，还省钱，还不用牺牲自己人。老百姓听了这些非反了不行。所以我们讲党史要有底线，越过底线就犯规，就要受惩罚。习近平同志的意思也是这个。
任：我就是不明白为什么有些人非得要将历史上的事情搞得清清楚楚，加上自己的结论，还非得要出版，要讲课。我们说要向前看，不要再纠缠在历史旧账上了。不说，对大家都有好处。中国人聪明，表现之一就是认识到一个真理“难得糊涂”。在座的各位领导，博导，教授，我们是党校党史教学科研人员，我们的利益与党的利益紧密相连，一荣俱荣，一损俱损。我们都有了精神方面的财富，有高级职称，有社会地位。我们的物质财富也比二十年前大幅提高，住房，汽车，家电，假期，医疗保障，有存款，丰衣足食，离退休保障，不少人给孩子，甚至孙子的房子都准备好了，你死了单位还出钱开追悼会。我也出过国，到过发达国家，我们在座的诸位的物质生活不比人家差。这些都是因为有了我们的党，我们又与党紧密相连，这就叫鱼水情。不就是不让你说点历史上的事吗，权衡一下利弊，还是不说为佳。周总理曾经说过，党内的事，有些到死都不能说。你要是非讲党史上的负面事情，那才叫般起石头砸自己的脚，而且把群众的思想搞乱了。一乱，什么都完了，像文革那样。所以我们不能随便讲，这也是符合广大群众的利益。本来群众也没非要知道一些事，一些党史实情，咱们也不要故作多情非讲不可。
郭：我就仅举一个例子，抗日战争。我们几十年来，几代人都知道，都相信我党1934年进行了长征，爬雪山过草地，目的就是北上抗日。到达陕北后成为抗日战争的中流砥柱，领导全国人民抗战八年，打败了日本侵略者。我们也一直谴责国民党政府，像京剧沙家浜里说的“国民党反动派卖国求荣，不抵抗，假抗日，真反共，委曲求全，为虎作伥”。这些已经深入人心，全国人民也都相信这个宣传。可是现在有的党史教研人员不知通过谁的关系看到了我党1937年陕北洛川会议决定，当时我党制定了抗战时期的战略方针，即不与日军做大规模正面冲突，保存实力，积蓄力量，扩充队伍，让国民党去和日本人打，两败俱伤，待日本人撤离后，共产党可趁机夺取全国政权。毛主席在上世纪七十年代接见来华访问的日本首相时清楚地说明了两点，第一，没有日本侵华，中共肯定会被国民党消灭了，你们一来，国民党只好先放过我们，去打日本人，我们趁机坐大并夺取了政权。第二，我们要感谢日本侵华，没有日本侵华就没有中共的今天，所以我们的感谢是真诚的。大家说说，这两件事能随便就公开承认，让老百姓知道吗？否则老百姓就会说你共产党真会耍阴谋，骗了全国人民几十年，几代人，你中共还有很多事瞒着我们吧？所以，不该讲的一定不能讲，不该承认的一定不能承认。
韩：有人说从1949年到1979年这三十年党史非常不好讲。我承认这个。因为要宣传我党的伟大光荣正确，可是这段时期可大肆宣传的好事不多。但是只要我们认真学习，深刻领会习校长的讲话精神，这事也不难做到。我们不是干部，没有党政大权，你有了权，别人不信也得信，不服也得服。我们是教员，是导师，要以理服人，首先要自信。我们经历过那么多的大起大落，没被淘汰，随风就势，与时俱进，能做到今天的教授，博导，说明我们有能力适应新环境，完成新任务，能写出有说服力的文章和讲义。我们的另一个优势是学员都是受党教育多年的干部中的精华，他们懂纪律，懂得与中央保持一致，而且是思想上的一致。他们不会往歪门邪道上想，我们讲什么他们就听什么，不会给我们出难题。习校长要我们讲党史要讲主流，49至79年这三十年的主流是什么？就是我们坚持了社会主义道路，坚持了党的领导，坚持了马列主义，全国人民团结一心听党的话，没有分裂，克服了无法想象的困难，为后三十年的高速发展打下了基础。按照这个主线讲就没问题，谁也驳不倒。具体怎样讲，大家都有不寻常大脑，我相信都能讲好。
胡：前两年我看到一篇攻击我党的文章，说我的夺取政权靠的是枪杆子和笔杆子，我党当政后维持政权靠的还是这两杆子。文章意思是说，一是靠枪杆子武力镇压民众自发运动，二是用笔杆子造谣，歪曲，篡改，掩盖历史真相。哪个国家维护政权不靠枪杆子？西方国家警察都带枪，用警察代替军队维护政权。我国警察不带枪，形势危急时动用武警或军队，实质上都是一样的。笔杆子这一条，我觉得现在比枪杆子还重要。我国与西方国家不同，人家多年来养成了习惯，不随意相信政客们的讲话，不随意相信各种出版物的观点，大家随便讲。你把执政党讲得再坏，人家选上来的，还是下不了台。你把在野党说得再好，大家不选你，你也上不了台。我们的国情就不同了。建国后，不管我党说什么，老百姓都认为是真理，谁要说党出了错，全国人民都要共讨之，共诛之。这就是我们宣传的功绩，是笔杆子的作用，这个传统不能丢。现在呢，老百姓还是相信，或者叫轻信，信什么？专信那些对我党不利的消息，一传十，十传百，一呼百应，然后闹事。在这种情况下，不用政府公布一些内情，只要有个教授，有个名人举出一点负面例子，大家就相信，他说一句话造成的恶劣影响我们说一百句也挽回不了。在这种国情下，就不能给老百姓讲什么我党历史上的，从未公开承认的所谓事情了。你承认一件，他们又拿出十件来问你，你就下不来台了。俗话说好事不出门，坏事传千里，这样讲下去没个头了，最后变成罄竹难书了。因此我举双手赞成习校长的讲话，他的讲话精神就是该讲就讲，不该讲的就不能讲。
谢：讲党史离不开党的指导思想。我们党的指导思想是什么？我们一直讲是马列主义，毛泽东思想，这是党的思想的主线。1949年以前好说，不管别人怎样质疑，反正我们胜利了，掌握了政权。在错误路线指导下是不可能胜利的，不可能歪打正着，这叫反证法，谁也驳不倒。解放后的前三十年怎样讲？有的教员提出是在错误思想指导下搞革命，搞建设。我看解放初期的镇反，肃反主流是正确的，就是多杀了，多关了，多劳教了不少人。可是没点儿红色恐怖，我们的政权就不会稳定。包括反右，反右倾，四清，虽然搞错了，但是这些运动强化了群众头脑中党是神圣不可侵犯的观念，强化了谁反对党的领导谁就下地狱的观念。我们的党经过十年文革仍牢牢掌握政权不能说和这些运动没关系。直到今天，你要说某个人反党，保证让他吓得睡不着觉。那些搞所谓民主运动的人，提倡竞选的人也不敢公开反党。上面说的是国内，下面说说国际方面的事。79年以前我党指导思想的一个重要方面就是在国际上反对修正主义，批判以苏联为首的修正主义集团。我党在毛主席亲自挂帅下发表了九篇经典文章，即“九评”。它们全面，深刻，准确地反映了当时我党的指导思想。我们批修，实际上也是给国内干部群众看呢，没人敢反驳，老百姓接受和继承了这些思想，对稳定文革后的局势起了重大作用。可是你现在把“九评”发给老百姓看就麻烦了，老百姓就会说九评都是胡言乱语，你中共做的比苏修还修一百倍。白纸黑字，咱们是有口难辩，跳进黄河洗不清。现在的中年人，青年人对这些基本不清楚，不知道，也不感兴趣。毛主席说“人贵有自知之明”，我们不要引火烧身，这也是习校长讲话的深层含义。从79年到现在这后三十年就好说了。我们可以理直气壮地讲，我党是在正确思想指导下建设有中国特色的社会主义。邓小平理论，江泽民的三个代表，胡锦涛的科学发展观都是对马列主义毛泽东思想的发展，取得了举世瞩目的成就。这样再反过来证明我党的伟大正确。全世界都对我们这三十年都心服口服，说得不太谦虚点儿，全世界都在研究我们，来取经，来朝圣。你国外再把我们说得这不好，那不好，你别来呀，有种的把你们的发展速度和我们的比一比。我们能有今天这种百凤朝阳的局面，不能不说是我党宣传战略战术的伟大胜利，一定要继承下去。
程：说到毛泽东思想，特别是49年至79年这段时期的毛泽东思想怎么讲，我们先看一下大政方针。2009年国庆，我们的游行队伍中就有毛泽东思想方阵，我们党和政府的中枢神经所在地中南海大门外墙上的大标语仍是“战无不胜的毛泽东思想万岁”，天安门城楼正中间悬挂的还是毛主席的巨幅画像。这就明确地告诉我们，第一，不能否定毛泽东，他还是我党的伟大领袖。第二，毛泽东思想仍然是战无不胜的，还是我党的指导方针。我们以前总结建国后的毛泽东思想就是无产阶级专政下继续革命的理论，就是以阶级斗争为纲，反对资本主义复辟，防修反修，警惕隐藏在党内的修正主义分子篡党夺权。现在这些全都不能再讲了。出了什么问题？我们的学员不会提出这样的问题，他们身份特殊，前途无量。到是我们的教研人员中有人提出这类问题，说什么合作化，公私合营，反右，三面红旗，中苏论战，四清，文化大革命都是毛泽东发动的，都是毛泽东思想的实践，结果都是战无不败。怎样对待这个问题，我想，第一，不在校内教学中讲。第二，受聘到校外讲课作报告时也不主动讲。第三，如果真有某些不识时务的人提这类问题，不用紧张，前些日子就有人拐弯抹角提了这个问题，我们的曹教授很巧妙地回答了这个问题。我建议组织几个人，研究一下，从理论上解决它，也算我们的科研成果，将来遇到挑战就可应付自如了，省得闹个脸红脖子粗，下不了台。
陈：说党史又离不开现状，现状最大的挑战就是所谓的腐败。老百姓一说到党，不说怎样伟大，不说怎样感谢党，张口就说怎样腐败。什么病入膏肓呀，什么盘根错节呀，什么前腐后继呀，中国文字中的负面词汇都说遍了还嫌不过瘾，还要古今结合，中外结合，音韵结合，编顺口溜，创造新名词诋毁我们的党，唯恐天下不乱。从中央最高层都很明确地提出反腐的问题，是关系到我党生死存亡的问题。我认为是说到要害了。当然，像有病不治，特别是慢性病，或治标不治本，人也会不死，拖个十年八年没问题。党内腐败是什么病？慢性病，急性病，还是癌症？我想反正不是绝症，但不治的话，它又蔓延得非常快，保守治疗吧，又根除不了，动大手术又承受不了，这是我党在新时期面临的新课题，非常具有挑战性。要说严惩腐败分子，这个好说，随便找几个干部，肯定能查出问题来，判他个十年八年没问题。但是不从根源上彻底清除，那还是野火烧不尽，春风吹又生。一说到根源，有些人就两眼放光，说根源就是没有民主自由，民主自由就可保证人民有选择权，有批评和监督权。有批评和监督就可发现腐败根源，有选择权人民就可以清除它。这些是中听不中用，还是美国那套资产阶级民主自由，现在由于时代潮流变了，我们不这样提了，但并不等于我们可以接受。我们党和国家领导人贾庆林，李长春，贺国强都一再强调中国绝对不能搞西方民主自由，不能搞三权分立，因为历史赋予中国共产党为中国各族人民利益的唯一代表，这个地位和责任不允许任何人，任何政党挑战。不太恰当的比喻就是“君权神授”。不坚持中共的领导，中国就会乱，中国人民就会吃二遍苦，遭二茬罪。当然，领导人的讲话都没说清楚西方民主自由有什么不好，领导人一般来说都不会详细论述，这就是为什么我们党校能存在的理由。这详细论述的光荣任务就由我们党校教研人员来承当了。
曹：中央领导人提出大政方针，我们就要详细论述，要让各级领导干部不但执行，思想上也要有明确认识，我们中央党校就是干这个的。为什么只有中央常委才能当我们的校长？因为我们的学员就是将来，有些现在就是各级领导干部，他们就听中央的，校长直接代表中央，他的讲话才具有绝对权威。中国历史上只有黄埔军校，延安抗大才可相提并论。我们的学员是来学理论的，实际上就是来接受政治思想教育的，不是来做学术研究的，给他们发个文凭也是为了回去后好开展工作。学员们都是接班人，管好他们的思想，走在正路上，这是我们的责任。要做好他们的工作，首先从我们做起，要深刻领会习校长的讲话精神，管好自己的嘴巴，不该说的就不要说。
柳：我觉得给学员讲腐败问题时要非常谨慎。老百姓说我党腐败已经说得都不想再说了，我们的学员听得都不想再听了。在以经济为中心的今天，实际上就是以创造财富，积累资本，再创造，再积累为中心。对个人和家庭来说，就是要获取更多的金钱，更多的财产，更多的享受。而且大家都有这个合法权利。捞钱最容易，最快的途径就是勤劳，智慧，机遇，胆识与权力相结合。我党是执政党，各级官员都是聪明人，有魄力，要想发财致富太有条件了。官员们经常明里从政，暗里经商，或让老婆孩子经商发财，更省事的根本不用经商，商人自动就把钱送上来，各方利益安排好了。这就是为什么今天在中国抓腐败分子很容易的原因，都不用警察，用不着侦察员，老百姓随时都可拿出证据说谁是腐败官员，而且一挖一大堆，一抓一大片。我们党目前内部掌握的政策就是抓典型，杀一儆百，不能有一个查一个，否则就乱了。全都查，全都抓，再有目前十倍的警察，法院，律师也不够用。再说目前的警察，法院，律师们都干净吗？都查都抓，各级党政机构就没法工作了，瘫痪了，像文革那样了。俗话说“法不治众”嘛。我们对学员讲，当然要强调腐败分子是极少数，绝大部分干部是廉洁奉公的，是主流。这是习校长的精神。实际上腐败也是相对的，二十年前你贪污五千块钱就是犯罪，现在你贪污十万块都不算个屁了。
主持人：还有人想发言，因为时间关系，座谈会只能到此为止了。今天，我非常高兴地看到，我们中央党校党史教学部的同志们党性特别强，水平特别高，而且完全相信同志们一定会把中央的精神准确地融汇贯通到教学科研中去。我还看到，我们的教员和教研环境就是与校外的不同，在领会中央精神方面具有巨大的优势，而且这一优势会不断地延续下去的。
散会之前我想提醒大家一下：今天这个座谈会是内部举行的，我看到有的同志做了记录，请不要外传。因为我校不同于社会上的一般院校，观点不尽相同，免得出现不必要，不健康的争论，有损社会和谐。
谢谢大家，散会。
http://www.mirrorbooks.com/wpmain/?p=42940
2010年7月23日星期五
翻墙方式小汇总
于 10-7-23 通过 GFW BLOG 作者：GFW BLOG 功夫网
每个人的翻墙方式可能不同哈，我是那种开机自在墙外的人，用过很多种翻墙的方式，这里介绍一下我使用过的几种哈，因为介绍翻墙步骤的文章太多了，我这里权当一个索引吧。如果想看推荐度，可以直接跳转到最后总结部分！
改hosts
可以下载到别人改好的hosts，缺点是稳定性差，对于一些变化无法应对，而且对于IP被过滤的网站还是无法使用。
加密代理
代理分加密代理和普通代理，普通代理现在已经没落了。脱颖而出的是ssh通道方式的加密代理，快速而安全。
1.ff + autoproxy / chrome + switchy! + Privoxy + myetunnel + ssh 只能浏览网页
配置好以后方便快捷，虽只能浏览器使用，但已满足绝大多数需要，设置开机启动后，开机自动就在墙外了，我的首选。
配置好以后方便快捷，虽只能浏览器使用，但已满足绝大多数需要，设置开机启动后，开机自动就在墙外了，我的首选。
2.无界浏览,puff
貌似是境外组织搞的翻墙工具，利用ssh通道加密翻墙。直接运行即可，简单有效，Google一下可以找到。
貌似是境外组织搞的翻墙工具，利用ssh通道加密翻墙。直接运行即可，简单有效，Google一下可以找到。
VPN
VPN可以让所有软件翻墙，适应面广，而且速度也有优势，相比来说较前几种配置稍显繁琐。好消息是，现在很多组织提供收费低廉的VPN，顺应了国情，详见下文。
1.pptp,l2pt 配置简单，稳定性差，兼容性差 pptp 在移动网络里被屏蔽
2.openvpn 稳定，速度快，穿透能力强，难配置
2.openvpn 稳定，速度快，穿透能力强，难配置
就像早年有很多免费的代理一样，现在也有很多免费的vpn，但问题很多，如稳定性，广告，速度等，有的免费vpn树大招风，本身就被gfwed了。 如果有vps可以选择自建，自建首选肯定是openvpn，但如果只是浏览网页ssh tunnel就够用了，而且很速成。当然更省心省力的方式是购买别人的服务，现在很多提供翻墙服务的。
ipv6
全国适用，教育网最合适，美中不足是还得改hosts
手机翻墙
在wifi环境下可以使用很多手机自带的pptp l2tp，radio环境下还是openvpn比较稳定
如果没有vpn，使用twitter，foursquare等软件的话还是需要使用带api版的
要么就只能使用支持代理的浏览器通过web访问这些网站了
总结
推荐度 加密代理 > VPN > IPV6 > HOSTS
如果平时上网需要最方便的是用无界,puff等工具，高一点要求的话可以使用自己的ssh。
如果想更无忧，可以借助VPN的力量，购买也很便宜，自建有些没比要了。手机还是VPN啦！
几个Linux的VPS
http://burst.net/
http://linode.com/ <==我在这里，稳定，快速，除了当代理，还可以放博客！
http://linode.com/ <==我在这里，稳定，快速，除了当代理，还可以放博客！
想更多的了解gfw和相关信息，推荐阅读《飞越手册》。
翻墙利器”赛风”（数字时代版）新址：http://ifuwocheng.info。被墙网站收集：http://delicious.com/GFWbookmark，请使用GFWlist为标签，帮助我们收集被墙网站的信息。敬请订阅GFW Blog：http://feeds2.feedburner.com/chinagfwblog，邮件订阅：https://groups.google.com/group/gfw-blog。更多翻墙工具介绍和下载： 推客浏览器（http://twitbrowser.net/blog/，墙内镜像：http://tm005.nl.am/)，Sesawe（http://www.sesawwe.net/）。翻墙互助小组邮件列表: http://groups.google.com/group/bypassgfw。![]()
2010年7月17日星期六
中国野鸡大学榜单
中国野鸡大学榜单
http://www.educhn.net 2010-07-17
杭州网
热点推荐：2010年高考作文汇总2010年高考试题答案汇总报考指南报考技巧院校纵览
西华大学
谁都知道原来的“四川工业学院”是烂校一所，没想到它拉上个成都师专一下子就变成了这个校名，让填报志愿者无从知道它的实际水平了。
南华大学
应该说在地方高校里面，南华大学还是有一定实力的。但想到解放前的南华大学，总觉得衡阳的几所学校有点糟蹋这个校名。
北方工业大学
这所高校是分数最高的一般本科学校之一，但实力如何？我就不去揭人的老底了，反正它在网大的大学排名里名列第276位。(附带说一句，在这个排名里，它是和南华大学、南京财经大学并列第276位，而北京工商大学名列第311位) / 北方工业大学是比较垃圾，我当年差点儿就被它蒙了，我姨夫去考察过后说那以前就是一首钢的技校。。。
南京财经大学
这个校名听上去俨然一热门大学的感觉，其实只是几年前由一本(南京经济学院)一专(江苏财经高等专科学校)一成人高校(江苏经济管理干部学院)合并后的产物而已。
上海第二工业大学
别以为它和以前的“上海工业大学”(已并入上海大学)有什么关系，这只不过是一所刚刚升为本科的普通高校而已，很奇怪的是它以前是成人高校时是这个校名，专科学校时是这个校名，现在升为本科了还是这个校名。
中国医科大学
名字中带“中国”字样的大学都是同行业中数一数二的，但唯独它不是。
首都经济贸易大学
明显是抄袭对外经济贸易大学的牌子，还冠了个“首都”来标榜自己。近年来生源不错，看来牌子效益还是有用。
北京青年政治学院
名字听着很吓人吧，一不小心就让人联想到了大名鼎鼎的“中青政”，但其实只是一所专科学校而已，不道为什么要取个这种混淆视听的名字。
北京工商大学
北京人都知道，这就是一烂校。但偏偏校名取得不错，又是“北京”又是“工商”，结果成了每年分数线最高的一般本科学校之一(有一年在某省竟然创下了近630分最低录取线的夸张纪录)。幸好今年被教育部黄牌警告了一下，可以让人对其提高点警惕。
华东交通大学
这个名字浪费得也有点过分，现在取个带“华东”这种字样的校名可不容易，不知道当初教育部是怎么批准它的。
东华大学了
原来叫中国纺织大学挺好，好端端的一所重点大学偏偏改了这样一个破名字，跟那些什么西华阿、南华听起来都差不多，真是自掉身价！
南京信息工程大学
这所学校原是南京气象学院，是一所以气象为核心的学校，其他专业一塌糊涂。怎么改了信息工程，真是驴唇不对马嘴！
成都信息工程学院
原名是成都气象学院，这气象学校都怎么了！
南京气象学院
本来还挺好，现在好象改成中国工程信息大学，搞的有点不伦不类,南气还是相当不错的，名气还挺响，现在一改谁知道谁是谁了
长江大学
怎么听都象是个民办学校,其实不是,是以前的江汉石油学院和几个学校合并的
沈阳理工大学
名字狠学校lan的
天津工业大学
不知道害了多少人呢
长安大学
当属改名最失败的大学！想当初“西安公路学院”多亮的名头！如今毕业生求职时还要在罗嗦一句：就是原来的西安公路学院。生怕人家以为是哪所民办院校。
渝州大学
超级超级烂，我在重庆住了十年才听说还有这样一所大学，还好这所大学好象还不对重庆以外的省市招生
渤海大学啊
原来的锦州师范学院和辽宁高等商业专科学校合并的。出去找工作人家以为是民办，只好加句，原来的锦州师范学院
河北经贸大学
……全是眼泪…..
中南科技大学
湖南邵阳一地方破校-邵阳学院准备改名为中南科技大学，以后大家看见别上当啊
北京信息工程大学
巨垃圾 我在北京上学 知道的就是破本科 连研究生院都没有
金筑大学
知不知道贵阳有所金筑大学？靠，名字好听。还“金子筑成的大学呢”。一个破专科，里面卫生脏得要命！教学条件无比的差！！
鲁东大学
也就是传说中的烟台师范学院
上海大学
该死的选课制度和短学期制度！！！握手，兄弟我也是上大的，学校挺垃圾的，没有读书的氛围。
南京财经大学
原来叫南京粮油学校,超级烂!!!!
西南科技大学
听说过没？一流的校名，二流的设施，三流的教师，X L的学生。
中国防卫科技学院。
我上的大学。念了一年我就不人心浪费我的宝贵青春出来社会上混了。
中国人民解放军总后勤军需专科学校
(现在变成了九江学院)这个学校贪污成风 学风一无
长春工学院
哭还抡不到你们，长春工学院，该名字前为长春高等专科学校，其实就是长春冶金地质专科学校，等我哭会先！
华东冶金学院
我们那的，听名字不错吧，后来改成安徽工业大学，一下子原形毕露了
湖南工业大学
有没有听过湖南工业大学？哈哈“知道内情的笑掉你大牙！！！
西安航空职工大学
世界上以及全宇宙最骗人的学校：西安航空职工大学
听听名字，似乎是所正规大学，但是你若真的被它录取了，来看看吧，真的会主你欲苦无泪，只能怪你自己运气不好了。在西安，没有人听说过这所学校，而这所学校，确实没有什么可以让别人记住的。它不仅只是一所大专院校，甚至连大专都合不上。占地面积只有5000平米。绝不吹牛，而且还有点谦虚了。它只有三座楼，围着一个篮球场，这就是所谓的西安航空职工大学的全部！！！但不知道是因为名字好听还是怎么回事，外地的学生来这里上学的还挺多。真是可惜，好好的前途就被这破校毁了。真是不知道它的大专院校资格是怎么拿到的，这样的学校竟然会被称为“大学”，真是侮辱了这两个神圣的字。还没有高考或即将高考的学生们，不要再来这里了，你们以后会悔地想去自杀。同志们，永远记住这个骗子学校“西安航空职工大学”，不要让更多的人上当了！！
鞍山师范大学
原来的鞍山师专(中专)！一下变大学了，寒！！！！！
上海工程技术大学
来过你就会怀疑这个是中学还是大学！
潍坊学院
没见过这么垃圾的学校，一群中专生，大专生来当我们的系领导
江南大学
有人知道啊???以前无锡轻工大学,也算有点名气,就业还可以,看看现在改的什么几吧破名字,找工作投简历或者面试时都要强调一下,我们学校以前是无锡轻大.晕啊……
南京工程学院
大家还了解，垃圾中的极品
http://www.educhn.net 2010-07-17
杭州网
热点推荐：2010年高考作文汇总2010年高考试题答案汇总报考指南报考技巧院校纵览
西华大学
谁都知道原来的“四川工业学院”是烂校一所，没想到它拉上个成都师专一下子就变成了这个校名，让填报志愿者无从知道它的实际水平了。
南华大学
应该说在地方高校里面，南华大学还是有一定实力的。但想到解放前的南华大学，总觉得衡阳的几所学校有点糟蹋这个校名。
北方工业大学
这所高校是分数最高的一般本科学校之一，但实力如何？我就不去揭人的老底了，反正它在网大的大学排名里名列第276位。(附带说一句，在这个排名里，它是和南华大学、南京财经大学并列第276位，而北京工商大学名列第311位) / 北方工业大学是比较垃圾，我当年差点儿就被它蒙了，我姨夫去考察过后说那以前就是一首钢的技校。。。
南京财经大学
这个校名听上去俨然一热门大学的感觉，其实只是几年前由一本(南京经济学院)一专(江苏财经高等专科学校)一成人高校(江苏经济管理干部学院)合并后的产物而已。
上海第二工业大学
别以为它和以前的“上海工业大学”(已并入上海大学)有什么关系，这只不过是一所刚刚升为本科的普通高校而已，很奇怪的是它以前是成人高校时是这个校名，专科学校时是这个校名，现在升为本科了还是这个校名。
中国医科大学
名字中带“中国”字样的大学都是同行业中数一数二的，但唯独它不是。
首都经济贸易大学
明显是抄袭对外经济贸易大学的牌子，还冠了个“首都”来标榜自己。近年来生源不错，看来牌子效益还是有用。
北京青年政治学院
名字听着很吓人吧，一不小心就让人联想到了大名鼎鼎的“中青政”，但其实只是一所专科学校而已，不道为什么要取个这种混淆视听的名字。
北京工商大学
北京人都知道，这就是一烂校。但偏偏校名取得不错，又是“北京”又是“工商”，结果成了每年分数线最高的一般本科学校之一(有一年在某省竟然创下了近630分最低录取线的夸张纪录)。幸好今年被教育部黄牌警告了一下，可以让人对其提高点警惕。
华东交通大学
这个名字浪费得也有点过分，现在取个带“华东”这种字样的校名可不容易，不知道当初教育部是怎么批准它的。
东华大学了
原来叫中国纺织大学挺好，好端端的一所重点大学偏偏改了这样一个破名字，跟那些什么西华阿、南华听起来都差不多，真是自掉身价！
南京信息工程大学
这所学校原是南京气象学院，是一所以气象为核心的学校，其他专业一塌糊涂。怎么改了信息工程，真是驴唇不对马嘴！
成都信息工程学院
原名是成都气象学院，这气象学校都怎么了！
南京气象学院
本来还挺好，现在好象改成中国工程信息大学，搞的有点不伦不类,南气还是相当不错的，名气还挺响，现在一改谁知道谁是谁了
长江大学
怎么听都象是个民办学校,其实不是,是以前的江汉石油学院和几个学校合并的
沈阳理工大学
名字狠学校lan的
天津工业大学
不知道害了多少人呢
长安大学
当属改名最失败的大学！想当初“西安公路学院”多亮的名头！如今毕业生求职时还要在罗嗦一句：就是原来的西安公路学院。生怕人家以为是哪所民办院校。
渝州大学
超级超级烂，我在重庆住了十年才听说还有这样一所大学，还好这所大学好象还不对重庆以外的省市招生
渤海大学啊
原来的锦州师范学院和辽宁高等商业专科学校合并的。出去找工作人家以为是民办，只好加句，原来的锦州师范学院
河北经贸大学
……全是眼泪…..
中南科技大学
湖南邵阳一地方破校-邵阳学院准备改名为中南科技大学，以后大家看见别上当啊
北京信息工程大学
巨垃圾 我在北京上学 知道的就是破本科 连研究生院都没有
金筑大学
知不知道贵阳有所金筑大学？靠，名字好听。还“金子筑成的大学呢”。一个破专科，里面卫生脏得要命！教学条件无比的差！！
鲁东大学
也就是传说中的烟台师范学院
上海大学
该死的选课制度和短学期制度！！！握手，兄弟我也是上大的，学校挺垃圾的，没有读书的氛围。
南京财经大学
原来叫南京粮油学校,超级烂!!!!
西南科技大学
听说过没？一流的校名，二流的设施，三流的教师，X L的学生。
中国防卫科技学院。
我上的大学。念了一年我就不人心浪费我的宝贵青春出来社会上混了。
中国人民解放军总后勤军需专科学校
(现在变成了九江学院)这个学校贪污成风 学风一无
长春工学院
哭还抡不到你们，长春工学院，该名字前为长春高等专科学校，其实就是长春冶金地质专科学校，等我哭会先！
华东冶金学院
我们那的，听名字不错吧，后来改成安徽工业大学，一下子原形毕露了
湖南工业大学
有没有听过湖南工业大学？哈哈“知道内情的笑掉你大牙！！！
西安航空职工大学
世界上以及全宇宙最骗人的学校：西安航空职工大学
听听名字，似乎是所正规大学，但是你若真的被它录取了，来看看吧，真的会主你欲苦无泪，只能怪你自己运气不好了。在西安，没有人听说过这所学校，而这所学校，确实没有什么可以让别人记住的。它不仅只是一所大专院校，甚至连大专都合不上。占地面积只有5000平米。绝不吹牛，而且还有点谦虚了。它只有三座楼，围着一个篮球场，这就是所谓的西安航空职工大学的全部！！！但不知道是因为名字好听还是怎么回事，外地的学生来这里上学的还挺多。真是可惜，好好的前途就被这破校毁了。真是不知道它的大专院校资格是怎么拿到的，这样的学校竟然会被称为“大学”，真是侮辱了这两个神圣的字。还没有高考或即将高考的学生们，不要再来这里了，你们以后会悔地想去自杀。同志们，永远记住这个骗子学校“西安航空职工大学”，不要让更多的人上当了！！
鞍山师范大学
原来的鞍山师专(中专)！一下变大学了，寒！！！！！
上海工程技术大学
来过你就会怀疑这个是中学还是大学！
潍坊学院
没见过这么垃圾的学校，一群中专生，大专生来当我们的系领导
江南大学
有人知道啊???以前无锡轻工大学,也算有点名气,就业还可以,看看现在改的什么几吧破名字,找工作投简历或者面试时都要强调一下,我们学校以前是无锡轻大.晕啊……
南京工程学院
大家还了解，垃圾中的极品
2010年7月16日星期五
要求立即撤销《国务院关于劳动教养问题的决定》等劳教行政法规的公民权力主张书
中华人民共和国全体公民：
在《国务院关于劳动教养问题的决定》实施即将年满53周年之际（8月3日），我们公民，中华人民共和国的主人，特在此一起强烈呼吁，要求全国人大常委会立即撤销《国务院关于劳动教养问题的决定》等劳教行政法规，主要理由如下：
《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规违反《宪法》，违反《立法法》等上位法，明显无效，应立即废除。
第一、违宪
《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。
但根据现在实行的劳动教养规定，不经司法程序审判，仅由劳动教养委员会审查决定，就可限制公民人身自由长达3年，还可延长为4年，明显是违宪的，应该归于无效。
第二、违反上位法《立法法》、《行政处罚法》
《中华人民共和国立法法》第八条规定：
下列事项只能制定法律：
（一）……
（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；
第七十九条第一项规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
但现在实行的《国务院关于劳动教养问题的决定》，是由国务院制定，1957年8月1日全国人民代表大会常务委员会第78次会议予以批准，1957年8月3日国务院公布后实行的，所以其只是国务院的行政法规，不是法律，效力低于法律。那么，很明显，在《立法法》实施后，该规定事实上已经违反了上位法《立法法》，应该是无效的。
另，《中华人民共和国行政处罚法》第九条规定：“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。”第十条规定：“行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚”，《国务院关于劳动教养问题的决定》同样也是违反了上位法《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，也应该是无效的。
第三、《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规，违反了《公民权利与政治权利国际公约》，和保护人权的世界潮流不合，有损国家形象。
1998年10月，中国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》，该《公约》第九条第一款规定：“人人有权享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由”。根据该《公约》的精神和联合国相关解释，所有长时间剥夺人身自由的决定必须通过正当程序并由法院作出判决。中国作为崛起中的大国，理应正式批准《公约》，信守《公约》中规定的责任和义务，尽快废除《国务院关于劳动教养问题的决定》，树立一个真正的负责任的大国形象。
第四、《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规在实践中已经变异，沦为某些地方恶吏打压迫害上访、举报公民的工具，影响极度恶劣，严重伤害了公民和政府的宪法关系。
进入新时期以来，中国经济进入快速发展车道，整体实力迅速增长。与此同时，因为社会财富分配不均，社会矛盾加剧，导致各地上访、举报各类公职人员犯罪的公民都为数甚多。而关于上访公民、举报公民被劳教的报道也时常见诸媒体，其中有不少是冤案，以至于严重伤害了公民和政府的宪法关系。部分地方恶吏的恶行导致政府整体公信力下降，已经动摇社会的安定，应该引起足够重视。在这种情况下，废除《国务院关于劳动教养问题的决定》、提升政府公信力更是成了迫在眉睫的事情，应立即付诸行动。
综上，根据《中华人民共和国宪法》第二条第一项的规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。
第二十七条第二项的规定： 一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
第四十一条第一项的规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定：改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：
（一）全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律，有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
（二）全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规，有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
……
《中华人民共和国立法法》第九十条的规定：国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
我们公民是国家的主人，我们不仅有权利而且有权力要求全国人大常委会在下一次会议（第十一届全国人大常委会第十六次会议）时，对《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规进行审查，立即撤销之。
中华人民共和国公民
2010年7月16日
注1：签名方式：一，请发短信至【肖勇】18975750404；二，请发邮件到邮箱：feichulaojiao@gmail.com 格式：姓名，籍贯或居住地，职业。
注2：本签名由杭州律师王成、北京学者张辉和湖南公民肖勇共同整理，如有遗漏，请及时联系。
注3：本签名活动每增加一位即通过推特公布一个；本签名每月3日公布一次完整资料。
附录：要求撤销劳教行政法规的《公民权力主张书》联署人名单（按签名先后排序）
联署公民：
【中国公民0001】王成 浙江思源昆仑律师事务所律师公民身份号码：420602197511070058 地址：杭州市天目山路376号龙都大厦705室
【中国公民0002】张永攀（@pengmomo），北京，自由撰稿人
【中国公民0003】何士林，浙江杭州， 经商者（@heshiabc）
【中国公民0004】吴 淦，福建，公民（@tufuwugan屠夫）
【中国公民0005】陈庭博，广西，公民
【中国公民0006】孙 然，诗人
【中国公民0007】王 炜，山东，自由职业者（@lanpijin）
【中国公民0008】李寒阳，福建漳州，教师
【中国公民0009】楊 昭，湖北武漢，大學生
【中国公民0010】李盈姿，香港 ，医疗人员
【中国公民0011】魏立川，浙江杭州，大學生
【中国公民0012】王永智（@wangwusi），浙江杭州，公民自由撰稿人
【中国公民0013】陈茂森，公民
【中国公民0014】游 贵，江西九江， 公民（@youguei）
【中国公民0015】黄蕴竹，广东， 职员（@Jwong1202）
【中国公民0016】陈 龙（@kunlunfeng昆仑风），杭州， 自由写作者
【中国公民0017】秦 轲，浙江杭州， 高校教师
【中国公民0018】温克坚（@winkho），浙江杭州， 经济学者自由撰稿人
【中国公民0019】肖 勇，湖南，公民（@xiaoyong8964）
【中国公民0020】林 平，福州，公民，（@linping1999）
【中国公民0021】徐星亚，江苏南通， IT从业者（@Godpusa ）
【中国公民0022】饶惠铭，福建福州， 金融行业
【中国公民0023】赵晓博，河南籍在广东，务工人员（@xbaihao ）
【中国公民0024】蔡淑芳，香港， 公民（@sfchoi8964）
【中国公民0025】李佳明，四川崇州， IT工程师
【中国公民0026】戴建伟，浙江宁波， 编辑（@chaxiang1969）
【中国公民0027】管文明(@gnomonshadows)，山东，编辑
【中国公民0028】周晓旭，广东， IT从业者
【中国公民0029】彭 毅，广东广州， 在校大学生
【中国公民0030】刘士辉，广东广州， 律师后（@liushihui）
【中国公民0031】袁 昌，湖南株洲， 无固定职业
【中国公民0032】郑渊洁，北京， 童话作家
【中国公民0033】沈纯理(@dichenju )，上海， 涤尘居专项研究者、自由撰稿人
【中国公民0034】王 钢，北京， NGO志愿者
【中国公民0035】王凯科，上海， 餐饮业
【中国公民0036】周凯南，辽宁沈阳， 中电兴展科技有限公司员工
【中国公民0037】吴镇琦， 湖南邵阳， 法律人
【中国公民0038】裘龚萍， 辽宁省辽阳市， 失业
【中国公民0039】张 维， 广西， 公民
【中国公民0040】连 生， 湖北武汉， 经理人
【中国公民0041】童冰清， 江西， 教师
【中国公民0042】唐建伟， 内蒙古， IT从业人员
【中国公民0043】吴孟谦， 浙江台州，公民
【中国公民0044】徐江健， 江苏
【中国公民0045】张泰山， 河南省， 公务员
【中国公民0046】陈志光 ，广东广州， 预备役军人
【中国公民0047】罗 晋，四川成都， 学生
【中国公民0048】章 勇，湖南人， 南京大学学生
【中国公民0049】莫 邪， 公民
【中国公民0050】刘 枭，北京， 金融从业人员
【中国公民0051】腾 飞，成都， 机械厂工人
【中国公民0052】李得利，昆明， 学生
【中国公民0053】李朝勋，河南， 农民
【中国公民0054】陈柏含，重庆 ， 公民
【中国公民0055】陈云飞（@chen_yunfei），四川成都， 驯兽师
【中国公民0056】汪 浩，籍贯江苏盐城，现居地上海，软件工程师
【中国公民0057】袁新亭（@yuanxinting），广州， 编辑
【中国公民0058】文 涛（@wentommy），重庆 ， 公民
【中国公民0059】刘沙沙（@lss007），北京， 维权人士
【中国公民0060】赵岳 沈阳农业大学医院 按摩医师
【中国公民0061】杨友军@yangyoujun， 山东，真农民
【中国公民0062】华春辉（@wxhch）， 无锡， 公民
【中国公民0063】高健@gaojian2010， 公民
【中国公民0064】陈书伟@chenshuwei， 深圳 公民
【中国公民0065】楚翌（@firmchu）， 上海，公民
【中国公民0066】荆渔（@qgf225336）， 黑龙江，公司经理
【中国公民0067】丁矛（@cddm0011）， 四川，民主人士
【中国公民0068】蒲飞（@pufei）， 四川，天网义工
【中国公民0069】李波（@wuxinkuaiyu） 成都，公民
【中国公民0070】李治永， 广州，会计师
【中国公民0071】张立恒@lihengzhang， 浙江杭州，执业律师
【中国公民0072】章洪建， 湖南长沙国家生物产业基地 助理工程师
【中国公民0073】王亚涛， 河南省许昌市，公民
【中国公民0074】戴 雨， 宜昌市，自由职业者
【中国公民0075】李天天@litiantian，上海，执业律师
【中国公民0076】杨浩为@poketbwoodu，山东，学生
【中国公民0077】田永德， 内蒙古，自由撰稿人
【中国公民0078】陈佳莉， 四川， 公民
【中国公民0079】杨立才@yanglicai，辽宁，艺术家
【中国公民0080】刘强本@liuqiangben, 山东，写诗
【中国公民0081】黎雄兵@lixiongbing, 北京, 律师
【中国公民0082】郑创添，广东惠来， 现住深圳，技工
【中国公民0083】王荔蕻（@wlh832）, 北京，维权人士
【中国公民0084】昝爱宗（@aizong）， 浙江杭州，独立作家记者
【中国公民0085】鄭宏禮， 香港， 學生
【中国公民0086】陆以诺(@EnochLu), 上海, 基督徒
【中国公民0087】李 铁(@shenzhen_litie), 深圳, 独立公民
【中国公民0088】唐荆陵（@ginlian ）， 广州， 法律顾问
【中国公民0089】张辉（@zhanghui8964），北京， 德先生研究所负责人
【中国公民0090】张健男（@SecretaryZhang），黑龙江， 媒体人 （1984BBS站长）
【中国公民0091】王澤元，香港，公民
【中国公民0092】唯色（@degewa），西藏，职业独立作家
【中国公民0093】杨 震，上海，公民
【中国公民0094】冯正虎（@fzhenghu），上海， 中国人权活动家
【中国公民0095】唐吉田（@tjitian），吉林（现在北京），律师
【中国公民0096】孙 然@DramaRan，北京，诗人
【中国公民0097】艾未未（@aiww), 浙江, 艺术工作者
【中国公民0098】江天勇(@jtyong) ，北京，维权律师
【中国公民0099】叶海燕 ,湖北武汉, 中国民间女权工作室负责人 NGO负责人
【中国公民0100】许 晖（@yangpigui），自由作家，北京
【中国公民0101】游豫平（@youyuping），福建福州，公民
【中国公民0102】沈兆华@jayszh,上海浦东新区 ,公民
【中国公民0103】华夏, 美国，律师
【中国公民0104】长平(@chang_ping )，广州（居住地），专栏作家
【中国公民0105】孟庆国(@hutulang)，广东(居住地),公民
【中国公民0106】冯船林(@zczpza), 浙江, 商人
【中国公民0107】王海峰(@MessiahWong),四川自贡，自由工作者
【中国公民0108】滕彪（@tengbiao），北京，教师
【中国公民0109】邓秋宝（@dqbao），湖南，金融投资
【中国公民0110】王强@qhdtc，河北秦皇岛，国企网管
【中国公民0111】姚春蕾@Chinfree, 公民
【中国公民0112】李和平@lhplawer, 北京,律师
【中国公民0113】伍楚 ， 深圳，学生
【中国公民0114】胡金洪(@bearhu), 浙江， 公民
【中国公民0115】夏业良(@XiaYeliang),北京,经济学家
【中国公民0116】冉云飞（@ranyunfei），重庆，编辑
【中国公民0117】郭知非（@guozhifei）， 山东青岛， 公民
【中国公民0118】李怡铃（@7strang），安徽，学生
【中国公民0119】陈良，广东英德，无固定职业
【中国公民0120】张碧波，湖北武汉，学生
【中国公民0121】高铮（@gao1220），德国，准德国公民
【中国公民0122】王伟伟@threewwww，河北石家庄，学生
【中国公民0123】白友兵，陕西汉中，律师
【中国公民0124】徐翊民，吉林，农民
【中国公民0125】郭延洪，浙江宁波，公民
【中国公民0126】佘文轩@aaron_wendy，常州（哥德堡），副主厨。
【中国公民0127】陈立华（@huangagou），深圳，职员
【中国公民0128】周兴国（@yueyexiake），河北，自由职业
【中国公民0129】陆自范 浙江 公民
【中国公民0130】宋灵歌 山西 工人
【中国公民0131】罗 添,广西钦州,学生
【中国公民0132】龚亚明，安徽合肥，学生
【中国公民0133】张嘉辰 上海 实验员
【中国公民0134】王光明@chise90 浙江宁波 学生
【中国公民0135】吕涛@warriorwho，杭州，律师
【中国公民0136】马超群@yukang001 河南郑州 学生
【中国公民0137】班珂@zhaxiban001贵州，无业。
【中国公民0138】王译@wangyi09，河南，公民
【中国公民0139】杨沅泽， 浙江，大学生
【中国公民0140】周 进@zhoujin ，现居上海， IT从业者
【中国公民0141】刘灵儿 湖北 自由职业
【中国公民0142】刘颖，浙江杭州，学生
【中国公民0143】肖野 河北廊坊 公民
【中国公民0144】寇少龙@koushaolong 北京 学生
【中国公民0145】古川@guchuan81北京，人权捍卫者
【中国公民0146】华泽@hz8964:北京，独立纪录片导演
【中国公民0147】白丁@xiuchangguatou 北京 多媒介艺术家
【中国公民0148】项长铖@will0n 浙江台州学生
【中国公民0149】游精佑@hesuoge、福州、高级工程师。
【中国公民0150】罗展宏@luofacai 湖南 自由职业。
【中国公民0151】余跃波@bobyu1984，四川，职员
【中国公民0152】潘细佃@congweiyonghu,福建泉州,自由职业
【中国公民0153】綦迹@lightfire0471 山东 职员
【中国公民0154】许金杯@FreeGing,福建,学生
【中国公民0155】彭彩峰@sangedaibiao，广东，网管
【中国公民0156】李国宏@liguohong1111 重庆，公民。
【中国公民0157】李华@leewua ，北京 ，自由职业。
【中国公民0157】王轶凡@dashi_wc ，天津，IT从业者
【中国公民0158】邱尚献@qiushanwian 福建 准大学生
【中国公民0159】姚春蕾@Chinfree 浙江 公民
【中国公民0160】袁飞@vidiwaruo 浙江杭州 程序员
【中国公民0161】田贤军，湖北省黄石市铁山区，公务员
【中国公民0162】唐自宏，福州，公民
【中国公民0163】邹巍，浙江，学者。
【中国公民0164】龙天@ltfzx 。湖北，劳务工。
【中国公民0165】田航嘉@samt 北京 学生＆自由职业者
【中国公民0166】闵永嘉@minyongjia 武汉 学生
【中国公民0167】左雨青@shawnzuo ，无锡，高中生
【中国公民0168】赖亮平@lailiangping ，福建上杭，公民
【中国公民0169】杨威成@cctv9527 珠海、农民工
【中国公民0170】刁品熙 @inkfishling 西安 學生&自由職業者
【中国公民0171】蓝若宇@findingchina 教师 重庆
【中国公民0172】王大刚@WANGDAGANG 苏州 公民
【中国公民0173】王大联@wangdalian ，工程师，四川。
【中国公民0174】殷德义@yindeyi 北京 研究调查人员
【中国公民0175】张贤胜@Rodieto 成都 大学生
【中国公民0176】姚远@yigey 宁波公民
【中国公民0177】戴欣东@shdxd 上海 公民
【中国公民0178】王尹@wangyin777 重庆 公民
【中国公民0179】赖永献@asdvvv 广州 公民
【中国公民0180】林明泰@linmingtai 东莞，公民，
【中国公民0181】胡睿宸（@fragilely），四川人（黑龙江户籍），维权分子/美国留学生
【中国公民0182】毛君波@mjunbo 杭州 公民
【中国公民0183】王德邦 广西 维权人士
【中国公民0184】张耀文 湖南株洲 律师
【中国公民0185】胡军 新疆昌吉 维权人士
【中国公民0186】胡石根 北京 自由职业者
【中国公民0187】朱虞夫 杭州 自由撰稿人
【中国公民0188】王承志 被迫害维权人士
【中国公民0189】罗军 长沙 律师
【中国公民0190】刘学立 河南 维权人士
【中国公民0191】刘杰 黑龙江 维权人士
【中国公民0192】郭振斌 青岛 律师
【中国公民0193】侯丙才 北京 自由职业者
【中国公民0194】潇枭 江苏 学生
【中国公民0195】阿不都拉 新疆 律师
【中国公民0196】来善真 河北邯郸 冶金工人
【中国公民0197】李天翔 河南 鄭州 雜誌編輯
【中国公民0198】范无聊 山东 公民
【中国公民0199】严勤 四川 电脑销售员
【中国公民0200】为民生 河北省高阳县 公民
【中国公民0201】商兆树 黑龙江鹤岗市 公民
【中国公民0202】张治儒 湖南省洞口县 深圳市，劳工NGO工作人员
【中国公民0203】行晓辉 陕西 通信工程师
【中国公民0204】魏國輝 福建 自由職業者
【中国公民0205】贾正宝 江苏 农民工
【中国公民0206】彭春林 重庆 公司职员
【中国公民0207】张井学 长春 普法志愿者
【中国公民0208】董师良 云南大理 教师
【中国公民0209】田维权 贵州同仁-广东东莞 公民
【中国公民0210】李富 上海 广告策划
【中国公民0211】张海涛 新疆 自由职业
【中国公民0212】张善光 湖南 公民
【中国公民0213】禹晓睿 陕西安康紫阳 教师
【中国公民0214】胡之笔 广西 公民
【中国公民0215】高海兵 杭州 公民
【中国公民0216】王丽寰 北京 进步女性
【中国公民0217】王纯 美籍华人 教师<声援>
【中国公民0218】吴泽西 浙江 公民
【中国公民0219】吴必忠 杭州 业务员
【中国公民0220】黄伟军 珠海 工人
【中国公民0221】墨同生 浙江杭州 学生
【中国公民0222】杨靖 武汉 设计师
【中国公民0223】张铁牛 ｛@zhangtns｝ 厦门 维权人士
【中国公民0224】梁明远 重庆 维权工人
【中国公民0225】程杰 陕西西安 学生
【中国公民0226】曹松岫 研究员
【中国公民0227】王恒@w_heng 山东 研究生
【中国公民0228】崔庆彬@pingzibuman广东广州 学生
【中国公民0229】杨景晨@yjc2020 北京 工程师
【中国公民0230】许瑞畅 江苏常州 自由职业者
【中国公民0231】易文龙 山西 维权人士
【中国公民0232】刘刚 重庆荣昌 自由撰稿人
【中国公民0233】李宇 四川德阳 角马
【中国公民0234】梁海怡 广东省从化市 自由职业
【中国公民0235】张启云 吉林省吉林市 教师
【中国公民0236】黄佑锦 安徽 医生
【中国公民0237】林大刚 浙江 维权人士
【中国公民0238】金光鸿 北京 律师
【中国公民0239】宋翔峰 湖北荆州 公民
【中国公民0240】侯江 陕西人 工程师
【中国公民0241】杜振 河北唐山 工程师兼律师
【中国公民0242】努无力 上海 公民
【中国公民0243】何军樵 湖南郴州 自由职业者
【中国公民0244】陈彦军 河南 自由职业
【中国公民0245】陈奚落 广东 游戏设计
【中国公民0246】褚克俭 深圳 职业经理人
【中国公民0247】傅杨杨 常州 会计
【中国公民0248】冯超 广州 自由职业者
【中国公民0249】李劍雄 廣州 學生
【中国公民0250】杨凤明 重庆 退休人员
【中国公民0251】莫建剛 貴陽 自由詩人人權捍衛者
【中国公民0252】吕方芝 武汉 公民
【中国公民0253】穀雨龍 河南 自由職業
【中国公民0254】孙薛梅 安徽蒙城 教师
【中国公民0255】陈晓 广东 法学研究者
【中国公民0256】郭莲辉 江西 律师
【中国公民0257】孙桂生 湖北省荆门市 个体户
【中国公民0258】贾立鹏 河北省邢台市 学生
【中国公民0259】朱菊如 江西新余 教师
【中国公民0260】魏忠平 江西新余 工人
【中国公民0261】刘萍 江西新余 工人
【中国公民0262】李业兴，广州，教师
【中国公民0263】王绪卫 江苏 公民
【中国公民0264】张中敏 天津 公司职员
【中国公民0265】张娟 江苏 工人
【中国公民0266】李定 湖南 公民
【中国公民0267】李旭，河南郑州，职员
【中国公民0268】杨南(@__saber_str), 北京(四川资中籍), 学生.
【中国公民0269】上海 王刚 自由职业
【中国公民0270】李祥正，武汉，工程师
【中国公民0271】胡荻 北京 新闻人
【中国公民0272】邓楠，北京，学生
【中国公民0273】张涛 石家庄 自由职业者
【中国公民0274】王直桂 湖北咸宁 维权人士
【中国公民0275】王刚 公民
【中国公民0276】林上明 江西上饶 教师
【中国公民0277】徐建中。郑州市。职员
【中国公民0278】刘晓杰 吉林省吉林市 维权工人
【中国公民0279】王向晨 浙江杭州建德市 工程师
【中国公民0280】沈子俊 甘肃 公民
【中国公民0281】周维林 安徽省合肥市 维权人士
【中国公民0282】连 生 武汉 经理人
【中国公民0283】王腾飞 北京 自由音乐人
【中国公民0284】王友星,广东,民企职员
【中国公民0285】李加富 公民 维权人士
【中国公民0286】李 戈剑 浙江 公司职员
【中国公民0287】陈程,成都,法律工作者
【中国公民0288】唐海丁 湖南 个体
【中国公民0289】孙杰 杭州 大学生
【中国公民0290】郑伟 上海 销售
【中国公民0291】李金芳 河北 人权捍卫者
【中国公民0292】余同安 广东江门 疫苗受害维权发起人之一
【中国公民0293】邢志辉 河北沧州 通讯维权者
【中国公民0294】夏元丰 吉林省辽源市 维权人士
【中国公民0295】李贵生 四川大竹 公务员
【中国公民0296】颜廷忠，江苏 公民
【中国公民0297】黄楠，福建，公司职员
【中国公民0298】李化平 公民
【中国公民0299】付童伈 海外留学生
【中国公民0300】刘永存 公民
【中国公民0301】刘安军 北京 （@datang2008） 维权人士
【中国公民0302】许光 广东 媒体人
【中国公民0303】杨庆红 江苏常州 商人
【中国公民0304】心有花香@XINYOUHUAXIANG1 安徽 护士
【中国公民0305】张庭瑛 湖北武汉 教师
【中国公民0306】苏跃@Sam_SuYue 浙江省温岭市 大学生
【中国公民0307】朱洪广 上海普陀区 自由职业者
【中国公民0308】卢为健-上海-学生
【中国公民0309】董玉宝 安徽 失业（@DONGYUPO)
【中国公民0310】王志勇 湖南 学生
【中国公民0311】冯婉趣 香港 学生
【中国公民0312】刘熠 山西阳泉 企业员工
【中国公民0313】毕敏 记者 现居深圳
【中国公民0314】域宋嘉措 西藏 自由职业者
【中国公民0315】穀雨龍 河南 自由職業
【中国公民0316】陈立淦 福建 公民
【中国公民0317】秦平 新疆库尔勒市公民 曾经司法工作者
【中国公民0318】卢征 山东泰安 企业职员
【中国公民0319】陈煜栋，广东，高中生
【中国公民0320】庄自恺，湖北武汉，职员
【中国公民0321】沙锐 长春 公民
【中国公民0022】倪玉兰 律师 北京人
【中国公民0323】董继勤 退休老师 北京人
【中国公民0324】岳起龙 北京 维权
【中国公民0325】唐生贵 北京 退休工人
【中国公民0326】张淑霞 北京 维权
【中国公民0327】张淑英 北京 维权
【中国公民0328】周进 湖南永州 公民
【中国公民0329】张聪 浙江 公民
【中国公民0330】肖炜 内蒙古呼伦贝尔 职员
【中国公民0331】顾艳玲 湖南 退休女工
【中国公民0332】王东 居住地北京 籍贯河北保定 媒体工作
【中国公民0333】朱賢傑 上海 教師
【中国公民0334】赵逸风 宜昌，私营业者
【中国公民0335】梁剑锋，广东佛山南海，高级工程师
【中国公民0336】于乐栩贝，北京，音乐人
【中国公民0337】李炜，广西，在校大学生
【中国公民0338】倪明，公民（退休工人）辽宁盘锦
【中国公民0339】曹佳麟 北京 自由撰稿人
【中国公民0340】唐彬，广东，记者
【中国公民0341】张恒(@roe_zh)，广州，法律工作者
【中国公民0342】罗文嘉,广州,工程师
【中国公民0343】王景忠，深圳，公民
【中国公民0344】宋文良 河北 公务员
【中国公民0345】戴贤锋 河南(流浪工程)
【中国公民0346】林枫 天津 电视广告打假者
【中国公民0347】隆永康 江苏 公民
【中国公民0348】曹佳麟 北京 自由撰稿人
【中国公民0349】刘洪昌 广州 公民
【中国公民0350】谢艳萍 广州 公民
【中国公民0351】孙万宝 山东 维权人士
【中国公民0352】刘斌源 湖南 公民
【中国公民0353】王长虹 公民
【中国公民0354】叶知秋 教师
【中国公民0355】李文 公民
【中国公民0356】吴建民 公民
【中国公民0357】楼敏俊 浙江 公民
【中国公民0358】陈美华 杭州 职员
【中国公民0359】马良彪 公民
【中国公民0360】邓洪明 广州 软件工程师
【中国公民0361】盧順宇 廣州 報社校對無間審查員
【中国公民0362】刘德安，北京，设计师
【中国公民0363】杨海 西安 公民
【中国公民0364】苗秀芳 天津河东区 维权人士
【中国公民0365】陈武权 广州 律师
【中国公民0366】郑大靖 湖北十堰郧西县 维权人士
【中国公民0367】郑涛 大连 足球运动员
【中国公民0368】庞志勇 四川 公民
【中国公民0369】潘玉梅 山东省济南 农民
【中国公民0370】刘国慧 山东临沂 公民
【中国公民0371】李淑春 天津 维权人士
【中国公民0372】贺陈敬 公民
【中国公民0373】洪永亮 浙江台州 个体户（@fumanduo)
【中国公民0374】王红 河南 工人
【中国公民0375】章毅 杭州 编导
【中国公民0376】戈建中 江苏 公民
【中国公民0377】范健 南京 南京大学法学院教授、院长
【中国公民0378】王斌 苏州 非盈利组织工作人员
【中国公民0379】李鸿伟 河南 学生
【中国公民0380】張三一言（張良生） 香港 獨立網絡時政評論者
【中国公民0381】罗富发 江西 自由职业者
【中国公民0382】上官乱 成都 媒体人
【中国公民0383】孙志刚 山东 商人
【中国公民0384】王渊命 北京 程序员
【中国公民0385】张建中 天津 反腐败被迫害者
【中国公民0386】尹怀玉 山西平定 企业法律顾问
【中国公民0387】邓永枢 大学生
【中国公民0388】吴月考 山东烟台 公司职员
【中国公民0389】刘华涛 湖北武汉 失业中的司机
【中国公民0390】罗世铮 四川 公司员工
【中国公民0391】侯开云 公民
【中国公民0392】陈永萌 贵阳 测绘工作
【中国公民0393】刘赣湘 江西宜春 自由职业者
【中国公民0394】李刚 法律工作者
【中国公民0395】陈海航 北京 律师协会刑事诉讼法委员会委员
【中国公民0396】蔡子中 北京 大成律师事务所律师
【中国公民0397】陈广 南京 南京大学法学院经济法系教授
【中国公民0398】王勇 湖北 公民
【中国公民0399】贾英 香港 学生
【中国公民0400】杨秋雨 北京 维权
【中国公民0401】王玉琴 北京 维权
【中国公民0402】李素玲 北京 维权
【中国公民0403】葛志慧 北京 维权
【中国公民0404】梅可勤 四川邻水人 自由流浪汉
【中国公民0405】丁学根 浙江台州 公民
【中国公民0406】郭亓 山东 学生
【中国公民0407】达得山 山东泰安 大学在校学生
【中国公民0408】陈冠宇 公民
【中国公民0409】黄显崇 广东深圳 大学生
【中国公民0410】林熙 福建福州 公民（@alen819）
【中国公民0411】陈俊川 广东省潮州市 公民
【中国公民0412】施小刚， 呼和浩特 ， 职员。
【中国公民0413】袁屹峰，@sheepyuyi，籍贯长沙，现居厦门，厦门大学法学院学生。
【中国公民0414】王文成 江西 职员
【中国公民0415】刘萍 江西新余 维权人士
【中国公民0416】姜雪峰 @jiangsunsetmba 江苏 设计师
【中国公民0417】陈辉明 湖南 农民
【中国公民0418】蒋朝元 湖南永州市 教师
【中国公民0419】卿昭 湖南永州 教师
【中国公民0420】戴海波 重庆九龙坡区劳动一村5号6B 维权人士
【中国公民0421】郑 霞 重庆九龙坡区劳动一村5号6A 维权人士
【中国公民0422】闵 静 重庆九龙坡区劳动一村4号18维权人士
【中国公民0423】张晨翼 浙江省东阳市郭宅 自由主义
【中国公民0424】李卓熹 长沙 公民
【中国公民0425】周方兴 贵州 自由职业
【中国公民0426】贾春霞 河北 维权人士
【中国公民0427】应耀骏@solotov 浙江杭州 学生
【中国公民0428】胡琰清 上海 学生
【中国公民0429】郭兴森 福建泉州 学生
【中国公民0430】王可铮 北京 学生
【中国公民0431】陈天云 北京 退休
【中国公民0432】李飞 武汉 无业
【中国公民0433】严家伟 四川 职业作家自由撰稿人
【中国公民0434】叶有富 浙江台州 农民工
【中国公民0435】李静 湖北 教师
【中国公民0436】冯文 北京 IT工作者
【中国公民0437】谭臻 @wuzuzuzu 湖南 公民
【中国公民0438】2可器 天朝 网民
【中国公民0439】李静 广西 学生
【中国公民0440】李鑫 北京 在校大学生
【中国公民0441】李成林 新疆 渴望自由公正的公民
【中国公民0442】王晓红 山东济南 公民
【中国公民0443】单亚娟 北京 黑监狱受害人
【中国公民0444】杨树海 锦州 公民
【中国公民0445】吴浩民 公民
【中国公民0446】彭志勇 江西吉安 深圳WEB从业者
【中国公民0447】袁清平 江西吉安 广告人
【中国公民0448】王建伟 江苏常州 自由职业
【中国公民0449】罗浩 广西 公民
【中国公民0450】李帅 山西 公民
【中国公民0451】湯俊能 江蘇 公司職員 推號@junneng
【中国公民0452】陈雄杰 湖南祁阳 行业：IT
【中国公民0453】戚峤 重庆 自由职业者
【中国公民0454】向金辉 北京 公民
【中国公民0455】陈德奇 山东济南 公民
【中国公民0456】张跃 湖北 公民
【中国公民0457】张建文-云南—公务员
【中国公民0458】熊誉 重庆 公民
【中国公民0459】魏皓宇，山东潍坊，学生。
【中国公民0460】汪廷奎，现住广州，广东省社会科学院退休人员。
【中国公民0461】陈曦；现居地：哈尔滨；职业：律师。
【中国公民0462】魏艾兴,湖南人,退休老教师
【中国公民0463】陈金秀, 东莞, 下冈人员
【中国公民0464】黄爱珍,江西,个体小商
【中国公民0465】邓辉,江西,,自由职业者。
【中国公民0466】王春君，山东，业务员
【中国公民0467】罗铁夫 籍贯： 四川 职业：退休老人
【中国公民0468】彭新莲 江西 新余工人
【中国公民0469】徐琳 天津 邮政职员
【中国公民0470】曹晓龙 江苏淮安 自由职业者
【中国公民0471】枉成明 四川泸州 公民
【中国公民0472】沈长顺 河南开封 公民
【中国公民0473】江帆 河南开封 公民
【中国公民0474】聂秀茹 天津红桥区 维权人士
【中国公民0475】韦慈航 吉林省 专业军人
【中国公民0476】王连英 吉林省辽源市 维权人士
【中国公民0477】左志强 广东广州 程序员
【中国公民0478】翁莹莹 上海 金融行业
【中国公民0479】苗秀芳 天津 维权人士
【中国公民0480】林锋 湖南 职员
【中国公民0481】邓庚 广州 IT从业者
【中国公民0482】唐兆星 公民
【中国公民0483】刘钧 重庆 公民
【中国公民0484】鄭高健 浙江嘉興 自由職業
【中国公民0485】唐小昭 （上海， 自由写作者）
【中国公民0486】刘全 北京 航运租船经纪人
【中国公民0487】黄立嘉 广西 公民
【中国公民0488】刘全 公民
【中国公民0489】杨浩 陕西 个体经营者
【中国公民0490】蔡广业 吉林省吉林市 退休军医
【中国公民0491】康喜平 甘肃人在杭州 职员-
【中国公民0492】侯开平 公民
【中国公民0493】吕定军 湖北人在新疆，工人
【中国公民0494】春雨 律师
【中国公民0495】胡忠 深圳 公民
【中国公民0496】万春茹 天津 维权人士
【中国公民0497】傅希秋 牧师
【中国公民0498】许志永@zhiyongxu，北京，教师。
【中国公民0499】李冰（北京，公民）
【中国公民0500】杜慧颖 上海 大学生
【中国公民0501】童园 公民
【中国公民0502】罗祥云 浙江 通讯工程师
【中国公民0503】杨蔹琪 广东 学生
【中国公民0504】竺杰 杭州 经商
【中国公民0505】黄吉闻 上海 工程师
【中国公民0506】陈炜 浙江 公民
【中国公民0507】杨世元 公民
【中国公民0508】鲁威 北京 公民
【中国公民0509】马研 公民
【中国公民0510】柏杉林 上海 评估师
【中国公民0511】 张松 北京 自由职业者
【中国公民0512】薛钊 上海 学生
【中国公民0513】陈云飞 目前所在地：广东东莞 职业：农民工
【中国公民0514】赵波、 黑龙江省、 下岗工人。
【中国公民0515】刘晓迪 北京 学生
【中国公民0516】胡臣 安徽利辛县 村民
【中国公民0517】刘忠杰 深圳 医生
【中国公民0518】顾问 台湾籍住美国纽约 职业律师<声援>
【中国公民0519】娄长银 河北邯郸 退休法官
【中国公民0520】田建模 浙江杭州 退休教师 （原省政协委员，两届十年）
【中国公民0521】董建\ 北京\ 自由职业
【中国公民0522】廖双元 贵州 民主人士
【中国公民0523】吴玉琴 贵州 民主人士
【中国公民0524】申有连 贵州 民主人士
【中国公民0525】黄燕明 贵州 民主人士
【中国公民0526】张重发 贵州 民主人士
【中国公民0527】陈西 贵州 民主人士
【中国公民0528】陈德富 贵州 民主人士
【中国公民0529】全林志 贵州 民主人士
【中国公民0530】莫建刚 贵州 民主人士
【中国公民0531】吴郁 贵州 民主人士
【中国公民0532】陶玉平 贵州 民主人士
【中国公民0533】杜和平 贵州 民主人士
【中国公民0534】郭喜斌 北京 个体
【中国公民0535】杨明燕 (四川 教师)
【中国公民0536】安胜金 广东 工程师
【中国公民0537】刘健 江苏 自由职业
【中国公民0538】盛毅 西昌 在校学生
【中国公民0539】陈伦 海南岛 三亚市 法律工作者
【中国公民0540】杨世元 浙江云和人 景宁县教育局退休干部 < 57劳教受害者>
【中国公民0541】叶天和 浙江宁波人 杭州市电业局闸口电厂退休<57劳教受害者>
【中国公民0542】姜万里 辽宁省沈阳市皇姑区怒江街154–1号 离休干部（79岁）
【中国公民0543】王岳，浙江杭州，一个最近学会翻墙后才幡然醒悟的公民（@sk8wy）
【中国公民0544】曾令政 广东大亚湾 销售人员
【中国公民0545】祖晓玲，地址：黑龙江省尚志市苇河镇建政委九组67号，自由职业
【中国公民0546】李厚林 重庆 医药公司退休管理人员
【中国公民0547】李洪亮 河南开封 维权人士
【中国公民0548】陈树花 河北、廊坊市 教师（学法诉冤人）
【中国公民0549】王丽云 河南 公民
【中国公民0550】黄文 衢州–居住上海 自由职业
【中国公民0551】陈树花 公民
【中国公民0552】郭全芳 山东 教师
【中国公民0553】张宗望 公民
【中国公民0554】毕康 江苏 自由职业
【中国公民0555】张炳剑 浙江杭州 媒体从业者
【中国公民0556】侯远飞，湖南长沙人，书店从业人员
【中国公民0557】马文慧@Gandolf19 上海 学生
【中国公民0558】赵枫生 北京 公民
【中国公民0559】马波 北京 公民
【中国公民0560】宋长利 黑龙江牡丹江市 公民
【中国公民0561】孙志刚 南宁 维权人士
【中国公民0562】李戈剑，浙江杭州，职员
【中国公民0563】梁俊青 河北保定 公民
【中国公民0564】荀建 公民
【中国公民0565】吴建民 公民
【中国公民0566】顾艳玲 湖南 公民
【中国公民0567】王海东 公民
【中国公民0568】王健 上海 工程师
【中国公民0569】吴浩民 上海 公民
【中国公民0570】穆矿生 农民
【中国公民0571】尤文奎 北京 自由职业
【中国公民0572】蒋彦明 杭州 农牧业科技员
【中国公民0573】张进珂 苏州 学生
【中国公民0574】魏功明 上海 系统工程师
【中国公民0575】史益萌 山东烟台 大学生 @raymondshee
【中国公民0576】张翠兰 河南开封 教师维权受害者
【中国公民0577】释贤光 北京 自由职业
【中国公民0578】张明 湖北 自由撰稿人
【中国公民0579】侯刚 新疆塔城 公民
【中国公民0580】颜峻挺 深圳 国企职员
【中国公民0581】黄紫洋 农民工
【中国公民0582】杨庆慧 甘肃武威 未有选举和被选举权的公民
【中国公民0583】李恩定 河南省三门峡市 高级工程师 退休
【中国公民0584】晏勇 重庆 公民
【中国公民0585】李望 （江苏 公民）
【中国公民0586】王建华 河南 公民
【中国公民0587】袁菁霞 脑控受害者
【中国公民0588】胡迪 广东新会人 常被失业者
【中国公民0589】白周伟 河南开封市 回族区公民
【中国公民0590】肖翔 广州 工程师
【中国公民0591】林文斌 南昌 在校大学生
【中国公民0592】陈志光 广东广州 公民关注团
【中国公民0593】周肄 陕西西安市 公民
【中国公民0594】商娟霞 网名妮子 北京 维权人士
【中国公民0595】张文燕 公民
【中国公民0596】刘馨泽 湖北 公民
【中国公民0597】叶新宪 重庆 无选票选民
【中国公民0598】张西龙 山东 无业人员
【中国公民0599】蒋琰 重庆 学生
【中国公民0600】周玉花 福建 公民
【中国公民0601】程诗 江西景德镇 公民
【中国公民0602】朱卫中 江苏 律师-国泰新华律师事务所副主任
【中国公民0603】王小晶 江苏 苏源律师事务所专职律师
【中国公民0604】李燚（yi） 律师
【中国公民0605】伍华荣 公民
【中国公民0606】陈宪忠 郑州金水区 维权人士
【中国公民0607】罗青 广州天河区 研究员
【中国公民0608】黄光玉 湖南 公民
【中国公民0609】于洪 湖南 公民
【中国公民0610】姜家文 辽宁 公民
【中国公民0611】赵国莉 深圳 公民
【中国公民0612】王民基 山东 村民
【中国公民0613】郭善存 河北 公民
【中国公民0614】高晓维 丹东 反脑控维权人士 @banmindcontrol
【中国公民0615】李晓苏 苏州 中国海运职员
【中国公民0616】张义军 上海 软件工程师
【中国公民0617】黄建邦 深圳 IT从业人员
【中国公民0618】顾红兵 上海 维权人士 强拆户
【中国公民0619】余怀谦 教师 杭州
【中国公民0620】赖宇 四川南充 大学生
【中国公民0621】王久 山东 IT从业者
在《国务院关于劳动教养问题的决定》实施即将年满53周年之际（8月3日），我们公民，中华人民共和国的主人，特在此一起强烈呼吁，要求全国人大常委会立即撤销《国务院关于劳动教养问题的决定》等劳教行政法规，主要理由如下：
《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规违反《宪法》，违反《立法法》等上位法，明显无效，应立即废除。
第一、违宪
《中华人民共和国宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。
但根据现在实行的劳动教养规定，不经司法程序审判，仅由劳动教养委员会审查决定，就可限制公民人身自由长达3年，还可延长为4年，明显是违宪的，应该归于无效。
第二、违反上位法《立法法》、《行政处罚法》
《中华人民共和国立法法》第八条规定：
下列事项只能制定法律：
（一）……
（五）对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚；
第七十九条第一项规定：法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
但现在实行的《国务院关于劳动教养问题的决定》，是由国务院制定，1957年8月1日全国人民代表大会常务委员会第78次会议予以批准，1957年8月3日国务院公布后实行的，所以其只是国务院的行政法规，不是法律，效力低于法律。那么，很明显，在《立法法》实施后，该规定事实上已经违反了上位法《立法法》，应该是无效的。
另，《中华人民共和国行政处罚法》第九条规定：“限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。”第十条规定：“行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚”，《国务院关于劳动教养问题的决定》同样也是违反了上位法《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，也应该是无效的。
第三、《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规，违反了《公民权利与政治权利国际公约》，和保护人权的世界潮流不合，有损国家形象。
1998年10月，中国政府签署了《公民权利与政治权利国际公约》，该《公约》第九条第一款规定：“人人有权享有人身自由和安全。任何人不得加以任意逮捕或拘禁。除非依照法律所确定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由”。根据该《公约》的精神和联合国相关解释，所有长时间剥夺人身自由的决定必须通过正当程序并由法院作出判决。中国作为崛起中的大国，理应正式批准《公约》，信守《公约》中规定的责任和义务，尽快废除《国务院关于劳动教养问题的决定》，树立一个真正的负责任的大国形象。
第四、《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规在实践中已经变异，沦为某些地方恶吏打压迫害上访、举报公民的工具，影响极度恶劣，严重伤害了公民和政府的宪法关系。
进入新时期以来，中国经济进入快速发展车道，整体实力迅速增长。与此同时，因为社会财富分配不均，社会矛盾加剧，导致各地上访、举报各类公职人员犯罪的公民都为数甚多。而关于上访公民、举报公民被劳教的报道也时常见诸媒体，其中有不少是冤案，以至于严重伤害了公民和政府的宪法关系。部分地方恶吏的恶行导致政府整体公信力下降，已经动摇社会的安定，应该引起足够重视。在这种情况下，废除《国务院关于劳动教养问题的决定》、提升政府公信力更是成了迫在眉睫的事情，应立即付诸行动。
综上，根据《中华人民共和国宪法》第二条第一项的规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。
第二十七条第二项的规定： 一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
第四十一条第一项的规定：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
《中华人民共和国立法法》第八十八条的规定：改变或者撤销法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章的权限是：
（一）全国人民代表大会有权改变或者撤销它的常务委员会制定的不适当的法律，有权撤销全国人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
（二）全国人民代表大会常务委员会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规，有权撤销同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规，有权撤销省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会批准的违背宪法和本法第六十六条第二款规定的自治条例和单行条例；
……
《中华人民共和国立法法》第九十条的规定：国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
前款规定以外的其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民认为行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例同宪法或者法律相抵触的，可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的建议，由常务委员会工作机构进行研究，必要时，送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
我们公民是国家的主人，我们不仅有权利而且有权力要求全国人大常委会在下一次会议（第十一届全国人大常委会第十六次会议）时，对《国务院关于劳动教养问题的决定》等行政法规进行审查，立即撤销之。
中华人民共和国公民
2010年7月16日
注1：签名方式：一，请发短信至【肖勇】18975750404；二，请发邮件到邮箱：feichulaojiao@gmail.com 格式：姓名，籍贯或居住地，职业。
注2：本签名由杭州律师王成、北京学者张辉和湖南公民肖勇共同整理，如有遗漏，请及时联系。
注3：本签名活动每增加一位即通过推特公布一个；本签名每月3日公布一次完整资料。
附录：要求撤销劳教行政法规的《公民权力主张书》联署人名单（按签名先后排序）
联署公民：
【中国公民0001】王成 浙江思源昆仑律师事务所律师公民身份号码：420602197511070058 地址：杭州市天目山路376号龙都大厦705室
【中国公民0002】张永攀（@pengmomo），北京，自由撰稿人
【中国公民0003】何士林，浙江杭州， 经商者（@heshiabc）
【中国公民0004】吴 淦，福建，公民（@tufuwugan屠夫）
【中国公民0005】陈庭博，广西，公民
【中国公民0006】孙 然，诗人
【中国公民0007】王 炜，山东，自由职业者（@lanpijin）
【中国公民0008】李寒阳，福建漳州，教师
【中国公民0009】楊 昭，湖北武漢，大學生
【中国公民0010】李盈姿，香港 ，医疗人员
【中国公民0011】魏立川，浙江杭州，大學生
【中国公民0012】王永智（@wangwusi），浙江杭州，公民自由撰稿人
【中国公民0013】陈茂森，公民
【中国公民0014】游 贵，江西九江， 公民（@youguei）
【中国公民0015】黄蕴竹，广东， 职员（@Jwong1202）
【中国公民0016】陈 龙（@kunlunfeng昆仑风），杭州， 自由写作者
【中国公民0017】秦 轲，浙江杭州， 高校教师
【中国公民0018】温克坚（@winkho），浙江杭州， 经济学者自由撰稿人
【中国公民0019】肖 勇，湖南，公民（@xiaoyong8964）
【中国公民0020】林 平，福州，公民，（@linping1999）
【中国公民0021】徐星亚，江苏南通， IT从业者（@Godpusa ）
【中国公民0022】饶惠铭，福建福州， 金融行业
【中国公民0023】赵晓博，河南籍在广东，务工人员（@xbaihao ）
【中国公民0024】蔡淑芳，香港， 公民（@sfchoi8964）
【中国公民0025】李佳明，四川崇州， IT工程师
【中国公民0026】戴建伟，浙江宁波， 编辑（@chaxiang1969）
【中国公民0027】管文明(@gnomonshadows)，山东，编辑
【中国公民0028】周晓旭，广东， IT从业者
【中国公民0029】彭 毅，广东广州， 在校大学生
【中国公民0030】刘士辉，广东广州， 律师后（@liushihui）
【中国公民0031】袁 昌，湖南株洲， 无固定职业
【中国公民0032】郑渊洁，北京， 童话作家
【中国公民0033】沈纯理(@dichenju )，上海， 涤尘居专项研究者、自由撰稿人
【中国公民0034】王 钢，北京， NGO志愿者
【中国公民0035】王凯科，上海， 餐饮业
【中国公民0036】周凯南，辽宁沈阳， 中电兴展科技有限公司员工
【中国公民0037】吴镇琦， 湖南邵阳， 法律人
【中国公民0038】裘龚萍， 辽宁省辽阳市， 失业
【中国公民0039】张 维， 广西， 公民
【中国公民0040】连 生， 湖北武汉， 经理人
【中国公民0041】童冰清， 江西， 教师
【中国公民0042】唐建伟， 内蒙古， IT从业人员
【中国公民0043】吴孟谦， 浙江台州，公民
【中国公民0044】徐江健， 江苏
【中国公民0045】张泰山， 河南省， 公务员
【中国公民0046】陈志光 ，广东广州， 预备役军人
【中国公民0047】罗 晋，四川成都， 学生
【中国公民0048】章 勇，湖南人， 南京大学学生
【中国公民0049】莫 邪， 公民
【中国公民0050】刘 枭，北京， 金融从业人员
【中国公民0051】腾 飞，成都， 机械厂工人
【中国公民0052】李得利，昆明， 学生
【中国公民0053】李朝勋，河南， 农民
【中国公民0054】陈柏含，重庆 ， 公民
【中国公民0055】陈云飞（@chen_yunfei），四川成都， 驯兽师
【中国公民0056】汪 浩，籍贯江苏盐城，现居地上海，软件工程师
【中国公民0057】袁新亭（@yuanxinting），广州， 编辑
【中国公民0058】文 涛（@wentommy），重庆 ， 公民
【中国公民0059】刘沙沙（@lss007），北京， 维权人士
【中国公民0060】赵岳 沈阳农业大学医院 按摩医师
【中国公民0061】杨友军@yangyoujun， 山东，真农民
【中国公民0062】华春辉（@wxhch）， 无锡， 公民
【中国公民0063】高健@gaojian2010， 公民
【中国公民0064】陈书伟@chenshuwei， 深圳 公民
【中国公民0065】楚翌（@firmchu）， 上海，公民
【中国公民0066】荆渔（@qgf225336）， 黑龙江，公司经理
【中国公民0067】丁矛（@cddm0011）， 四川，民主人士
【中国公民0068】蒲飞（@pufei）， 四川，天网义工
【中国公民0069】李波（@wuxinkuaiyu） 成都，公民
【中国公民0070】李治永， 广州，会计师
【中国公民0071】张立恒@lihengzhang， 浙江杭州，执业律师
【中国公民0072】章洪建， 湖南长沙国家生物产业基地 助理工程师
【中国公民0073】王亚涛， 河南省许昌市，公民
【中国公民0074】戴 雨， 宜昌市，自由职业者
【中国公民0075】李天天@litiantian，上海，执业律师
【中国公民0076】杨浩为@poketbwoodu，山东，学生
【中国公民0077】田永德， 内蒙古，自由撰稿人
【中国公民0078】陈佳莉， 四川， 公民
【中国公民0079】杨立才@yanglicai，辽宁，艺术家
【中国公民0080】刘强本@liuqiangben, 山东，写诗
【中国公民0081】黎雄兵@lixiongbing, 北京, 律师
【中国公民0082】郑创添，广东惠来， 现住深圳，技工
【中国公民0083】王荔蕻（@wlh832）, 北京，维权人士
【中国公民0084】昝爱宗（@aizong）， 浙江杭州，独立作家记者
【中国公民0085】鄭宏禮， 香港， 學生
【中国公民0086】陆以诺(@EnochLu), 上海, 基督徒
【中国公民0087】李 铁(@shenzhen_litie), 深圳, 独立公民
【中国公民0088】唐荆陵（@ginlian ）， 广州， 法律顾问
【中国公民0089】张辉（@zhanghui8964），北京， 德先生研究所负责人
【中国公民0090】张健男（@SecretaryZhang），黑龙江， 媒体人 （1984BBS站长）
【中国公民0091】王澤元，香港，公民
【中国公民0092】唯色（@degewa），西藏，职业独立作家
【中国公民0093】杨 震，上海，公民
【中国公民0094】冯正虎（@fzhenghu），上海， 中国人权活动家
【中国公民0095】唐吉田（@tjitian），吉林（现在北京），律师
【中国公民0096】孙 然@DramaRan，北京，诗人
【中国公民0097】艾未未（@aiww), 浙江, 艺术工作者
【中国公民0098】江天勇(@jtyong) ，北京，维权律师
【中国公民0099】叶海燕 ,湖北武汉, 中国民间女权工作室负责人 NGO负责人
【中国公民0100】许 晖（@yangpigui），自由作家，北京
【中国公民0101】游豫平（@youyuping），福建福州，公民
【中国公民0102】沈兆华@jayszh,上海浦东新区 ,公民
【中国公民0103】华夏, 美国，律师
【中国公民0104】长平(@chang_ping )，广州（居住地），专栏作家
【中国公民0105】孟庆国(@hutulang)，广东(居住地),公民
【中国公民0106】冯船林(@zczpza), 浙江, 商人
【中国公民0107】王海峰(@MessiahWong),四川自贡，自由工作者
【中国公民0108】滕彪（@tengbiao），北京，教师
【中国公民0109】邓秋宝（@dqbao），湖南，金融投资
【中国公民0110】王强@qhdtc，河北秦皇岛，国企网管
【中国公民0111】姚春蕾@Chinfree, 公民
【中国公民0112】李和平@lhplawer, 北京,律师
【中国公民0113】伍楚 ， 深圳，学生
【中国公民0114】胡金洪(@bearhu), 浙江， 公民
【中国公民0115】夏业良(@XiaYeliang),北京,经济学家
【中国公民0116】冉云飞（@ranyunfei），重庆，编辑
【中国公民0117】郭知非（@guozhifei）， 山东青岛， 公民
【中国公民0118】李怡铃（@7strang），安徽，学生
【中国公民0119】陈良，广东英德，无固定职业
【中国公民0120】张碧波，湖北武汉，学生
【中国公民0121】高铮（@gao1220），德国，准德国公民
【中国公民0122】王伟伟@threewwww，河北石家庄，学生
【中国公民0123】白友兵，陕西汉中，律师
【中国公民0124】徐翊民，吉林，农民
【中国公民0125】郭延洪，浙江宁波，公民
【中国公民0126】佘文轩@aaron_wendy，常州（哥德堡），副主厨。
【中国公民0127】陈立华（@huangagou），深圳，职员
【中国公民0128】周兴国（@yueyexiake），河北，自由职业
【中国公民0129】陆自范 浙江 公民
【中国公民0130】宋灵歌 山西 工人
【中国公民0131】罗 添,广西钦州,学生
【中国公民0132】龚亚明，安徽合肥，学生
【中国公民0133】张嘉辰 上海 实验员
【中国公民0134】王光明@chise90 浙江宁波 学生
【中国公民0135】吕涛@warriorwho，杭州，律师
【中国公民0136】马超群@yukang001 河南郑州 学生
【中国公民0137】班珂@zhaxiban001贵州，无业。
【中国公民0138】王译@wangyi09，河南，公民
【中国公民0139】杨沅泽， 浙江，大学生
【中国公民0140】周 进@zhoujin ，现居上海， IT从业者
【中国公民0141】刘灵儿 湖北 自由职业
【中国公民0142】刘颖，浙江杭州，学生
【中国公民0143】肖野 河北廊坊 公民
【中国公民0144】寇少龙@koushaolong 北京 学生
【中国公民0145】古川@guchuan81北京，人权捍卫者
【中国公民0146】华泽@hz8964:北京，独立纪录片导演
【中国公民0147】白丁@xiuchangguatou 北京 多媒介艺术家
【中国公民0148】项长铖@will0n 浙江台州学生
【中国公民0149】游精佑@hesuoge、福州、高级工程师。
【中国公民0150】罗展宏@luofacai 湖南 自由职业。
【中国公民0151】余跃波@bobyu1984，四川，职员
【中国公民0152】潘细佃@congweiyonghu,福建泉州,自由职业
【中国公民0153】綦迹@lightfire0471 山东 职员
【中国公民0154】许金杯@FreeGing,福建,学生
【中国公民0155】彭彩峰@sangedaibiao，广东，网管
【中国公民0156】李国宏@liguohong1111 重庆，公民。
【中国公民0157】李华@leewua ，北京 ，自由职业。
【中国公民0157】王轶凡@dashi_wc ，天津，IT从业者
【中国公民0158】邱尚献@qiushanwian 福建 准大学生
【中国公民0159】姚春蕾@Chinfree 浙江 公民
【中国公民0160】袁飞@vidiwaruo 浙江杭州 程序员
【中国公民0161】田贤军，湖北省黄石市铁山区，公务员
【中国公民0162】唐自宏，福州，公民
【中国公民0163】邹巍，浙江，学者。
【中国公民0164】龙天@ltfzx 。湖北，劳务工。
【中国公民0165】田航嘉@samt 北京 学生＆自由职业者
【中国公民0166】闵永嘉@minyongjia 武汉 学生
【中国公民0167】左雨青@shawnzuo ，无锡，高中生
【中国公民0168】赖亮平@lailiangping ，福建上杭，公民
【中国公民0169】杨威成@cctv9527 珠海、农民工
【中国公民0170】刁品熙 @inkfishling 西安 學生&自由職業者
【中国公民0171】蓝若宇@findingchina 教师 重庆
【中国公民0172】王大刚@WANGDAGANG 苏州 公民
【中国公民0173】王大联@wangdalian ，工程师，四川。
【中国公民0174】殷德义@yindeyi 北京 研究调查人员
【中国公民0175】张贤胜@Rodieto 成都 大学生
【中国公民0176】姚远@yigey 宁波公民
【中国公民0177】戴欣东@shdxd 上海 公民
【中国公民0178】王尹@wangyin777 重庆 公民
【中国公民0179】赖永献@asdvvv 广州 公民
【中国公民0180】林明泰@linmingtai 东莞，公民，
【中国公民0181】胡睿宸（@fragilely），四川人（黑龙江户籍），维权分子/美国留学生
【中国公民0182】毛君波@mjunbo 杭州 公民
【中国公民0183】王德邦 广西 维权人士
【中国公民0184】张耀文 湖南株洲 律师
【中国公民0185】胡军 新疆昌吉 维权人士
【中国公民0186】胡石根 北京 自由职业者
【中国公民0187】朱虞夫 杭州 自由撰稿人
【中国公民0188】王承志 被迫害维权人士
【中国公民0189】罗军 长沙 律师
【中国公民0190】刘学立 河南 维权人士
【中国公民0191】刘杰 黑龙江 维权人士
【中国公民0192】郭振斌 青岛 律师
【中国公民0193】侯丙才 北京 自由职业者
【中国公民0194】潇枭 江苏 学生
【中国公民0195】阿不都拉 新疆 律师
【中国公民0196】来善真 河北邯郸 冶金工人
【中国公民0197】李天翔 河南 鄭州 雜誌編輯
【中国公民0198】范无聊 山东 公民
【中国公民0199】严勤 四川 电脑销售员
【中国公民0200】为民生 河北省高阳县 公民
【中国公民0201】商兆树 黑龙江鹤岗市 公民
【中国公民0202】张治儒 湖南省洞口县 深圳市，劳工NGO工作人员
【中国公民0203】行晓辉 陕西 通信工程师
【中国公民0204】魏國輝 福建 自由職業者
【中国公民0205】贾正宝 江苏 农民工
【中国公民0206】彭春林 重庆 公司职员
【中国公民0207】张井学 长春 普法志愿者
【中国公民0208】董师良 云南大理 教师
【中国公民0209】田维权 贵州同仁-广东东莞 公民
【中国公民0210】李富 上海 广告策划
【中国公民0211】张海涛 新疆 自由职业
【中国公民0212】张善光 湖南 公民
【中国公民0213】禹晓睿 陕西安康紫阳 教师
【中国公民0214】胡之笔 广西 公民
【中国公民0215】高海兵 杭州 公民
【中国公民0216】王丽寰 北京 进步女性
【中国公民0217】王纯 美籍华人 教师<声援>
【中国公民0218】吴泽西 浙江 公民
【中国公民0219】吴必忠 杭州 业务员
【中国公民0220】黄伟军 珠海 工人
【中国公民0221】墨同生 浙江杭州 学生
【中国公民0222】杨靖 武汉 设计师
【中国公民0223】张铁牛 ｛@zhangtns｝ 厦门 维权人士
【中国公民0224】梁明远 重庆 维权工人
【中国公民0225】程杰 陕西西安 学生
【中国公民0226】曹松岫 研究员
【中国公民0227】王恒@w_heng 山东 研究生
【中国公民0228】崔庆彬@pingzibuman广东广州 学生
【中国公民0229】杨景晨@yjc2020 北京 工程师
【中国公民0230】许瑞畅 江苏常州 自由职业者
【中国公民0231】易文龙 山西 维权人士
【中国公民0232】刘刚 重庆荣昌 自由撰稿人
【中国公民0233】李宇 四川德阳 角马
【中国公民0234】梁海怡 广东省从化市 自由职业
【中国公民0235】张启云 吉林省吉林市 教师
【中国公民0236】黄佑锦 安徽 医生
【中国公民0237】林大刚 浙江 维权人士
【中国公民0238】金光鸿 北京 律师
【中国公民0239】宋翔峰 湖北荆州 公民
【中国公民0240】侯江 陕西人 工程师
【中国公民0241】杜振 河北唐山 工程师兼律师
【中国公民0242】努无力 上海 公民
【中国公民0243】何军樵 湖南郴州 自由职业者
【中国公民0244】陈彦军 河南 自由职业
【中国公民0245】陈奚落 广东 游戏设计
【中国公民0246】褚克俭 深圳 职业经理人
【中国公民0247】傅杨杨 常州 会计
【中国公民0248】冯超 广州 自由职业者
【中国公民0249】李劍雄 廣州 學生
【中国公民0250】杨凤明 重庆 退休人员
【中国公民0251】莫建剛 貴陽 自由詩人人權捍衛者
【中国公民0252】吕方芝 武汉 公民
【中国公民0253】穀雨龍 河南 自由職業
【中国公民0254】孙薛梅 安徽蒙城 教师
【中国公民0255】陈晓 广东 法学研究者
【中国公民0256】郭莲辉 江西 律师
【中国公民0257】孙桂生 湖北省荆门市 个体户
【中国公民0258】贾立鹏 河北省邢台市 学生
【中国公民0259】朱菊如 江西新余 教师
【中国公民0260】魏忠平 江西新余 工人
【中国公民0261】刘萍 江西新余 工人
【中国公民0262】李业兴，广州，教师
【中国公民0263】王绪卫 江苏 公民
【中国公民0264】张中敏 天津 公司职员
【中国公民0265】张娟 江苏 工人
【中国公民0266】李定 湖南 公民
【中国公民0267】李旭，河南郑州，职员
【中国公民0268】杨南(@__saber_str), 北京(四川资中籍), 学生.
【中国公民0269】上海 王刚 自由职业
【中国公民0270】李祥正，武汉，工程师
【中国公民0271】胡荻 北京 新闻人
【中国公民0272】邓楠，北京，学生
【中国公民0273】张涛 石家庄 自由职业者
【中国公民0274】王直桂 湖北咸宁 维权人士
【中国公民0275】王刚 公民
【中国公民0276】林上明 江西上饶 教师
【中国公民0277】徐建中。郑州市。职员
【中国公民0278】刘晓杰 吉林省吉林市 维权工人
【中国公民0279】王向晨 浙江杭州建德市 工程师
【中国公民0280】沈子俊 甘肃 公民
【中国公民0281】周维林 安徽省合肥市 维权人士
【中国公民0282】连 生 武汉 经理人
【中国公民0283】王腾飞 北京 自由音乐人
【中国公民0284】王友星,广东,民企职员
【中国公民0285】李加富 公民 维权人士
【中国公民0286】李 戈剑 浙江 公司职员
【中国公民0287】陈程,成都,法律工作者
【中国公民0288】唐海丁 湖南 个体
【中国公民0289】孙杰 杭州 大学生
【中国公民0290】郑伟 上海 销售
【中国公民0291】李金芳 河北 人权捍卫者
【中国公民0292】余同安 广东江门 疫苗受害维权发起人之一
【中国公民0293】邢志辉 河北沧州 通讯维权者
【中国公民0294】夏元丰 吉林省辽源市 维权人士
【中国公民0295】李贵生 四川大竹 公务员
【中国公民0296】颜廷忠，江苏 公民
【中国公民0297】黄楠，福建，公司职员
【中国公民0298】李化平 公民
【中国公民0299】付童伈 海外留学生
【中国公民0300】刘永存 公民
【中国公民0301】刘安军 北京 （@datang2008） 维权人士
【中国公民0302】许光 广东 媒体人
【中国公民0303】杨庆红 江苏常州 商人
【中国公民0304】心有花香@XINYOUHUAXIANG1 安徽 护士
【中国公民0305】张庭瑛 湖北武汉 教师
【中国公民0306】苏跃@Sam_SuYue 浙江省温岭市 大学生
【中国公民0307】朱洪广 上海普陀区 自由职业者
【中国公民0308】卢为健-上海-学生
【中国公民0309】董玉宝 安徽 失业（@DONGYUPO)
【中国公民0310】王志勇 湖南 学生
【中国公民0311】冯婉趣 香港 学生
【中国公民0312】刘熠 山西阳泉 企业员工
【中国公民0313】毕敏 记者 现居深圳
【中国公民0314】域宋嘉措 西藏 自由职业者
【中国公民0315】穀雨龍 河南 自由職業
【中国公民0316】陈立淦 福建 公民
【中国公民0317】秦平 新疆库尔勒市公民 曾经司法工作者
【中国公民0318】卢征 山东泰安 企业职员
【中国公民0319】陈煜栋，广东，高中生
【中国公民0320】庄自恺，湖北武汉，职员
【中国公民0321】沙锐 长春 公民
【中国公民0022】倪玉兰 律师 北京人
【中国公民0323】董继勤 退休老师 北京人
【中国公民0324】岳起龙 北京 维权
【中国公民0325】唐生贵 北京 退休工人
【中国公民0326】张淑霞 北京 维权
【中国公民0327】张淑英 北京 维权
【中国公民0328】周进 湖南永州 公民
【中国公民0329】张聪 浙江 公民
【中国公民0330】肖炜 内蒙古呼伦贝尔 职员
【中国公民0331】顾艳玲 湖南 退休女工
【中国公民0332】王东 居住地北京 籍贯河北保定 媒体工作
【中国公民0333】朱賢傑 上海 教師
【中国公民0334】赵逸风 宜昌，私营业者
【中国公民0335】梁剑锋，广东佛山南海，高级工程师
【中国公民0336】于乐栩贝，北京，音乐人
【中国公民0337】李炜，广西，在校大学生
【中国公民0338】倪明，公民（退休工人）辽宁盘锦
【中国公民0339】曹佳麟 北京 自由撰稿人
【中国公民0340】唐彬，广东，记者
【中国公民0341】张恒(@roe_zh)，广州，法律工作者
【中国公民0342】罗文嘉,广州,工程师
【中国公民0343】王景忠，深圳，公民
【中国公民0344】宋文良 河北 公务员
【中国公民0345】戴贤锋 河南(流浪工程)
【中国公民0346】林枫 天津 电视广告打假者
【中国公民0347】隆永康 江苏 公民
【中国公民0348】曹佳麟 北京 自由撰稿人
【中国公民0349】刘洪昌 广州 公民
【中国公民0350】谢艳萍 广州 公民
【中国公民0351】孙万宝 山东 维权人士
【中国公民0352】刘斌源 湖南 公民
【中国公民0353】王长虹 公民
【中国公民0354】叶知秋 教师
【中国公民0355】李文 公民
【中国公民0356】吴建民 公民
【中国公民0357】楼敏俊 浙江 公民
【中国公民0358】陈美华 杭州 职员
【中国公民0359】马良彪 公民
【中国公民0360】邓洪明 广州 软件工程师
【中国公民0361】盧順宇 廣州 報社校對無間審查員
【中国公民0362】刘德安，北京，设计师
【中国公民0363】杨海 西安 公民
【中国公民0364】苗秀芳 天津河东区 维权人士
【中国公民0365】陈武权 广州 律师
【中国公民0366】郑大靖 湖北十堰郧西县 维权人士
【中国公民0367】郑涛 大连 足球运动员
【中国公民0368】庞志勇 四川 公民
【中国公民0369】潘玉梅 山东省济南 农民
【中国公民0370】刘国慧 山东临沂 公民
【中国公民0371】李淑春 天津 维权人士
【中国公民0372】贺陈敬 公民
【中国公民0373】洪永亮 浙江台州 个体户（@fumanduo)
【中国公民0374】王红 河南 工人
【中国公民0375】章毅 杭州 编导
【中国公民0376】戈建中 江苏 公民
【中国公民0377】范健 南京 南京大学法学院教授、院长
【中国公民0378】王斌 苏州 非盈利组织工作人员
【中国公民0379】李鸿伟 河南 学生
【中国公民0380】張三一言（張良生） 香港 獨立網絡時政評論者
【中国公民0381】罗富发 江西 自由职业者
【中国公民0382】上官乱 成都 媒体人
【中国公民0383】孙志刚 山东 商人
【中国公民0384】王渊命 北京 程序员
【中国公民0385】张建中 天津 反腐败被迫害者
【中国公民0386】尹怀玉 山西平定 企业法律顾问
【中国公民0387】邓永枢 大学生
【中国公民0388】吴月考 山东烟台 公司职员
【中国公民0389】刘华涛 湖北武汉 失业中的司机
【中国公民0390】罗世铮 四川 公司员工
【中国公民0391】侯开云 公民
【中国公民0392】陈永萌 贵阳 测绘工作
【中国公民0393】刘赣湘 江西宜春 自由职业者
【中国公民0394】李刚 法律工作者
【中国公民0395】陈海航 北京 律师协会刑事诉讼法委员会委员
【中国公民0396】蔡子中 北京 大成律师事务所律师
【中国公民0397】陈广 南京 南京大学法学院经济法系教授
【中国公民0398】王勇 湖北 公民
【中国公民0399】贾英 香港 学生
【中国公民0400】杨秋雨 北京 维权
【中国公民0401】王玉琴 北京 维权
【中国公民0402】李素玲 北京 维权
【中国公民0403】葛志慧 北京 维权
【中国公民0404】梅可勤 四川邻水人 自由流浪汉
【中国公民0405】丁学根 浙江台州 公民
【中国公民0406】郭亓 山东 学生
【中国公民0407】达得山 山东泰安 大学在校学生
【中国公民0408】陈冠宇 公民
【中国公民0409】黄显崇 广东深圳 大学生
【中国公民0410】林熙 福建福州 公民（@alen819）
【中国公民0411】陈俊川 广东省潮州市 公民
【中国公民0412】施小刚， 呼和浩特 ， 职员。
【中国公民0413】袁屹峰，@sheepyuyi，籍贯长沙，现居厦门，厦门大学法学院学生。
【中国公民0414】王文成 江西 职员
【中国公民0415】刘萍 江西新余 维权人士
【中国公民0416】姜雪峰 @jiangsunsetmba 江苏 设计师
【中国公民0417】陈辉明 湖南 农民
【中国公民0418】蒋朝元 湖南永州市 教师
【中国公民0419】卿昭 湖南永州 教师
【中国公民0420】戴海波 重庆九龙坡区劳动一村5号6B 维权人士
【中国公民0421】郑 霞 重庆九龙坡区劳动一村5号6A 维权人士
【中国公民0422】闵 静 重庆九龙坡区劳动一村4号18维权人士
【中国公民0423】张晨翼 浙江省东阳市郭宅 自由主义
【中国公民0424】李卓熹 长沙 公民
【中国公民0425】周方兴 贵州 自由职业
【中国公民0426】贾春霞 河北 维权人士
【中国公民0427】应耀骏@solotov 浙江杭州 学生
【中国公民0428】胡琰清 上海 学生
【中国公民0429】郭兴森 福建泉州 学生
【中国公民0430】王可铮 北京 学生
【中国公民0431】陈天云 北京 退休
【中国公民0432】李飞 武汉 无业
【中国公民0433】严家伟 四川 职业作家自由撰稿人
【中国公民0434】叶有富 浙江台州 农民工
【中国公民0435】李静 湖北 教师
【中国公民0436】冯文 北京 IT工作者
【中国公民0437】谭臻 @wuzuzuzu 湖南 公民
【中国公民0438】2可器 天朝 网民
【中国公民0439】李静 广西 学生
【中国公民0440】李鑫 北京 在校大学生
【中国公民0441】李成林 新疆 渴望自由公正的公民
【中国公民0442】王晓红 山东济南 公民
【中国公民0443】单亚娟 北京 黑监狱受害人
【中国公民0444】杨树海 锦州 公民
【中国公民0445】吴浩民 公民
【中国公民0446】彭志勇 江西吉安 深圳WEB从业者
【中国公民0447】袁清平 江西吉安 广告人
【中国公民0448】王建伟 江苏常州 自由职业
【中国公民0449】罗浩 广西 公民
【中国公民0450】李帅 山西 公民
【中国公民0451】湯俊能 江蘇 公司職員 推號@junneng
【中国公民0452】陈雄杰 湖南祁阳 行业：IT
【中国公民0453】戚峤 重庆 自由职业者
【中国公民0454】向金辉 北京 公民
【中国公民0455】陈德奇 山东济南 公民
【中国公民0456】张跃 湖北 公民
【中国公民0457】张建文-云南—公务员
【中国公民0458】熊誉 重庆 公民
【中国公民0459】魏皓宇，山东潍坊，学生。
【中国公民0460】汪廷奎，现住广州，广东省社会科学院退休人员。
【中国公民0461】陈曦；现居地：哈尔滨；职业：律师。
【中国公民0462】魏艾兴,湖南人,退休老教师
【中国公民0463】陈金秀, 东莞, 下冈人员
【中国公民0464】黄爱珍,江西,个体小商
【中国公民0465】邓辉,江西,,自由职业者。
【中国公民0466】王春君，山东，业务员
【中国公民0467】罗铁夫 籍贯： 四川 职业：退休老人
【中国公民0468】彭新莲 江西 新余工人
【中国公民0469】徐琳 天津 邮政职员
【中国公民0470】曹晓龙 江苏淮安 自由职业者
【中国公民0471】枉成明 四川泸州 公民
【中国公民0472】沈长顺 河南开封 公民
【中国公民0473】江帆 河南开封 公民
【中国公民0474】聂秀茹 天津红桥区 维权人士
【中国公民0475】韦慈航 吉林省 专业军人
【中国公民0476】王连英 吉林省辽源市 维权人士
【中国公民0477】左志强 广东广州 程序员
【中国公民0478】翁莹莹 上海 金融行业
【中国公民0479】苗秀芳 天津 维权人士
【中国公民0480】林锋 湖南 职员
【中国公民0481】邓庚 广州 IT从业者
【中国公民0482】唐兆星 公民
【中国公民0483】刘钧 重庆 公民
【中国公民0484】鄭高健 浙江嘉興 自由職業
【中国公民0485】唐小昭 （上海， 自由写作者）
【中国公民0486】刘全 北京 航运租船经纪人
【中国公民0487】黄立嘉 广西 公民
【中国公民0488】刘全 公民
【中国公民0489】杨浩 陕西 个体经营者
【中国公民0490】蔡广业 吉林省吉林市 退休军医
【中国公民0491】康喜平 甘肃人在杭州 职员-
【中国公民0492】侯开平 公民
【中国公民0493】吕定军 湖北人在新疆，工人
【中国公民0494】春雨 律师
【中国公民0495】胡忠 深圳 公民
【中国公民0496】万春茹 天津 维权人士
【中国公民0497】傅希秋 牧师
【中国公民0498】许志永@zhiyongxu，北京，教师。
【中国公民0499】李冰（北京，公民）
【中国公民0500】杜慧颖 上海 大学生
【中国公民0501】童园 公民
【中国公民0502】罗祥云 浙江 通讯工程师
【中国公民0503】杨蔹琪 广东 学生
【中国公民0504】竺杰 杭州 经商
【中国公民0505】黄吉闻 上海 工程师
【中国公民0506】陈炜 浙江 公民
【中国公民0507】杨世元 公民
【中国公民0508】鲁威 北京 公民
【中国公民0509】马研 公民
【中国公民0510】柏杉林 上海 评估师
【中国公民0511】 张松 北京 自由职业者
【中国公民0512】薛钊 上海 学生
【中国公民0513】陈云飞 目前所在地：广东东莞 职业：农民工
【中国公民0514】赵波、 黑龙江省、 下岗工人。
【中国公民0515】刘晓迪 北京 学生
【中国公民0516】胡臣 安徽利辛县 村民
【中国公民0517】刘忠杰 深圳 医生
【中国公民0518】顾问 台湾籍住美国纽约 职业律师<声援>
【中国公民0519】娄长银 河北邯郸 退休法官
【中国公民0520】田建模 浙江杭州 退休教师 （原省政协委员，两届十年）
【中国公民0521】董建\ 北京\ 自由职业
【中国公民0522】廖双元 贵州 民主人士
【中国公民0523】吴玉琴 贵州 民主人士
【中国公民0524】申有连 贵州 民主人士
【中国公民0525】黄燕明 贵州 民主人士
【中国公民0526】张重发 贵州 民主人士
【中国公民0527】陈西 贵州 民主人士
【中国公民0528】陈德富 贵州 民主人士
【中国公民0529】全林志 贵州 民主人士
【中国公民0530】莫建刚 贵州 民主人士
【中国公民0531】吴郁 贵州 民主人士
【中国公民0532】陶玉平 贵州 民主人士
【中国公民0533】杜和平 贵州 民主人士
【中国公民0534】郭喜斌 北京 个体
【中国公民0535】杨明燕 (四川 教师)
【中国公民0536】安胜金 广东 工程师
【中国公民0537】刘健 江苏 自由职业
【中国公民0538】盛毅 西昌 在校学生
【中国公民0539】陈伦 海南岛 三亚市 法律工作者
【中国公民0540】杨世元 浙江云和人 景宁县教育局退休干部 < 57劳教受害者>
【中国公民0541】叶天和 浙江宁波人 杭州市电业局闸口电厂退休<57劳教受害者>
【中国公民0542】姜万里 辽宁省沈阳市皇姑区怒江街154–1号 离休干部（79岁）
【中国公民0543】王岳，浙江杭州，一个最近学会翻墙后才幡然醒悟的公民（@sk8wy）
【中国公民0544】曾令政 广东大亚湾 销售人员
【中国公民0545】祖晓玲，地址：黑龙江省尚志市苇河镇建政委九组67号，自由职业
【中国公民0546】李厚林 重庆 医药公司退休管理人员
【中国公民0547】李洪亮 河南开封 维权人士
【中国公民0548】陈树花 河北、廊坊市 教师（学法诉冤人）
【中国公民0549】王丽云 河南 公民
【中国公民0550】黄文 衢州–居住上海 自由职业
【中国公民0551】陈树花 公民
【中国公民0552】郭全芳 山东 教师
【中国公民0553】张宗望 公民
【中国公民0554】毕康 江苏 自由职业
【中国公民0555】张炳剑 浙江杭州 媒体从业者
【中国公民0556】侯远飞，湖南长沙人，书店从业人员
【中国公民0557】马文慧@Gandolf19 上海 学生
【中国公民0558】赵枫生 北京 公民
【中国公民0559】马波 北京 公民
【中国公民0560】宋长利 黑龙江牡丹江市 公民
【中国公民0561】孙志刚 南宁 维权人士
【中国公民0562】李戈剑，浙江杭州，职员
【中国公民0563】梁俊青 河北保定 公民
【中国公民0564】荀建 公民
【中国公民0565】吴建民 公民
【中国公民0566】顾艳玲 湖南 公民
【中国公民0567】王海东 公民
【中国公民0568】王健 上海 工程师
【中国公民0569】吴浩民 上海 公民
【中国公民0570】穆矿生 农民
【中国公民0571】尤文奎 北京 自由职业
【中国公民0572】蒋彦明 杭州 农牧业科技员
【中国公民0573】张进珂 苏州 学生
【中国公民0574】魏功明 上海 系统工程师
【中国公民0575】史益萌 山东烟台 大学生 @raymondshee
【中国公民0576】张翠兰 河南开封 教师维权受害者
【中国公民0577】释贤光 北京 自由职业
【中国公民0578】张明 湖北 自由撰稿人
【中国公民0579】侯刚 新疆塔城 公民
【中国公民0580】颜峻挺 深圳 国企职员
【中国公民0581】黄紫洋 农民工
【中国公民0582】杨庆慧 甘肃武威 未有选举和被选举权的公民
【中国公民0583】李恩定 河南省三门峡市 高级工程师 退休
【中国公民0584】晏勇 重庆 公民
【中国公民0585】李望 （江苏 公民）
【中国公民0586】王建华 河南 公民
【中国公民0587】袁菁霞 脑控受害者
【中国公民0588】胡迪 广东新会人 常被失业者
【中国公民0589】白周伟 河南开封市 回族区公民
【中国公民0590】肖翔 广州 工程师
【中国公民0591】林文斌 南昌 在校大学生
【中国公民0592】陈志光 广东广州 公民关注团
【中国公民0593】周肄 陕西西安市 公民
【中国公民0594】商娟霞 网名妮子 北京 维权人士
【中国公民0595】张文燕 公民
【中国公民0596】刘馨泽 湖北 公民
【中国公民0597】叶新宪 重庆 无选票选民
【中国公民0598】张西龙 山东 无业人员
【中国公民0599】蒋琰 重庆 学生
【中国公民0600】周玉花 福建 公民
【中国公民0601】程诗 江西景德镇 公民
【中国公民0602】朱卫中 江苏 律师-国泰新华律师事务所副主任
【中国公民0603】王小晶 江苏 苏源律师事务所专职律师
【中国公民0604】李燚（yi） 律师
【中国公民0605】伍华荣 公民
【中国公民0606】陈宪忠 郑州金水区 维权人士
【中国公民0607】罗青 广州天河区 研究员
【中国公民0608】黄光玉 湖南 公民
【中国公民0609】于洪 湖南 公民
【中国公民0610】姜家文 辽宁 公民
【中国公民0611】赵国莉 深圳 公民
【中国公民0612】王民基 山东 村民
【中国公民0613】郭善存 河北 公民
【中国公民0614】高晓维 丹东 反脑控维权人士 @banmindcontrol
【中国公民0615】李晓苏 苏州 中国海运职员
【中国公民0616】张义军 上海 软件工程师
【中国公民0617】黄建邦 深圳 IT从业人员
【中国公民0618】顾红兵 上海 维权人士 强拆户
【中国公民0619】余怀谦 教师 杭州
【中国公民0620】赖宇 四川南充 大学生
【中国公民0621】王久 山东 IT从业者
2010年7月15日星期四
“六亲不认”的印度理工学院
蒋饶飞
卡梅娅是一名电脑程序员，她报考了印度理工学院计算机专业研究生。印度理工学院虽不是什么世界一流大学，但在印度却大名鼎鼎，它的“严进严出”政策，让很多考生望而却步。
尽管卡梅娅雄心勃勃，随后却三次名落孙山。第一次落榜是由于法语成绩差了两分；第二次报考，专业课以一分之差落选；第三次各门功课笔试都通过了，但面试表现欠佳，再次被淘汰。
接二连三的失败，让卡梅娅非常沮丧。有段时间，她把自己关在房间里，整日不出。父亲看在眼里急在心里，他敲开了卡梅娅的房门，说：“孩子，凭你的实力，你完全可以考取印度的其他任何一所大学，你干吗非要在一棵树上吊死呢？”倔犟的卡梅娅擦去眼角的泪水，对父亲语气坚定地说：“不！爸爸，我一定要考取印度理工学院，它是我的梦想，我从来就没有想过放弃！”父亲轻轻搂了搂卡梅娅，既心疼又欣慰地说：“爸爸祝福你，相信你！”
从此，卡梅娅更加勤奋，她辞去了工作，全身心地扑在书本上。功夫不负有心人，第四次考研，卡梅娅以笔试成绩第一名，面试近乎完美的表现被印度理工学院录取。按照传统，印度理工学院每年要在开学典礼上，为成绩特别优秀的入学新生颁发奖状和奖金。那天，卡梅娅幸福得像一朵盛开的花儿，她同其他一批优秀新生站在主席台上，等院长巴隆迪先生给他们一一颁奖。
当巴隆迪院长走到卡梅娅面前时，卡梅娅轻轻地对他说：“爸爸，我终于成功了！”“孩子，爸爸为你感到无比骄傲！”巴隆迪院长紧紧拥抱了一下女儿。
这是一个真实的故事，今年四月份，巴隆迪院长在中国教育电视台的一个访谈节目中，很“动情”地跟观众说起了这件事。也许我们当中有很多人不解：作为一校之长的巴隆迪，为何不替女儿入学开方便之门？他不好替女儿的笔试成绩作假，最起码能够为女儿的面试跟导师“通融”一下。殊不知，在印度理工学院根本就不存在通融之道，它的录取从来就是六亲不认，哪怕你是校长的子女，一切仍要按照严格、公正、透明的渠道来。
也许，正是这种“严格”，成就了印度理工学院。尽管它直到现在也只有不到六十年的办学历史，但它培养出来的人才（特别是IT技术方面的人才），是印度其他院校甚至世界上一些名校都难以望其项背的，所以比尔？盖茨曾称之为“改变信息世界的大学”。
（《讲述》2010年第7期）
卡梅娅是一名电脑程序员，她报考了印度理工学院计算机专业研究生。印度理工学院虽不是什么世界一流大学，但在印度却大名鼎鼎，它的“严进严出”政策，让很多考生望而却步。
尽管卡梅娅雄心勃勃，随后却三次名落孙山。第一次落榜是由于法语成绩差了两分；第二次报考，专业课以一分之差落选；第三次各门功课笔试都通过了，但面试表现欠佳，再次被淘汰。
接二连三的失败，让卡梅娅非常沮丧。有段时间，她把自己关在房间里，整日不出。父亲看在眼里急在心里，他敲开了卡梅娅的房门，说：“孩子，凭你的实力，你完全可以考取印度的其他任何一所大学，你干吗非要在一棵树上吊死呢？”倔犟的卡梅娅擦去眼角的泪水，对父亲语气坚定地说：“不！爸爸，我一定要考取印度理工学院，它是我的梦想，我从来就没有想过放弃！”父亲轻轻搂了搂卡梅娅，既心疼又欣慰地说：“爸爸祝福你，相信你！”
从此，卡梅娅更加勤奋，她辞去了工作，全身心地扑在书本上。功夫不负有心人，第四次考研，卡梅娅以笔试成绩第一名，面试近乎完美的表现被印度理工学院录取。按照传统，印度理工学院每年要在开学典礼上，为成绩特别优秀的入学新生颁发奖状和奖金。那天，卡梅娅幸福得像一朵盛开的花儿，她同其他一批优秀新生站在主席台上，等院长巴隆迪先生给他们一一颁奖。
当巴隆迪院长走到卡梅娅面前时，卡梅娅轻轻地对他说：“爸爸，我终于成功了！”“孩子，爸爸为你感到无比骄傲！”巴隆迪院长紧紧拥抱了一下女儿。
这是一个真实的故事，今年四月份，巴隆迪院长在中国教育电视台的一个访谈节目中，很“动情”地跟观众说起了这件事。也许我们当中有很多人不解：作为一校之长的巴隆迪，为何不替女儿入学开方便之门？他不好替女儿的笔试成绩作假，最起码能够为女儿的面试跟导师“通融”一下。殊不知，在印度理工学院根本就不存在通融之道，它的录取从来就是六亲不认，哪怕你是校长的子女，一切仍要按照严格、公正、透明的渠道来。
也许，正是这种“严格”，成就了印度理工学院。尽管它直到现在也只有不到六十年的办学历史，但它培养出来的人才（特别是IT技术方面的人才），是印度其他院校甚至世界上一些名校都难以望其项背的，所以比尔？盖茨曾称之为“改变信息世界的大学”。
（《讲述》2010年第7期）
2010年7月14日星期三
杜光：试析“批温高潮”的来龙去脉
自从前年下半年某些政治势力掀起批判普世价值的高潮以来，谴责温家宝的风声不绝于耳。先是中国社会科学院院长陈奎元借批判普世价值之名含沙射影、指桑骂槐，接着是张勤德的《对温家宝总理的六条意见》，再是署名为李必胜者所写的《对30年改革十大失误原因和责任的追问》。这两篇文章声势汹汹地把改革开放以来所出现的种种社会恶疾，一股脑儿都算在温家宝的头上，把他描画成为祸国殃民的罪魁祸首，直欲掀起“全国共讨之，全民共诛之”的“大批判”高潮，置温家宝于死地。
近一年来，对普世价值的批判渐趋低潮，但批温之声却仍然持续不断，批温的主力是毛左派和权贵势力。这两股政治力量走的本来不是一条路，一个企图在中国恢复毛泽东时代，一个致力于维持现状，以保护既得利益。但他们在一个问题上有着共同的语言，那就是反对政治体制改革。批判普世价值和温家宝，实质就在于抵制政治体制改革。我在去年12月写的《哪里来的“赵紫阳集团”？》一文里指出：“批判普世价值的人士所反对的，不是普世价值这个概念，甚至也不是自由、民主、平等、人权这些价值理念；他们所反对的，是根据这些价值理念来设计和建设的制度。他们反对按照自由、民主、人权等价值理念来改革政治体制和社会体制。这才是问题的本质所在。”至于批判温家宝，根本原因也在于他赞成普世价值，主张政治体制改革。早在2006年9月，他在接受5家媒体采访时就说过：“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”在2007年2月的一篇文章里，他进一步指出：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”2008年他在美国接受CNN采访时说：“我相信我们在推进经济体制改革的同时，也要推进政治改革。因为发展是全面的，所以改革也应该是全面的。”这些讲话无疑强烈地触动了那些政治体制改革反对者的神经。于是，他们借司马南挑起普世价值争论的由头，掀起批判普世价值的高潮，并把这股批判的烈火引向温家宝。
不久以前，温家宝在《人民日报》上发表了温家宝纪念胡耀邦逝世21周年的文章，竟引起毛派的狂怒。他们发表文章大肆毁谤、污蔑胡耀邦，把胡耀邦说成是“中国诸多灾难形成的标志性人物”。他们说胡耀邦主持的平反冤假错案是对老百姓的政治权利的全面剥夺，对造反派的反攻倒算和血腥报复；关于真理标准的大讨论则被贬斥为摧毁中华民族道德体系和伦理基础的“兽性化口号”。如此颠倒是非，伪造历史，用令人齿冷的文革手法来否定胡耀邦，借此打击温家宝。这个事实，充分暴露这些毛派的文革余孽真面目。
接着是张宏良的《千古兴亡亡于一相》，把两三千年的中国历史，描述为“宰相亡国史”，以古喻今，用来影射给国家带来最大危险，威胁着民族命运和国家前途的，是当朝宰相——国务院总理温家宝。大教授玩弄小儿科，堪称当代一绝。
最能说明问题的是所谓“赵ZY集团”的新概念。去年有一篇文章批判陈奎元反对普世价值的谬论，竟被毛派说成是“赵ZY集团的大反攻”。他们危言耸听地说什么“赵ZY集团是当前最危险的敌人”，“眼下我们面临的斗争焦点，是如何防止和反对赵ZY集团”。而且不点名地把温家宝封为“赵ZY集团的新头子”。稍微有点当代史常识的人都知道，赵ZY和胡耀邦是八十年代改革开放的带头人。把温家宝看做“赵紫ZY集团的新头子”，一方面反映出毛派反对改革的本性，同时也说明温家宝受到他们攻击、毁谤的真正原因，是他坚持了改革开放的正确路线。
“赵ZY集团”的提出，并且把攻击的矛头指向温家宝，表现出毛派的策略与机心：
首先，离间、破坏“胡温体制”。虽然胡锦涛也说过一些承认普世价值的话，如：“依法保障人民享有自由、民主和人权，实现社会公平和正义”（2006年4月在耶鲁大学讲话）、“我们衷心希望各国人民自由、平等、和谐、幸福地生活在同一个蓝天之下”（2008年新年贺词）、“进一步理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值”（2008年5月7日签署的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》），但毛派却只批温而不及胡；给温家宝戴上“赵ZY集团的新头子”的荆棘冠冕，更把胡锦涛排除在改革派之外。表面上是拉胡倒温，实际上是通过打击温家宝来架空胡锦涛，这已成为毛派近几年的主要策略原则。
其次，把改革派缩小为一个集团，颇有“长自己志气，灭他人威风”的劲头，为毛派战友壮胆，吓唬不明真相的老百姓。打出赵紫ZY的的名号，则是利用了当局幽禁赵ZY达15年的政治优势，制造自己与当局一致的假象，突出改革派的孤立和不合时宜，蒙骗民众。
再次，把“赵ZY集团”从体制内分离出来，以抚慰、拉拢权贵集团。毛派近年来十分注意拉拢体制内反对改革的政治力量，而且颇有成效。国庆60周年的“毛泽东思想方阵”，重庆的“红歌”、“红短信”，都表现出权贵集团向毛派靠拢和两者配合默契的趋向。特别是中国工人（共产）党去年7月23日到8月1日在北京召开第一次全国代表大会，参加会议的有56名来自全国各地的代表，会议期间还浩浩荡荡地参拜了“毛主席纪念堂”。这个事实说明什么问题呢？在国家安全部门的严密监视和控制之下，许多学术性的研讨会都被勒令禁止，我们有些老年人准备在一起喝喝茶，谈谈天，或者是就一部新书座谈一下，都要受到阻拦或禁止，而一个党派的有五十多人参加的代表大会，会期长达7天，而且来自全国各地，开会之外，要吃要住。这些都是在国安部门的眼皮子底下进行的，居然安然无恙。没有权贵集团的支持、默许、配合，这个分裂性的党派能够这么顺利建立吗？
令人意外的是，除了毛派和权贵集团合力批温外，近来还有些民主派自由派的朋友也参加了批温的队伍，形成了新的批温大合唱。不同的是，毛派和权贵集团反对政治体制改革，而新的批温人士反对的却是由共产党来主导或推动政治体制改革。
其实，反对由共产党来主导或推动政治体制改革的思想不是近一两年才出现的，但把批判的矛头集中在温家宝身上，却是近期才有的现象。这个值得注意的趋向是许多客观条件积累而成的。在八十年代的“胡赵新政”时期，民众曾经把未来的发展寄托在共产党的领导上，1989年的和平示威，提出反腐败和政治民主两大诉求，实际上是表达这种期望的特殊形式。不幸的是，暴力镇压了和平，粉碎了许多人对共产党的期待。但是，人们还是希望着、等待着。熬过江泽民当政的13年，盼来了“胡温体制”。它曾经给许多人带来美好的想象和期盼。可是，8年过去了，民众、特别是知识分子，又一次地陷入了失望的深渊。不少人对共产党丧失了信心，不寄予任何希望，甚至认为只有根除共产党，中国才有前途。所以，他们乐于见到共产党的腐朽溃烂，脱离群众，不可救药。可是，温家宝却以一种开明的、亲民的改革派的姿态出现在公众面前。他们认为这是一种欺骗民众的假象，它会给老百姓带来对共产党的幻想，阻碍社会的发展和国家的进步。毛派和权贵们对温家宝的诋毁和攻击，更使他们觉得温家宝是共产党内的积极因素，他的存在和当政，不利于共产党的加速腐烂。
但是，他们的思维方法却同毛派如出一辙，如把目前社会上的种种不良现象，包括舆论钳制、政治迫害、经济停滞等等，都归罪于温家宝，甚至责备他要对刘晓波、谭作人等的判刑负责。对于温家宝的亲民、流泪、谈民主，则斥之为“作秀”，“更具欺骗性”，“危害性反而更大”。最近博讯网上有一篇说温家宝“左右开弓打压批评”的文章，谈到张宏良博客被封、廖祖笙因撰写批温文章受到国保威胁而宣布“不再写作政论、时评的声明”、余杰因准备出版《中国影帝温家宝》书稿被国保警告，等，认为都是温家宝打压的结果。所以文末有“要得罪君子，莫得罪小人”的结论。这位作者凭什么根据可以做出如此肯定的判断？也许，在这位作者看来，凭臆想，凭感情，就可以独立地判定是非。这是许多批温文章的通病。就以他这篇文章所说的事实来看，打压批温作者有三种可能：最大的可能是那些主管宣传和政法的人员自行干预，因为他们习惯于把官员形象等同于国家利益，以此为借口作威作福；最小的可能是温家宝亲自指令宣传和国安部门，封杀一切对他的批判，这个可能性几乎等于零；此外，还不应排除另一种可能，掌握宣传和政法大权的权贵们有意制造扼杀批温文章的事件，以败坏温家宝在老百姓中的声誉。在这三种可能性里，作者选择的是最不可能的那种可能性。为什么呢？恐怕只能归因于某种“反共情结”：他们期待着共产党的腐烂溃灭，而温家宝所代表的却是共产党内那股健康的、开明的、可以抑制腐烂的力量，在他们的眼里，这是共产党用来欺骗老百姓、挽救民心的招牌。
存在某种反共情结是可以理解的。六十年来，共产党的错误政策造成了无可计数的冤案，导致亿万公民倾家荡产甚至死于非命，使大量拥护者转变为反对者。俗话说得好，“冤家宜解不宜结”，“解铃还须系铃人”，解开这个冤仇之结的，只能是施加伤害、造成恶果的一方。这就是说，执政者应当主动采取措施，承认错误，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，这样才能化解民间的怨气、戾气，共建和谐社会。无奈当政者毫无这种政治器量，他们不但拒绝公布历史真相，拒绝承担应有的政治责任，而且还不许民众讨论、反思某些历史上的重大问题，这就更加深了民间的这种抱怨、对立、怀恨的情结。
正是这种反共情结影响了许多朋友的判断力。我认为，真正忧国忧民的人士应该超越反共情结，正视当前中国的现实：共产党目前有七千多万党员，并且全面掌握着全国的政治、经济、文化、社会、甚至军队的领导权，至少在相当长的时期里，没有任何政治力量可以摧毁它、取代它。因此，期待中国社会的和谐稳定、健康发展，不能不承认这个政党的领导。尽管它在思想、文化、政法、社会等领域的专制日益加剧、日益严峻，但这个趋势并非是不可逆转的。这个政党不是铁板一块，也绝不是没有完善化、民主化的可能。批温高潮，正标志着分裂和剧变的开端，转型和改弦易辙的征兆。它在七八十年代曾经产生过胡耀邦、赵ZY那样的主张民主自由的改革派领导人，为什么今后就不能再出现王耀邦、张ZY，推行政治体制改革，把中国引上民主自由、健康发展的道路呢？
杜导正7月8日在接受自由亚洲电台采访时说：“我认为中南海是两种主张、两个力量在那里较量。”这“两种主张、两个力量”，我认为，一个是主张保持现状、腐败透顶的权贵集团，一个是主张改革开放、开明健康的进步力量。对于前者，我们不能寄以任何希望。但这个集团目前正主导着大政方针的决策权，遍布各个层次的大小权贵，沆瀣一气，狼狈为奸；进步力量则被排挤而日益边缘化，以至有利于社会发展和维护民众权益的法例政令，往往由于某些中央机关和地方诸侯的阻挠而无法贯彻，所谓“政令不出中南海”，就是目前这种权力格局的生动刻画。在这两种力量的较量中，支持主张改革的力量，就是对权贵集团的打击；相反，打击改革的力量，就支持了权贵集团。目前的批温高潮，实质上是权贵和毛派向改革派进击的表现。面对两种力量的较量和对决，希望所有朋友都能做出明智的抉择。
在权贵集团和毛派日益合流的危急形势下，一切主张改革和民主的力量都应密切合作，“团结就是力量”，这个团结的力量包括在朝在野的所有主张改革和民主的人士。朝野改革力量的团结和合作，最终将主导社会发展的方向，把中国引上政治民主、文化自由、社会平等的轨道。目前的批温高潮，既表现出权贵集团和毛派的得意和猖狂，也反映出他们内心的紧张和恐惧，说明他们已经黔驴技穷，只能以对温家宝个人的人身攻击，来实现铲除在朝的改革力量的妄想。这种逆历史潮流而动的企图，是绝对不会得逞的。
2010年7月14日
近一年来，对普世价值的批判渐趋低潮，但批温之声却仍然持续不断，批温的主力是毛左派和权贵势力。这两股政治力量走的本来不是一条路，一个企图在中国恢复毛泽东时代，一个致力于维持现状，以保护既得利益。但他们在一个问题上有着共同的语言，那就是反对政治体制改革。批判普世价值和温家宝，实质就在于抵制政治体制改革。我在去年12月写的《哪里来的“赵紫阳集团”？》一文里指出：“批判普世价值的人士所反对的，不是普世价值这个概念，甚至也不是自由、民主、平等、人权这些价值理念；他们所反对的，是根据这些价值理念来设计和建设的制度。他们反对按照自由、民主、人权等价值理念来改革政治体制和社会体制。这才是问题的本质所在。”至于批判温家宝，根本原因也在于他赞成普世价值，主张政治体制改革。早在2006年9月，他在接受5家媒体采访时就说过：“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”在2007年2月的一篇文章里，他进一步指出：“科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有，而是人类在漫长的历史进程中共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”2008年他在美国接受CNN采访时说：“我相信我们在推进经济体制改革的同时，也要推进政治改革。因为发展是全面的，所以改革也应该是全面的。”这些讲话无疑强烈地触动了那些政治体制改革反对者的神经。于是，他们借司马南挑起普世价值争论的由头，掀起批判普世价值的高潮，并把这股批判的烈火引向温家宝。
不久以前，温家宝在《人民日报》上发表了温家宝纪念胡耀邦逝世21周年的文章，竟引起毛派的狂怒。他们发表文章大肆毁谤、污蔑胡耀邦，把胡耀邦说成是“中国诸多灾难形成的标志性人物”。他们说胡耀邦主持的平反冤假错案是对老百姓的政治权利的全面剥夺，对造反派的反攻倒算和血腥报复；关于真理标准的大讨论则被贬斥为摧毁中华民族道德体系和伦理基础的“兽性化口号”。如此颠倒是非，伪造历史，用令人齿冷的文革手法来否定胡耀邦，借此打击温家宝。这个事实，充分暴露这些毛派的文革余孽真面目。
接着是张宏良的《千古兴亡亡于一相》，把两三千年的中国历史，描述为“宰相亡国史”，以古喻今，用来影射给国家带来最大危险，威胁着民族命运和国家前途的，是当朝宰相——国务院总理温家宝。大教授玩弄小儿科，堪称当代一绝。
最能说明问题的是所谓“赵ZY集团”的新概念。去年有一篇文章批判陈奎元反对普世价值的谬论，竟被毛派说成是“赵ZY集团的大反攻”。他们危言耸听地说什么“赵ZY集团是当前最危险的敌人”，“眼下我们面临的斗争焦点，是如何防止和反对赵ZY集团”。而且不点名地把温家宝封为“赵ZY集团的新头子”。稍微有点当代史常识的人都知道，赵ZY和胡耀邦是八十年代改革开放的带头人。把温家宝看做“赵紫ZY集团的新头子”，一方面反映出毛派反对改革的本性，同时也说明温家宝受到他们攻击、毁谤的真正原因，是他坚持了改革开放的正确路线。
“赵ZY集团”的提出，并且把攻击的矛头指向温家宝，表现出毛派的策略与机心：
首先，离间、破坏“胡温体制”。虽然胡锦涛也说过一些承认普世价值的话，如：“依法保障人民享有自由、民主和人权，实现社会公平和正义”（2006年4月在耶鲁大学讲话）、“我们衷心希望各国人民自由、平等、和谐、幸福地生活在同一个蓝天之下”（2008年新年贺词）、“进一步理解和追求国际社会公认的基本和普遍价值”（2008年5月7日签署的《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》），但毛派却只批温而不及胡；给温家宝戴上“赵ZY集团的新头子”的荆棘冠冕，更把胡锦涛排除在改革派之外。表面上是拉胡倒温，实际上是通过打击温家宝来架空胡锦涛，这已成为毛派近几年的主要策略原则。
其次，把改革派缩小为一个集团，颇有“长自己志气，灭他人威风”的劲头，为毛派战友壮胆，吓唬不明真相的老百姓。打出赵紫ZY的的名号，则是利用了当局幽禁赵ZY达15年的政治优势，制造自己与当局一致的假象，突出改革派的孤立和不合时宜，蒙骗民众。
再次，把“赵ZY集团”从体制内分离出来，以抚慰、拉拢权贵集团。毛派近年来十分注意拉拢体制内反对改革的政治力量，而且颇有成效。国庆60周年的“毛泽东思想方阵”，重庆的“红歌”、“红短信”，都表现出权贵集团向毛派靠拢和两者配合默契的趋向。特别是中国工人（共产）党去年7月23日到8月1日在北京召开第一次全国代表大会，参加会议的有56名来自全国各地的代表，会议期间还浩浩荡荡地参拜了“毛主席纪念堂”。这个事实说明什么问题呢？在国家安全部门的严密监视和控制之下，许多学术性的研讨会都被勒令禁止，我们有些老年人准备在一起喝喝茶，谈谈天，或者是就一部新书座谈一下，都要受到阻拦或禁止，而一个党派的有五十多人参加的代表大会，会期长达7天，而且来自全国各地，开会之外，要吃要住。这些都是在国安部门的眼皮子底下进行的，居然安然无恙。没有权贵集团的支持、默许、配合，这个分裂性的党派能够这么顺利建立吗？
令人意外的是，除了毛派和权贵集团合力批温外，近来还有些民主派自由派的朋友也参加了批温的队伍，形成了新的批温大合唱。不同的是，毛派和权贵集团反对政治体制改革，而新的批温人士反对的却是由共产党来主导或推动政治体制改革。
其实，反对由共产党来主导或推动政治体制改革的思想不是近一两年才出现的，但把批判的矛头集中在温家宝身上，却是近期才有的现象。这个值得注意的趋向是许多客观条件积累而成的。在八十年代的“胡赵新政”时期，民众曾经把未来的发展寄托在共产党的领导上，1989年的和平示威，提出反腐败和政治民主两大诉求，实际上是表达这种期望的特殊形式。不幸的是，暴力镇压了和平，粉碎了许多人对共产党的期待。但是，人们还是希望着、等待着。熬过江泽民当政的13年，盼来了“胡温体制”。它曾经给许多人带来美好的想象和期盼。可是，8年过去了，民众、特别是知识分子，又一次地陷入了失望的深渊。不少人对共产党丧失了信心，不寄予任何希望，甚至认为只有根除共产党，中国才有前途。所以，他们乐于见到共产党的腐朽溃烂，脱离群众，不可救药。可是，温家宝却以一种开明的、亲民的改革派的姿态出现在公众面前。他们认为这是一种欺骗民众的假象，它会给老百姓带来对共产党的幻想，阻碍社会的发展和国家的进步。毛派和权贵们对温家宝的诋毁和攻击，更使他们觉得温家宝是共产党内的积极因素，他的存在和当政，不利于共产党的加速腐烂。
但是，他们的思维方法却同毛派如出一辙，如把目前社会上的种种不良现象，包括舆论钳制、政治迫害、经济停滞等等，都归罪于温家宝，甚至责备他要对刘晓波、谭作人等的判刑负责。对于温家宝的亲民、流泪、谈民主，则斥之为“作秀”，“更具欺骗性”，“危害性反而更大”。最近博讯网上有一篇说温家宝“左右开弓打压批评”的文章，谈到张宏良博客被封、廖祖笙因撰写批温文章受到国保威胁而宣布“不再写作政论、时评的声明”、余杰因准备出版《中国影帝温家宝》书稿被国保警告，等，认为都是温家宝打压的结果。所以文末有“要得罪君子，莫得罪小人”的结论。这位作者凭什么根据可以做出如此肯定的判断？也许，在这位作者看来，凭臆想，凭感情，就可以独立地判定是非。这是许多批温文章的通病。就以他这篇文章所说的事实来看，打压批温作者有三种可能：最大的可能是那些主管宣传和政法的人员自行干预，因为他们习惯于把官员形象等同于国家利益，以此为借口作威作福；最小的可能是温家宝亲自指令宣传和国安部门，封杀一切对他的批判，这个可能性几乎等于零；此外，还不应排除另一种可能，掌握宣传和政法大权的权贵们有意制造扼杀批温文章的事件，以败坏温家宝在老百姓中的声誉。在这三种可能性里，作者选择的是最不可能的那种可能性。为什么呢？恐怕只能归因于某种“反共情结”：他们期待着共产党的腐烂溃灭，而温家宝所代表的却是共产党内那股健康的、开明的、可以抑制腐烂的力量，在他们的眼里，这是共产党用来欺骗老百姓、挽救民心的招牌。
存在某种反共情结是可以理解的。六十年来，共产党的错误政策造成了无可计数的冤案，导致亿万公民倾家荡产甚至死于非命，使大量拥护者转变为反对者。俗话说得好，“冤家宜解不宜结”，“解铃还须系铃人”，解开这个冤仇之结的，只能是施加伤害、造成恶果的一方。这就是说，执政者应当主动采取措施，承认错误，该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，这样才能化解民间的怨气、戾气，共建和谐社会。无奈当政者毫无这种政治器量，他们不但拒绝公布历史真相，拒绝承担应有的政治责任，而且还不许民众讨论、反思某些历史上的重大问题，这就更加深了民间的这种抱怨、对立、怀恨的情结。
正是这种反共情结影响了许多朋友的判断力。我认为，真正忧国忧民的人士应该超越反共情结，正视当前中国的现实：共产党目前有七千多万党员，并且全面掌握着全国的政治、经济、文化、社会、甚至军队的领导权，至少在相当长的时期里，没有任何政治力量可以摧毁它、取代它。因此，期待中国社会的和谐稳定、健康发展，不能不承认这个政党的领导。尽管它在思想、文化、政法、社会等领域的专制日益加剧、日益严峻，但这个趋势并非是不可逆转的。这个政党不是铁板一块，也绝不是没有完善化、民主化的可能。批温高潮，正标志着分裂和剧变的开端，转型和改弦易辙的征兆。它在七八十年代曾经产生过胡耀邦、赵ZY那样的主张民主自由的改革派领导人，为什么今后就不能再出现王耀邦、张ZY，推行政治体制改革，把中国引上民主自由、健康发展的道路呢？
杜导正7月8日在接受自由亚洲电台采访时说：“我认为中南海是两种主张、两个力量在那里较量。”这“两种主张、两个力量”，我认为，一个是主张保持现状、腐败透顶的权贵集团，一个是主张改革开放、开明健康的进步力量。对于前者，我们不能寄以任何希望。但这个集团目前正主导着大政方针的决策权，遍布各个层次的大小权贵，沆瀣一气，狼狈为奸；进步力量则被排挤而日益边缘化，以至有利于社会发展和维护民众权益的法例政令，往往由于某些中央机关和地方诸侯的阻挠而无法贯彻，所谓“政令不出中南海”，就是目前这种权力格局的生动刻画。在这两种力量的较量中，支持主张改革的力量，就是对权贵集团的打击；相反，打击改革的力量，就支持了权贵集团。目前的批温高潮，实质上是权贵和毛派向改革派进击的表现。面对两种力量的较量和对决，希望所有朋友都能做出明智的抉择。
在权贵集团和毛派日益合流的危急形势下，一切主张改革和民主的力量都应密切合作，“团结就是力量”，这个团结的力量包括在朝在野的所有主张改革和民主的人士。朝野改革力量的团结和合作，最终将主导社会发展的方向，把中国引上政治民主、文化自由、社会平等的轨道。目前的批温高潮，既表现出权贵集团和毛派的得意和猖狂，也反映出他们内心的紧张和恐惧，说明他们已经黔驴技穷，只能以对温家宝个人的人身攻击，来实现铲除在朝的改革力量的妄想。这种逆历史潮流而动的企图，是绝对不会得逞的。
2010年7月14日
2010年7月11日星期日
自由的公敌——北京网管办发布宣传指令一览表
(博讯北京时间2010年7月11日 首发 – 支持此文作者/记者)
一下是网友发来的北京市网络管理办公室在2006年5、6 两月向北京各大网站发布的宣传指令，全文照登。
信息 1、禁止类指令信息
(1)、5月8日8时35分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请注意——《民主与法制时报》为非规范稿源用稿,请各网今后不要采用此报 的稿件,如果其它地方新闻网站转载了该报的报道,我们也不要转载。今天各网均 有多条来自此报的报道,请立即予以删除。收到请回复,谢谢。
(2)、5月9日12时29分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
关于中纪委对“双规”时限做出规定一稿及相关内容,请各网迅速删除。收到 请回复,谢谢。
(3)、5月11日10时50分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网删除——《北京林业局长被杀真相调查》一稿及相关链接,并重申不得炒作此事。收到请回复,谢谢。
(4)、5月11日14时23分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 请关闭关于南京长江大桥新闻的跟贴。收到请回复,谢谢。
(5)、5月11日15时09分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
央视《新闻调查》“西安交大开元集团遭遇资金问题 千名教职工集会”一文, 请关闭跟贴,明天压到后台,论坛也不讨论此事。收到请回复,谢谢。
(6)、5月11日18时03 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
有关炸毁南京长江大桥的各类新闻以后不要转载,还在转载的,请立即删除。 收到请回复,谢谢。
(7)、5月14日10时40分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网迅速删除< 多名巨贪高官被判死缓引发质疑>一稿,已经做专题请迅速删
(8)、5月14日18时 北京市网络管理办公室 霍
《中国产经新闻报》记者阳小青涉嫌敲诈勒索一案,目前正在审理中。鉴于此 案比较敏感、复杂,有关此案的消息,请网站只转发新华社通稿和湖南红网的消息, 不转发其他来源的稿件,论坛也不贴发此类文章。
(9)、5月14日18时 北京市网络管理办公室 霍
有关公务员工资调整的消息,网站只转发新华社通稿,严禁转发其他任何来源消息,论坛也不转发此类文章,已转的大公报“公务员工资结构将有改变”等文要立即撤除。要加强管理,凡与上述要求不符的各类消息、帖文、评论要及时删除。
(10)、5月19日8时50分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
各网注意:凡对《坚持团结一致向前看——重温邓小平等老一辈革命家关于正 确对待“文化大革命”历史的论述》一文开有跟帖的,请关闭跟帖。收到请回复, 谢谢。
(11)、5月19日14时54分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
北京出租车租价明起上调为2元/公里,马上删除。
(12)、5月19日17时02分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
对未经批准到戛纳电影节参评的电影《颐和园》网上不作报道,不转载此类消息、评论,网站也不采访报道《颐和园》主创人员。如戛纳电影节稿件涉及电影《颐 和园》的内容,也请网站不要转载、报道,论坛、博客、跟帖不贴发此类稿件。
(13)、5 月20日18时 37 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
关于遣返赖昌星的报道,请立即关闭新闻跟贴。 请删除毛泽东画像母本将被拍卖的消息。
(14)、5月22日14时 北京市网络管理办公室
各位,1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理,并开庭审理 有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网 将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外,其他地区网站一律不转载、 报道有关消息,论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。
2、关于北京市朝阳区大屯北顶村公建及公寓项目用地(原摩根中心项目)国有土地使用权出让招标一事暂不做报道。
(15)、5月22日14时47分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理,并开庭审理 有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网 将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外,其他地区网站一律不转载、 报道有关消息,论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。2、关于北京市朝阳区大屯北顶 村公建及公寓项目用地
(原摩根中心项目)国有土地使用权出让招标一事暂不做报 道。
(16)、5月25日16时15分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请有搜索引擎的网站屏蔽以下地址:www.lairi.cn waptx.cn/bbs/ www.1238888.net www.13434433770.cn
(17)、5月26日15时49分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
近日,境内一些网站论坛中传播有关重庆三峡师范学校教师和四川金堂县多所 学校教师分别举行罢课活动的帖文。各网站不得传播此类消息,已有的要立即清除。 收到请回复!
(18)、5月28日8时55分 北京市网络管理办公室 卢超
今天有一出租车司机因不满油价上涨自杀,通知新闻部门市政府不让上新闻及 评论
(注意保密)
(19)、5月29日13时54分 北京市网络管理办公室 值班1
各位,关于郑州市惠济区是“世界第一区政府”和“世界最大区政府”一事, 相关报道、贴文、博客、贴吧等互动环节请均删除。
(20)、5月29日14时32分 北京市网络管理办公室 值班1
各位,再次要求一下,印尼爪哇省地震,我国政府已致电慰问并提供紧急援助。 有少数网民在论坛和新闻跟帖中发表攻击、谩骂等有悖人道主义精神的言论,恶意 挑拨中印关系。各网站1、关闭新闻跟贴;2、论坛、博客等关于此事的讨论要体现 我国政府、人民对印尼等东南亚国家遭受地震表示同情、慰问和援助,有利于中国 与印尼等东南亚国家的友好关系,有利于我国良好的国际形象。3、要及时删除各类 有害信息。
(21)、5月31日0时00分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
网上有号召农行(银行)职工大罢工的贴子,请各自清查删除,尤其是各自相 关的论坛。
(22)、5月31日20时07分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
对“真爱杯”征文活动及有关情况不报导,互动环节不炒作、不讨论。
(23)、5月31日22时46分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于人艺上演《白鹿原》,只发北京日报稿,各互动环节不讨论。
(24)、6月3日22时00分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
继续加大搜索清理力度:有关17大、64话题等。(明天内容个频道、各博客群组、各版块)务必加强值班监控力量,确保发现问题迅速得到处理。
(25)、6月5日18时14分 北京市网络管理办公室 值班1
为保障高考顺利进行,在高考期间及前后,不要刊发如高考移民、试题泄密、 组织工作上的失误等负面报道,在此期间以正面报道为主。
请注意,各网迅速删除新闻、论坛中《燕赵都市报》等媒体近期有关天津高考 移民的报道,主要标题有《天津遣返高考移民事件及幕后调查》、《华北油田百余 名学生户口被查出问题 高考移民被遣返》、《天津遣返高考移民追踪》、《还有多少人在发高考的不义之财》、《高考前天津清退数百高考移民》、《关注天津清退 “高考移民”事件》。请注意,近期一定不要报道“高考移民”的事情。收到请回 复!
(26)、6月7日13时20分 北京市网络管理办公室 值班
各位:6月6日刊发的< 全球首部以奥运吉祥物为主题的动画片在华诞生>一文与 事实不符,各网站不得转载,已转载的请立即撤除.
(27)、6月8日17时13分 北京市网络管理办公室 值班
各位,不要转载“网民发帖文被警方传唤要求写检查”的消息及相关文章,已 经转载的立即撤除。
(28)、6月11日15时00分 北京市网络管理办公室 值班
关于北京副市长刘志华一事,淡化处理,只转新华社通稿,不改标题,不放网 站首页和新闻中心要闻区,不建专题,不作相关链接,不开评论跟贴,可放新闻中 心国内新闻下部。论坛、博客、贴吧等互动环节不贴发,不讨论,不发短信。
(29)、6月12日15时52分 北京市网络管理办公室 值班
各位:上海合作峰会的报道,只用新华社的,不得转发其他来源的;特别不许 转载那些披露成员国之间矛盾和分歧的非规范稿源用稿;不要把上合组织说成是对 抗美国的组织;论坛、博客也只能帖发新华社通稿,不得帖发其他内容的稿件,发 现与上述要求不符的一律删除;涉及泰国局势的报道要守中立,对其政局不评论、 不炒作、不得引用、帖发境外媒体和网站的消息;
(30)、6月12日16时55分 北京市网络管理办公室 值班
各网站不要转载近期的各种“保钓”“登钓”活动,论坛、博客也不得帖发此 类信息
(31)、6月13日15时38分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于刘志华的事,一律用新华社的稿件,今天有中华工商时报的稿子请大家清 查自家网站,如有,一律删除,特别通知财经频道。
(32)、6月15日15时26分 北京市网络管理办公室 值班
《财经时报》刊发的“新农村建设引发出国考察潮 三万中国官员将赴韩学习” 为虚假消息。请各网站删除此稿,论坛中有关帖文也要及时删除。
(33)、6月15日15时37分 北京市网络管理办公室 值班
强调:上合峰会的报道只使用新华社稿件,其他来源稿件一律不得使用,严禁 编译境外媒体消息;关闭上合峰会消息的新闻跟帖;论坛、博客中关于上海合作组 织峰会的讨论仅限于贴发新华社正式稿件,不开跟帖;;清除论坛中攻击峰会,攻 击峰会准备工作,认为这次峰会是与美国的对抗,以及议论伊朗、巴基斯坦参与这次峰会的帖文。
(34)、6月15日22时07分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于军用运输机失事的消息只转发新华社稿,不得开设新闻跟贴,论坛只限于 贴发新华社正式新闻稿,不议论
(35)、6月16日18时33分 北京市网络管理办公室 值班
有媒体转载“湖南高考体育加分暴丑闻”消息。为确保高考招生工作顺利进行, 维护社会稳定,各网站不再转载该篇报道,论坛贴吧等也不讨论此事。
(36)、6月16日19时33分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
请各网清查一下论坛或博客中是否有关于桂林民间组织打击新疆小偷犯罪(图 并文)的帖文,如发现,迅速删除此帖文及相关跟帖.
(37)、6月17日14时31分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,一律不开设出租车及司机相关论坛、博客、帖吧,不讨论相关话题。请 各自清理。
(38)、6月19日09时11分 北京市网络管理办公室 卢超
内部消息:7月1日有出租司机传言罢工 ,请加强相关信息监控,有消息及时 报给我,电话:85223522
(39)、6月21日08时59分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
各网如发现有《上海证券报》的评论文章”我国国民收入分配最终格局的变化正向政府倾斜”请迅速删除!收到请回复!
(40)、6月22日09时00分 北京市网络管理办公室副处长陈华
搜索、清查、屏蔽“西山会议纪要”及相关内容;关于广东农业大学校园内一 女生被撞死一事,不报导、不讨论。
(41)、6月22日11时32分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
一:1、对岛内“罢免和倒阁”及“陈水扁女婿涉弊案”等事件,只报道不评论、 不猜测,不得引用境外媒体评论。2、主要报道事态的发展,这方面新闻报道跟帖要 控制数量,100条左右。3、不得将网民帖文、博客文章作正式新闻稿转发,对论坛、 跟贴、博客中过激的、非理性的、不利于祖国统一大业的言论,对借机攻击我对台 方针政策、攻击我社会制度的言论,对违法有害信息要及时删除。4、关于岛内局势 的报道只转发新华社稿件,不得编译境外媒体消息。5、重大突发事件,要严格遵守 宣传纪律,只转新华社通稿,不得自采、自编消息,不得擅自发表评论,不得编发 境外媒体消息、文章、评论。
二:有媒体报道“首创”集团总经理刘晓光被中纪委调查以及香港上市公司 “首创置业”在港停牌的消息,据北京方面告,上述消息均与事实不符,网站一律不转发,已有的要立即撤除,论坛、博客也不贴发。
(42)、6月22日12时48分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
急。请速清查郑州大学达经贸学院发生大规模学生骚乱一事 速各自清查 搜索 屏蔽 影响北京高校稳定的不报道 通知教育频道 博客
(43)、6月22日17时17分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
搜索并删除站内发布的关于“福建工商局长周金伙外逃事件”的非新华社稿, 加强监控。
(44)、6月26日10时23分北京市网络管理办公室副处长 范 涛
各网速删《中国国际经贸仲裁委员会女副处长遭劫杀》
(45)、6月28日14时56分 北京市网络管理办公室值班
各网请继续清除有关陈秋华(坠机事件中的专家)的内容
(46)、6月28日18时40分 陈华
有关辽宁阜新矿业集团五龙煤矿瓦斯爆炸事故的报道,网站只使用新华社通稿 和辽宁省新闻发布会稿件,不设新闻跟帖;有关审议《突发事件应对法》
(草案) 事,网站只使用新华社通稿和人民日报相关评论,要加强对新闻跟帖、论坛、博客 的管理,及时删除攻击、歪曲等有害信息;收入分配等问题有关文章只使用中央主 要新闻单位稿件,不得炒作,也不搞网上调查。要加强对论坛、跟帖、博客等的管 理,及时封堵删除歪曲、攻击、偏激等有害言论。
(47)、6月29日09时30分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
《突发事件应对法》
(草案)已于日前提交十届全国人大常委会第二十二次会 议审议。为保证相关工作顺利进行,有关审议《突发事件应对法》
(草案)事,网 站只使用新华社通稿和人民日报相关评论,要加强对新闻跟帖、论坛、博客的管理, 及时删除攻击、歪曲等有害信息。
(48)、06年6月29日17时17分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
近日,一些网站论坛出现山东青岛飞洋职业技术学院群体性事件帖文,一些人 借机煽动。为维护稳定,网站一律不传播有关青岛飞洋职业技术学院群体性事件的 消息,要加强对论坛、博客的管理,及时删除有关信息。
2、网络炒热后禁止类指令信息
(1)、5月12日23 时40分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,下午通知这,再强调一下。转发批评“无极”剧组破坏环境稿件时,不 转发把这一事件与陈凯歌参与2008年奥运会开幕式挂钩的稿件,网站不报道、贴发 网民有关此事的签名活动。凡与上述要求不一致的稿件、页面要迅速撤除。
(2)、5月30日18时56分 北京市网络管理办公室
各位,关于女主播死于副市长家一事,不炒作,不再发任何新稿,已有稿件撤 至后台,论坛,博客,帖吧不再讨论此事,请回复
(3)、6月14日11时12分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
这几天,论坛、新闻跟帖及博客中出现有关”辽宁高考部分地区泄题”的贴文, 造成不良社会影响。请各网站不刊发有关此事的新闻和评论,论坛中不讨论,已有 文章和帖文即作删除处理。
(4)、6月17日18时35分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,近一段时间以来,网上有不少关于深圳员工胡新宇”过劳死”的报道和帖 文,请各网站不再转发此类文章,已有的要全部压到后台,论坛和博客中也不要贴 发有关胡新宇”过劳死”的文章。
3、宣传类指令信息
(1)、5月9日10时57 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请在“大兴网络文明之风”专题头条位置,及时转发新华网”网络危害谁为 首”一文.
http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm。收到 请回复,谢谢。
(2)、5月9日11时05 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 新华网的专题“独家发布:网络危害谁为首?” http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm内有多
篇文章,各网可在头条位置做一个链接,网民点击后直接进入新华网页面即可。这 样可以减小各网的工作量。
(3)、5月9日11时59 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在要闻区内转载《“感知中国?韩国行”活动9月将在韩国首尔举行》一 文
(http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/09/content_4525184.htm) 收到请回复,谢谢。
(4)、5月10日18时15 分 北京市网络管理办公室
更正刚才的通知:请各网转载北京市互联网上网服务营业场所协会《致全市网 吧从业者的一封公开信》
http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/178@3162913.htm 收到请回 复,谢谢。
(5)、5月11日14时02 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在“大兴网络文明之风”专题头条位置转载千龙网消息《北京市集中开 展整治网吧专项行动》 (http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/2601@3163862.htm)收到请回 复,谢谢。
(6)、5月15日13 时24分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网用千龙网的稿件《北京网络媒体协会公开征集200名网络监督员》
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171683.htm)
替换目前“大兴网络文明之风”的头条,并在网站首页做提要。请同时在专题 二条位置放千龙网另一稿件《硅谷动力发起“IT网站文明办网”活动 》
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171702.htm)并在新 闻中心要闻区做提要。收到请回复,谢谢。
(6)、5月15日16时01分 北京市网络管理办公室
转达陈华对上一个通知的修改:各位,请将目前“IT专业网站成立“文明办网 联盟”一稿中,“经国家新闻办公室授权”这句话去掉,其他不变
(7)、5月16日12时45分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 《网民发布信息协议》
(讨论稿—–内容见附件) 一,近期市新闻办将出台协议范本,规定严厉管理措施;二,各网站承担通知网民共同遵守该协议的第一责任人;三,该协议文本具有法规、网民自律与宣传方 面的综合要求;四,该协议同时包含最大限度保护网民正常参与讨论的权益;五, 该协议文本出台前后请公司各相关部门及工作人员严格掌握言论尺度;
(8)、5月19日16时 北京市网络管理办公室副处长 范涛
千龙网已经发布出租车调价消息 (http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/19/134@3182655.htm)请各网放要闻中部,不做大头条,关闭跟帖。
(9)、5月23日17时 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在大兴网络文明之风专题中,转载以下两篇稿件:北京800余家网吧被责 令整改
(替换现头条, http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/22/content_4582202.htm)
北京市全市网吧法人代表培训完成(地址http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/23/content_4587208.htm)收到请回 复。
(10)、5月24日1时10分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位:请把这两条在文明办网内容的位置上放,北京800余家网吧被责令整改、 北京全市网吧法人代表培训完成,在新浪搜狐网易新闻中心的要闻区都有。
(11)、5月25日0时10分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,请将此条“200网民成为北京首批特约网络监督员” http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192405.htm发网站首页,同是,发新闻中心要闻区的文明办网区域中,与人大高钢谈文明办网并列,同 时,将“大兴网络文明唱响科博 会”http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192408.htm放入新闻 中要闻区文明办网的小腿中,与北京治理800网吧并列,其他文明办网稿件放入专题 中。
(12)、5月30日16时12分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,现在首页或要闻区文明办网那两条稿可以撤入专题了,此处标题变为“大 兴网络文明之风 文明办网 文明上网”,还放在二条位置,直接链着文明办网专题。
(13)、6月1日10时27分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
请用新华网“ 王晓初:网络运营商要时刻牢记文明与金钱关系”一文(链接: http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/31/content_4628229.htm)替换现“大兴 网络文明之风”专题内“未成年人网脉工程启动”一文,收到请回复!
(14)、6月1日14时58分 北京市网络管理办公室 值班1 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2006-06/01/content_6107966.htm 请把人民网该稿发入自己网站的文明办网专题中
(15)、6月2日09时45分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请在网站首页、新闻中心要闻区转发新华网《我国6月开始专项治理六类移动信 息服务价格欺诈》一文( http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-06/01/content_4634235.ht m),并放置24小时,收到请回复!
(16)、6月5日09时36分 北京市网络管理办公室 值班1
为便于群众举报网上违法与不良信息,请各网站在首页链接“违法与不良信息 举报中心”网站(http://net.china.com.cn)。举报中心网站标识可从网上下载。 请抓紧落实。
(17)、6月7日12时36分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网用这两条千龙网的稿件:全市吊销6家违法网吧许可证,取缔黑网吧30家
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/05/1060@3214561.htm)、
网吧管理协调小组赞北京网吧治理成绩好
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/07/2560@3217798.htm),替 换“大兴网络文明之风”专题中的旧稿。收到请回复!
(18)、6月13日09时59分 北京市网络管理办公室 值班
各位,请将“文明办网”专题放在目前网站首页和新闻中心要闻区二条的文明办网位置中,与科技奥运、红色会议并列,郑培民的可转入后台。
(19)、6月27日18时45分 北京市网络管理办公室 值班
1、建党85周年的纪念专题与文明办网、红色记忆放在一行,套红摆放。有重要 纪念活动和中央领导的重要讲话时,世界杯专题必须让出大头条位置。坚决制止负 面新闻炒作,为纪念活动营造积极向上的网上舆论氛围。加强对论坛、博客和新闻 跟帖的管理,对造谣、攻击、歪曲等各类有害信息必须坚决、及时删除。2、论坛中 如有“中国海军774舰被撞沉”的消息,迅速删除,并加强封堵;3、有关“央视就 改版后取消晚间国歌播放声明”事,网站不再转载、报道、评论,已有新闻压至后 台,要加强对论坛、博客跟帖的管理,及时删除攻击、谩骂等有害信息。以上要求 请认真执行!!
(20)、6月28日10时09分 北京市网络管理办公室 值班
各位,今天下午信息产业部和国务院新闻办将联合召开”扎实推进文明办网 文 明上网活动 深入开展’阳光_绿色网络工程’”电视电话会议,请各网站在首页要闻区 突出转发好人民网、新华网登载的会议新闻稿,以及蔡武主任、王旭东部长在会上 的讲话,并保留24小时。放在文明办网位置上,以标题带专题。
(21)、6月28日10时56分 北京市网络管理办公室 值班
各网:关于建党85周年的稿件,一律关闭跟帖。再次强调,有大的纪念活动和 中央领导讲话时,必须套红放网站首页头条,新闻中心面头条,世界杯必须让路。 务必执行。
(22)、6月28日18时38分
请各网在网站首页、新闻中心要闻区位置转发今天下午信息产业部、国新办联 合召开的电视电话会议的报道。文章链接为:
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-06/28/content_4762266.htm 此文章至少要在首页保留24小时。 页保留24小时。
一下是网友发来的北京市网络管理办公室在2006年5、6 两月向北京各大网站发布的宣传指令，全文照登。
信息 1、禁止类指令信息
(1)、5月8日8时35分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请注意——《民主与法制时报》为非规范稿源用稿,请各网今后不要采用此报 的稿件,如果其它地方新闻网站转载了该报的报道,我们也不要转载。今天各网均 有多条来自此报的报道,请立即予以删除。收到请回复,谢谢。
(2)、5月9日12时29分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
关于中纪委对“双规”时限做出规定一稿及相关内容,请各网迅速删除。收到 请回复,谢谢。
(3)、5月11日10时50分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网删除——《北京林业局长被杀真相调查》一稿及相关链接,并重申不得炒作此事。收到请回复,谢谢。
(4)、5月11日14时23分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 请关闭关于南京长江大桥新闻的跟贴。收到请回复,谢谢。
(5)、5月11日15时09分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
央视《新闻调查》“西安交大开元集团遭遇资金问题 千名教职工集会”一文, 请关闭跟贴,明天压到后台,论坛也不讨论此事。收到请回复,谢谢。
(6)、5月11日18时03 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
有关炸毁南京长江大桥的各类新闻以后不要转载,还在转载的,请立即删除。 收到请回复,谢谢。
(7)、5月14日10时40分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网迅速删除< 多名巨贪高官被判死缓引发质疑>一稿,已经做专题请迅速删
(8)、5月14日18时 北京市网络管理办公室 霍
《中国产经新闻报》记者阳小青涉嫌敲诈勒索一案,目前正在审理中。鉴于此 案比较敏感、复杂,有关此案的消息,请网站只转发新华社通稿和湖南红网的消息, 不转发其他来源的稿件,论坛也不贴发此类文章。
(9)、5月14日18时 北京市网络管理办公室 霍
有关公务员工资调整的消息,网站只转发新华社通稿,严禁转发其他任何来源消息,论坛也不转发此类文章,已转的大公报“公务员工资结构将有改变”等文要立即撤除。要加强管理,凡与上述要求不符的各类消息、帖文、评论要及时删除。
(10)、5月19日8时50分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
各网注意:凡对《坚持团结一致向前看——重温邓小平等老一辈革命家关于正 确对待“文化大革命”历史的论述》一文开有跟帖的,请关闭跟帖。收到请回复, 谢谢。
(11)、5月19日14时54分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
北京出租车租价明起上调为2元/公里,马上删除。
(12)、5月19日17时02分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
对未经批准到戛纳电影节参评的电影《颐和园》网上不作报道,不转载此类消息、评论,网站也不采访报道《颐和园》主创人员。如戛纳电影节稿件涉及电影《颐 和园》的内容,也请网站不要转载、报道,论坛、博客、跟帖不贴发此类稿件。
(13)、5 月20日18时 37 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
关于遣返赖昌星的报道,请立即关闭新闻跟贴。 请删除毛泽东画像母本将被拍卖的消息。
(14)、5月22日14时 北京市网络管理办公室
各位,1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理,并开庭审理 有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网 将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外,其他地区网站一律不转载、 报道有关消息,论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。
2、关于北京市朝阳区大屯北顶村公建及公寓项目用地(原摩根中心项目)国有土地使用权出让招标一事暂不做报道。
(15)、5月22日14时47分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,1、广东省将对去年12月6日汕尾红海湾开发区少数人煽动村民对风力发电厂打砸抢及对执法干警暴力袭击严重违法事件有关责任人进行处理,并开庭审理 有关肇事者。此事广东省内主要报纸和南方新闻网、金羊网、大洋网、深圳新闻网 将分别于5月24日和25日发布有关消息。除上述媒体外,其他地区网站一律不转载、 报道有关消息,论坛博客贴吧等互动环节也不讨论。2、关于北京市朝阳区大屯北顶 村公建及公寓项目用地
(原摩根中心项目)国有土地使用权出让招标一事暂不做报 道。
(16)、5月25日16时15分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请有搜索引擎的网站屏蔽以下地址:www.lairi.cn waptx.cn/bbs/ www.1238888.net www.13434433770.cn
(17)、5月26日15时49分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
近日,境内一些网站论坛中传播有关重庆三峡师范学校教师和四川金堂县多所 学校教师分别举行罢课活动的帖文。各网站不得传播此类消息,已有的要立即清除。 收到请回复!
(18)、5月28日8时55分 北京市网络管理办公室 卢超
今天有一出租车司机因不满油价上涨自杀,通知新闻部门市政府不让上新闻及 评论
(注意保密)
(19)、5月29日13时54分 北京市网络管理办公室 值班1
各位,关于郑州市惠济区是“世界第一区政府”和“世界最大区政府”一事, 相关报道、贴文、博客、贴吧等互动环节请均删除。
(20)、5月29日14时32分 北京市网络管理办公室 值班1
各位,再次要求一下,印尼爪哇省地震,我国政府已致电慰问并提供紧急援助。 有少数网民在论坛和新闻跟帖中发表攻击、谩骂等有悖人道主义精神的言论,恶意 挑拨中印关系。各网站1、关闭新闻跟贴;2、论坛、博客等关于此事的讨论要体现 我国政府、人民对印尼等东南亚国家遭受地震表示同情、慰问和援助,有利于中国 与印尼等东南亚国家的友好关系,有利于我国良好的国际形象。3、要及时删除各类 有害信息。
(21)、5月31日0时00分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
网上有号召农行(银行)职工大罢工的贴子,请各自清查删除,尤其是各自相 关的论坛。
(22)、5月31日20时07分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
对“真爱杯”征文活动及有关情况不报导,互动环节不炒作、不讨论。
(23)、5月31日22时46分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于人艺上演《白鹿原》,只发北京日报稿,各互动环节不讨论。
(24)、6月3日22时00分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
继续加大搜索清理力度:有关17大、64话题等。(明天内容个频道、各博客群组、各版块)务必加强值班监控力量,确保发现问题迅速得到处理。
(25)、6月5日18时14分 北京市网络管理办公室 值班1
为保障高考顺利进行,在高考期间及前后,不要刊发如高考移民、试题泄密、 组织工作上的失误等负面报道,在此期间以正面报道为主。
请注意,各网迅速删除新闻、论坛中《燕赵都市报》等媒体近期有关天津高考 移民的报道,主要标题有《天津遣返高考移民事件及幕后调查》、《华北油田百余 名学生户口被查出问题 高考移民被遣返》、《天津遣返高考移民追踪》、《还有多少人在发高考的不义之财》、《高考前天津清退数百高考移民》、《关注天津清退 “高考移民”事件》。请注意,近期一定不要报道“高考移民”的事情。收到请回 复!
(26)、6月7日13时20分 北京市网络管理办公室 值班
各位:6月6日刊发的< 全球首部以奥运吉祥物为主题的动画片在华诞生>一文与 事实不符,各网站不得转载,已转载的请立即撤除.
(27)、6月8日17时13分 北京市网络管理办公室 值班
各位,不要转载“网民发帖文被警方传唤要求写检查”的消息及相关文章,已 经转载的立即撤除。
(28)、6月11日15时00分 北京市网络管理办公室 值班
关于北京副市长刘志华一事,淡化处理,只转新华社通稿,不改标题,不放网 站首页和新闻中心要闻区,不建专题,不作相关链接,不开评论跟贴,可放新闻中 心国内新闻下部。论坛、博客、贴吧等互动环节不贴发,不讨论,不发短信。
(29)、6月12日15时52分 北京市网络管理办公室 值班
各位:上海合作峰会的报道,只用新华社的,不得转发其他来源的;特别不许 转载那些披露成员国之间矛盾和分歧的非规范稿源用稿;不要把上合组织说成是对 抗美国的组织;论坛、博客也只能帖发新华社通稿,不得帖发其他内容的稿件,发 现与上述要求不符的一律删除;涉及泰国局势的报道要守中立,对其政局不评论、 不炒作、不得引用、帖发境外媒体和网站的消息;
(30)、6月12日16时55分 北京市网络管理办公室 值班
各网站不要转载近期的各种“保钓”“登钓”活动,论坛、博客也不得帖发此 类信息
(31)、6月13日15时38分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于刘志华的事,一律用新华社的稿件,今天有中华工商时报的稿子请大家清 查自家网站,如有,一律删除,特别通知财经频道。
(32)、6月15日15时26分 北京市网络管理办公室 值班
《财经时报》刊发的“新农村建设引发出国考察潮 三万中国官员将赴韩学习” 为虚假消息。请各网站删除此稿,论坛中有关帖文也要及时删除。
(33)、6月15日15时37分 北京市网络管理办公室 值班
强调:上合峰会的报道只使用新华社稿件,其他来源稿件一律不得使用,严禁 编译境外媒体消息;关闭上合峰会消息的新闻跟帖;论坛、博客中关于上海合作组 织峰会的讨论仅限于贴发新华社正式稿件,不开跟帖;;清除论坛中攻击峰会,攻 击峰会准备工作,认为这次峰会是与美国的对抗,以及议论伊朗、巴基斯坦参与这次峰会的帖文。
(34)、6月15日22时07分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
关于军用运输机失事的消息只转发新华社稿,不得开设新闻跟贴,论坛只限于 贴发新华社正式新闻稿,不议论
(35)、6月16日18时33分 北京市网络管理办公室 值班
有媒体转载“湖南高考体育加分暴丑闻”消息。为确保高考招生工作顺利进行, 维护社会稳定,各网站不再转载该篇报道,论坛贴吧等也不讨论此事。
(36)、6月16日19时33分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
请各网清查一下论坛或博客中是否有关于桂林民间组织打击新疆小偷犯罪(图 并文)的帖文,如发现,迅速删除此帖文及相关跟帖.
(37)、6月17日14时31分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,一律不开设出租车及司机相关论坛、博客、帖吧,不讨论相关话题。请 各自清理。
(38)、6月19日09时11分 北京市网络管理办公室 卢超
内部消息:7月1日有出租司机传言罢工 ,请加强相关信息监控,有消息及时 报给我,电话:85223522
(39)、6月21日08时59分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
各网如发现有《上海证券报》的评论文章”我国国民收入分配最终格局的变化正向政府倾斜”请迅速删除!收到请回复!
(40)、6月22日09时00分 北京市网络管理办公室副处长陈华
搜索、清查、屏蔽“西山会议纪要”及相关内容;关于广东农业大学校园内一 女生被撞死一事,不报导、不讨论。
(41)、6月22日11时32分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
一:1、对岛内“罢免和倒阁”及“陈水扁女婿涉弊案”等事件,只报道不评论、 不猜测,不得引用境外媒体评论。2、主要报道事态的发展,这方面新闻报道跟帖要 控制数量,100条左右。3、不得将网民帖文、博客文章作正式新闻稿转发,对论坛、 跟贴、博客中过激的、非理性的、不利于祖国统一大业的言论,对借机攻击我对台 方针政策、攻击我社会制度的言论,对违法有害信息要及时删除。4、关于岛内局势 的报道只转发新华社稿件,不得编译境外媒体消息。5、重大突发事件,要严格遵守 宣传纪律,只转新华社通稿,不得自采、自编消息,不得擅自发表评论,不得编发 境外媒体消息、文章、评论。
二:有媒体报道“首创”集团总经理刘晓光被中纪委调查以及香港上市公司 “首创置业”在港停牌的消息,据北京方面告,上述消息均与事实不符,网站一律不转发,已有的要立即撤除,论坛、博客也不贴发。
(42)、6月22日12时48分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
急。请速清查郑州大学达经贸学院发生大规模学生骚乱一事 速各自清查 搜索 屏蔽 影响北京高校稳定的不报道 通知教育频道 博客
(43)、6月22日17时17分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
搜索并删除站内发布的关于“福建工商局长周金伙外逃事件”的非新华社稿, 加强监控。
(44)、6月26日10时23分北京市网络管理办公室副处长 范 涛
各网速删《中国国际经贸仲裁委员会女副处长遭劫杀》
(45)、6月28日14时56分 北京市网络管理办公室值班
各网请继续清除有关陈秋华(坠机事件中的专家)的内容
(46)、6月28日18时40分 陈华
有关辽宁阜新矿业集团五龙煤矿瓦斯爆炸事故的报道,网站只使用新华社通稿 和辽宁省新闻发布会稿件,不设新闻跟帖;有关审议《突发事件应对法》
(草案) 事,网站只使用新华社通稿和人民日报相关评论,要加强对新闻跟帖、论坛、博客 的管理,及时删除攻击、歪曲等有害信息;收入分配等问题有关文章只使用中央主 要新闻单位稿件,不得炒作,也不搞网上调查。要加强对论坛、跟帖、博客等的管 理,及时封堵删除歪曲、攻击、偏激等有害言论。
(47)、6月29日09时30分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
《突发事件应对法》
(草案)已于日前提交十届全国人大常委会第二十二次会 议审议。为保证相关工作顺利进行,有关审议《突发事件应对法》
(草案)事,网 站只使用新华社通稿和人民日报相关评论,要加强对新闻跟帖、论坛、博客的管理, 及时删除攻击、歪曲等有害信息。
(48)、06年6月29日17时17分 北京市网络管理办公室副处长 范 涛
近日,一些网站论坛出现山东青岛飞洋职业技术学院群体性事件帖文,一些人 借机煽动。为维护稳定,网站一律不传播有关青岛飞洋职业技术学院群体性事件的 消息,要加强对论坛、博客的管理,及时删除有关信息。
2、网络炒热后禁止类指令信息
(1)、5月12日23 时40分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,下午通知这,再强调一下。转发批评“无极”剧组破坏环境稿件时,不 转发把这一事件与陈凯歌参与2008年奥运会开幕式挂钩的稿件,网站不报道、贴发 网民有关此事的签名活动。凡与上述要求不一致的稿件、页面要迅速撤除。
(2)、5月30日18时56分 北京市网络管理办公室
各位,关于女主播死于副市长家一事,不炒作,不再发任何新稿,已有稿件撤 至后台,论坛,博客,帖吧不再讨论此事,请回复
(3)、6月14日11时12分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
这几天,论坛、新闻跟帖及博客中出现有关”辽宁高考部分地区泄题”的贴文, 造成不良社会影响。请各网站不刊发有关此事的新闻和评论,论坛中不讨论,已有 文章和帖文即作删除处理。
(4)、6月17日18时35分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,近一段时间以来,网上有不少关于深圳员工胡新宇”过劳死”的报道和帖 文,请各网站不再转发此类文章,已有的要全部压到后台,论坛和博客中也不要贴 发有关胡新宇”过劳死”的文章。
3、宣传类指令信息
(1)、5月9日10时57 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请在“大兴网络文明之风”专题头条位置,及时转发新华网”网络危害谁为 首”一文.
http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm。收到 请回复,谢谢。
(2)、5月9日11时05 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 新华网的专题“独家发布:网络危害谁为首?” http://news.xinhuanet.com/focus/2006-05/08/content_4494204.htm内有多
篇文章,各网可在头条位置做一个链接,网民点击后直接进入新华网页面即可。这 样可以减小各网的工作量。
(3)、5月9日11时59 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在要闻区内转载《“感知中国?韩国行”活动9月将在韩国首尔举行》一 文
(http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/09/content_4525184.htm) 收到请回复,谢谢。
(4)、5月10日18时15 分 北京市网络管理办公室
更正刚才的通知:请各网转载北京市互联网上网服务营业场所协会《致全市网 吧从业者的一封公开信》
http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/178@3162913.htm 收到请回 复,谢谢。
(5)、5月11日14时02 分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在“大兴网络文明之风”专题头条位置转载千龙网消息《北京市集中开 展整治网吧专项行动》 (http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/10/2601@3163862.htm)收到请回 复,谢谢。
(6)、5月15日13 时24分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网用千龙网的稿件《北京网络媒体协会公开征集200名网络监督员》
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171683.htm)
替换目前“大兴网络文明之风”的头条,并在网站首页做提要。请同时在专题 二条位置放千龙网另一稿件《硅谷动力发起“IT网站文明办网”活动 》
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/15/178@3171702.htm)并在新 闻中心要闻区做提要。收到请回复,谢谢。
(6)、5月15日16时01分 北京市网络管理办公室
转达陈华对上一个通知的修改:各位,请将目前“IT专业网站成立“文明办网 联盟”一稿中,“经国家新闻办公室授权”这句话去掉,其他不变
(7)、5月16日12时45分 北京市网络管理办公室副处长 范涛 《网民发布信息协议》
(讨论稿—–内容见附件) 一,近期市新闻办将出台协议范本,规定严厉管理措施;二,各网站承担通知网民共同遵守该协议的第一责任人;三,该协议文本具有法规、网民自律与宣传方 面的综合要求;四,该协议同时包含最大限度保护网民正常参与讨论的权益;五, 该协议文本出台前后请公司各相关部门及工作人员严格掌握言论尺度;
(8)、5月19日16时 北京市网络管理办公室副处长 范涛
千龙网已经发布出租车调价消息 (http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/19/134@3182655.htm)请各网放要闻中部,不做大头条,关闭跟帖。
(9)、5月23日17时 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网在大兴网络文明之风专题中,转载以下两篇稿件:北京800余家网吧被责 令整改
(替换现头条, http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/22/content_4582202.htm)
北京市全市网吧法人代表培训完成(地址http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/23/content_4587208.htm)收到请回 复。
(10)、5月24日1时10分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位:请把这两条在文明办网内容的位置上放,北京800余家网吧被责令整改、 北京全市网吧法人代表培训完成,在新浪搜狐网易新闻中心的要闻区都有。
(11)、5月25日0时10分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,请将此条“200网民成为北京首批特约网络监督员” http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192405.htm发网站首页,同是,发新闻中心要闻区的文明办网区域中,与人大高钢谈文明办网并列,同 时,将“大兴网络文明唱响科博 会”http://beijing.qianlong.com/3825/2006/05/24/1060@3192408.htm放入新闻 中要闻区文明办网的小腿中,与北京治理800网吧并列,其他文明办网稿件放入专题 中。
(12)、5月30日16时12分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
各位,现在首页或要闻区文明办网那两条稿可以撤入专题了,此处标题变为“大 兴网络文明之风 文明办网 文明上网”,还放在二条位置,直接链着文明办网专题。
(13)、6月1日10时27分 北京市网络管理办公室副处长 陈华
请用新华网“ 王晓初:网络运营商要时刻牢记文明与金钱关系”一文(链接: http://news.xinhuanet.com/it/2006-05/31/content_4628229.htm)替换现“大兴 网络文明之风”专题内“未成年人网脉工程启动”一文,收到请回复!
(14)、6月1日14时58分 北京市网络管理办公室 值班1 http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2006-06/01/content_6107966.htm 请把人民网该稿发入自己网站的文明办网专题中
(15)、6月2日09时45分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请在网站首页、新闻中心要闻区转发新华网《我国6月开始专项治理六类移动信 息服务价格欺诈》一文( http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-06/01/content_4634235.ht m),并放置24小时,收到请回复!
(16)、6月5日09时36分 北京市网络管理办公室 值班1
为便于群众举报网上违法与不良信息,请各网站在首页链接“违法与不良信息 举报中心”网站(http://net.china.com.cn)。举报中心网站标识可从网上下载。 请抓紧落实。
(17)、6月7日12时36分 北京市网络管理办公室副处长 范涛
请各网用这两条千龙网的稿件:全市吊销6家违法网吧许可证,取缔黑网吧30家
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/05/1060@3214561.htm)、
网吧管理协调小组赞北京网吧治理成绩好
(http://beijing.qianlong.com/3825/2006/06/07/2560@3217798.htm),替 换“大兴网络文明之风”专题中的旧稿。收到请回复!
(18)、6月13日09时59分 北京市网络管理办公室 值班
各位,请将“文明办网”专题放在目前网站首页和新闻中心要闻区二条的文明办网位置中,与科技奥运、红色会议并列,郑培民的可转入后台。
(19)、6月27日18时45分 北京市网络管理办公室 值班
1、建党85周年的纪念专题与文明办网、红色记忆放在一行,套红摆放。有重要 纪念活动和中央领导的重要讲话时,世界杯专题必须让出大头条位置。坚决制止负 面新闻炒作,为纪念活动营造积极向上的网上舆论氛围。加强对论坛、博客和新闻 跟帖的管理,对造谣、攻击、歪曲等各类有害信息必须坚决、及时删除。2、论坛中 如有“中国海军774舰被撞沉”的消息,迅速删除,并加强封堵;3、有关“央视就 改版后取消晚间国歌播放声明”事,网站不再转载、报道、评论,已有新闻压至后 台,要加强对论坛、博客跟帖的管理,及时删除攻击、谩骂等有害信息。以上要求 请认真执行!!
(20)、6月28日10时09分 北京市网络管理办公室 值班
各位,今天下午信息产业部和国务院新闻办将联合召开”扎实推进文明办网 文 明上网活动 深入开展’阳光_绿色网络工程’”电视电话会议,请各网站在首页要闻区 突出转发好人民网、新华网登载的会议新闻稿,以及蔡武主任、王旭东部长在会上 的讲话,并保留24小时。放在文明办网位置上,以标题带专题。
(21)、6月28日10时56分 北京市网络管理办公室 值班
各网:关于建党85周年的稿件,一律关闭跟帖。再次强调,有大的纪念活动和 中央领导讲话时,必须套红放网站首页头条,新闻中心面头条,世界杯必须让路。 务必执行。
(22)、6月28日18时38分
请各网在网站首页、新闻中心要闻区位置转发今天下午信息产业部、国新办联 合召开的电视电话会议的报道。文章链接为:
http://news.xinhuanet.com/politics/2006-06/28/content_4762266.htm 此文章至少要在首页保留24小时。 页保留24小时。
订阅：
博文 (Atom)