页面

2012年10月24日星期三

中国超7成民众认为“有钱”不如“有权”

2012-10-24

中国官方媒体的民调显示,有72%以上的被调查者认同,“有钱不如有权”,“当官就是吃皇粮,无后顾之忧“,显示中国大陆的官本位特点。

中共中央机关报《人民日报》属下的《人民论坛》杂志最近在广东、浙江、河南、湖南、陕西、四川等省份发放3,000份民意测验问卷,结果有超过一半的受调查者把“公务员”当作择业的首选。在回答“您对当前中国官本位状况的判断”时,有近66% 的受调查者在0-10之间选择了最高的“10”,揭示了公众对当前中国社会官本位状况感受十分明显。

调查表明,中国当前的官本位仍然是推进改革发展的严重阻碍。在就业选择方面,有近69%的受调查者选择“党政机关公务员”。而选择“外企白领”、“国企员工”、“民企骨干”和“事业单位职员“的总和仅为31.5%。

有中国学者指出,在现有的体制下,中国的党政机关聚集了对社会政治、经济、文化等诸多资源进行分配和管理的权力。这些权力的叠加构成了一种合力,它对社会的个体成员形成了一种绝对的优势地位,并进一步掌握了主导社会思想文化、价值观念的话语权。受其熏染,个人的价值选择逐渐被同化。

旅美中国学者李洪宽就中国大陆的官本位分析说:

“权力呢直接就相当于钱,相当于商业机会,相当于升迁,相当于一切好处。因为这个权力,第一不是老百姓授予的,是这些掌权者争来的;第二,它不受监督,权力抵挡一切,而且它从社会当中攫取所有的好处。这就是为什么权力是大家所有的人梦寐以求的、‘中国梦’的最核心内容。所以它从政治层面已经渗透到了道德层面。它形成了一种价值判断,这叫官本位。”

《人民论坛》的?调查结果还显示,有73%受调查者认同“有钱不如有权”。人民论坛的报道援引一位受访者的解释说,官瘾的大小由其背后的利益大小所决定,没有好待遇,想当官的人就很少。其他吸引人们当官的因素依次为:“社会地位高”(占54.2%)、“待遇福利优”(占48.6%)、“工作稳定轻松”(占35.2%)。

国际反腐组织透明国际的亚太事务负责人廖然就此指出,在中国大陆,当官的好处和优势太大。想在商业或其他事业中成功,必须与高官有良好关系,或贿赂他们,否则没门:

“中国虽然说几千年来就有官本位的现象,但是权利如果不与金钱结合的话,它充其量也就带来了社会上的地位。改革开放以后呢,权力跟市场结合了,这个权力就资本化了。你掌握这个职权,你就可以把这个权力变成资本。表面上这个官员的收入没有多少,但是,这个权力带来的收益是不可估量的。正因为这样,所以呢,大家都拼命要当官。”

中国财讯网10月24日的相关报道说,这一调查揭示了当前中国社会官本位状况的严重。所谓“官本位”就是整个社会以官场、官员阶层为根本的价值定位,官方所好官员所好,就是社会所好民间所好。个人价值的高低以官阶高低为标准,官大权力大,官大真理大,唯官是从,唯上是从。不仅官场内部按照这一定律运转,非官场的整个社会,也是比照官场规则进行操作,以此确定人的社会价值和地位。有专家认为,官本位损害了干群关系,导致群体事件频发,只有进行政治改革,对官员进行公开选拔,由人民选官,罢官,中国才能逃出官本位的怪圈。

当下中国社会,人们“迷做官”主要还是迷“官位”带来的种种不正当收益。当被问及“您认为当前破除官本位的最大障碍是什么”时,近76%的受调查者将矛头首先指向了“官员选任只唯上、不唯下的模式”。

以上是自由亚洲电台记者希望的采访报道。

2012年10月22日星期一

李伟东:中国即将进入网络3.0版时代

2012年 10月 22日
李伟东:中国即将进入网络3.0版时代
收听 (12:33) 录入个人播放列表 下载 Embed

作者 艾米
中国官方的说法是,中国的互联网是开放的,网民在互联网上享有充分言论自由,并预言中国在短时间内就拥有5亿网民和3亿博主,充分显示中国互联网的吸引力和开放性。但是,实际上可能在微博上搜索时经常看到的“根据相关法律法规和政策,搜索结果未予显示”的字样更能反映中国网络自由的现状。

独立政治评论员李伟东两个博客: “午夜政治观察” 和“冬眠熊”却先后被封杀,这实际上就等于剥夺了他发表言论的途径。而在中国,网络就是千千万万个象李伟东先生这样的独立政治评论员发出声音的唯一途径。中国的宪法赋予人民言论自由,但因在网络上发出不同的声音而受到法律制裁的案件依然层出不穷。

中共领导层换届的十八大即将召开,新一代领导人是否会在 言论自由问题上“网开一面”?强大的网络检查监控体制又如何应对中国网络迅猛发展的势头?带着这些问题我们采访了刚刚出席完在匈牙利首都布达佩斯举办的民主运动大会的李伟东,请他谈谈自己的看法。李伟东在会上发表了演讲,我们的话题就从这次会议谈起:

李伟东:这个会议由很多组织发起,会议的名称是全球支持亚洲和中国民主大会,这好像是第五届 。这次大陆出来的有姚监复先生,高瑜女士和我,在会议上有各种各样的讨论和发言。我的发言主要是针对中国国内这段时间的政局以及未来发展演化的可能性,做了一个评估,大体的意思就是说,十八大以后中国政改的可能性是有的,我只是抱一个谨慎乐观的态度,并没有太大的期待。

法广:2010年8月份中国国务院新闻办公室发布《中国互联网状况》白皮书,《保障公民互联网言论自由》的章节说,《中华人民共和国宪法》赋予公民言论自由的权利。中国公民在互联网上的言论自由受法律保护,可以通过各种形式在网上发表言论。两年时间过去了,根据你自己经历和体会,觉得现在中国网络言论自由的情况有否改善?

李伟东:如果没有大会要开,可能言论自由的程度会逐渐放松,但是还远远没有达到法律所说的那样, 还在跟民众互动演化的过程当中。

因为网络技术的成熟使很多言论难以再被控制。我觉得这不是一个主观愿望上要放松的问题,而是客观上有点挡不住了,法律也正在逐渐适应这种客观上挡不住的局面。但是最近由于十八大即将召开,网络的收紧程度也是大家有目共睹的,各种言论都随时被封杀,每天都有博客,微博博主被封杀掉的现象发生。

很多人(微博被封杀掉以后)都“转世”一次,两次甚至一百次都有。 我的新浪微博被封了九次,所以最近没有再开,现在只剩下腾讯一个微博,在搜狐上的微博也被封掉了。

法广:中国曾经提出网上开微博要实行实名制,执行的情况如何呢?

李伟东:象我们这些加了微博的一开始就实行的是实名制,从来就没有隐藏过自己。但是新注册的用户要让他们实行实名制也很难,所以也就没有严格的执行,因为网民的数量太多了,实行起来也比较困难。

另外还有一些“小”网民——所谓“小”网民指的并不是年龄或者思想小,只是因为他刚参与到网上来,在网上被看成是一个初来乍到者——对这些人,他们采取的是一个相对“宽容”的态度,所谓“宽容”就是因为在网上,特别是微博在发到网上以后,必须要关注才能看到,所以说那些粉丝比较少的人是否实名,他们也不会很在意。

一旦粉丝很多——比如我在腾讯粉丝有三十万,在新浪的微博被封以前也有接近十五万粉丝——这样的话,就会被要求尽可能实名。我是在今年四月份被封的,如果没有被封的话,现在粉丝也有翻一番的可能性。

法广:四月份封您微博的背景是什么呢?

李伟东:当时的背景主要就是讨论重庆的问题,关于“重庆模式” ,薄熙来案子的一些走势。因为我发的比较多,每天晚上都发“午夜政治观察” ,有很多人关注,我甚至不得不改名,把“夜”字倒着写,或者交叉着写。

法广:您写有关政治的博文的信息来源有哪些?

李伟东:首先因为我在体制内干了这些年,有自己的朋友圈,包括在北京的朋友圈,所以有各种各样的小道消息的来源渠道——这样说熟悉情况的人都会懂。除了朋友圈,当然也有外电的一些分析,也有和媒体人士和政治评论人士私下讨论得出来的一些感悟。

法广:您曾说过:“超稳定极权体制看似无懈可击,对底层的暴虐压榨再无良也可以维持,因为现代武装足以镇住任何梁山式的企图。但有三方面原因让集权体制无法实现,:一是人心, 特别是知识阶层之心;二是墙外压力;三就是信息技术将挖掉极权依靠谎言的技术基础”现在怎么看这段话?您认为情况有所改变吗?

李伟东:正在持续改变,我觉得这是一个革命性的变革。我一直说集权主义统治的经典样板就是朝鲜:拥有短波收音机都有可能被抓进集中营,甚至受到更重的处罚,这可以叫作“集权统治的1.0版”;那么中国改革开放以后就逐渐成了集权统治的2.0版,就是言论逐渐在放松,各种各样的控制也越来越不灵,或者说,作为控制体系的国家公务人员也逐渐有了自身的言论自由的要求,同时他也会适当地,在一定程度上理解公民的这种言论自由的需求,然后尺度就越来越宽,执法弹性也越来越大,但是总体上还是处在一个被控制的状态上,但是这即将会变成3.0的状态,这种状态是由一场技术革命引起的,这就是网络信息平台全球性的贯通,技术手段越来越先进,使信息控制越来越不可能,所以我说这是集权统治的物质技术基础逐渐被挖掉,这个物质技术基础就是信息屏蔽。

朝鲜是1.0版就是信息完全屏蔽,中国从2.0逐渐向3.0过度是一个信息逐渐开放的过程,从2000年开始中国逐渐形成信息开放的3.0版,所有的信息都控制不住了。

法广:如果3.0版真的到来的话,中国政府会采取什么样的对策呢?是适应呢?还是采取更严厉的措施来进行限制?

李伟东:问题是更严厉是做不到的,而且更严厉之后会导致更加极端的问题。比方是埃及和突尼斯都是因为封了网络,然后导致民众上街,网络上看不到了,就跑到街上去看,然后就汇入到抗议的人流当中。

这已经有失败的先例了,所以极端的控制导致的问题同样是(中国当局)不想见到的,所以就采取了半紧半松,适当的放开这样一种“释放”,就是把压力和高压锅的能量逐渐释放的一种方式,我觉得更有可能沿着这个方向逐渐往前走,当然这个方向的后果就是信息越来越透明。

法广:信息的透明会不会带来一些体制上的改变呢?

李伟东:当然。因为所有人都明白这里面某些东西是假的,某些是谎言,某些体制和事情就是不对。如果硬坚持的话就会显得太愚蠢了。所以也就是势必会导致逐渐的改变。

法广:重庆的大学生村官任建宇因言治罪,在网上曾引起轩然大波,据说有近80万条评论批评他被判处劳教的作法。这个月(十月),就在任建宇上诉的时候,却意外地得到了包括《环球时报》和《新京报》在内的一些官方媒体的支持,呼吁结束这种因言治罪的局面。您如何看待这件事?

李伟东:这说明官方的媒体正在变“聪明”一点,《环球时报》最近说话有点魂不守舍,颠来倒去。但是就像我刚才说的,大家都公认的一些道理,他们非要说成是黑的白的,现在有点说不下去了,现在为了在媒体上表达他的独立立场,不得不说这些话,当然客观上带来的效果也是好的。《环球时报》最近已经冒冒失失地说了好多这样的话了。但同时,时不时又不停地发出些不协调的声音。

法广:有分析说,官方媒体这样不寻常的言论和即将在十八大上上台的新政府有关,也可能和薄熙来垮台有直接的关系,您认为中国下一届政府会不会在言论自由领域有所突破?

李伟东:我觉得会的,因为新上来的这批人都有充分的国际经验,在全世界到处跑,对各种信息也很灵通,因为他们是信息处理中心,所以可以优先获得各种信息,适当的放松是完全可能的,但是并不代表中国言论自由时代的萌芽或者到来,这可能还有很大的差距。

法广:中国有大量网民,但是大家也都知道现在中国人的生活压力也很大,依您的观察,网民们对信息关注的程度和需求是不是很大?

李伟东:很多人都很关注,虽然根据大家赚钱和生活的压力各自有不同的时间,但是人们对信息量的需求也成爆炸性的增长。 比如微博注册的人群每年的增长量上亿,这就是一个例证,就是说不管怎么样人们都要说话,哪怕只是说自己身边的一些感悟,也要做信息交流,要跟社会公众对话,每个人都有这种冲动,这就有点像中国改革开放初期人们突然看到外部世界的新奇感和冲动感,现在又逐渐在网络上体现了出来。

法广:据你的了解,现在通过网络“翻墙”的方式获取信息的人多吗?

李伟东:这样做的人很多,然后他们会主动地把信息用各种各样的形式再转到国内的网上。还有人在网上使用一些隐讳的语言,“黑话”,我在微博里也只好这样做,就是避开一些敏感词,希望信息能够透露出去。网民使用的各种招法很多。

法广:您的微博已经被关闭,您还会继续发声吗?

李伟东:是的,要想办法恢复,继续发声。这就是一个发声的时代,大家都发出声音来,汇成一股洪流,就会表达民众的真实意志,对体制的改变会有很大的好处。

法广:您的微博还会继续使用“午夜政治观察”和 “冬眠熊”这些名字吗?

李伟东:“冬眠熊”会继续用,“午夜政治观察”可能不用 ,因为一出现就被屏蔽。可能会做一些略微的改变。

http://goo.gl/cBrjn

2012年10月20日星期六

何频:未来10年:不是政改,便是政变

中国政治总是与人们的预测逆行,以致很多人丧失了预言中国未来的热情和信心。

事实上,中国的未来并没有迷失。中共专制的崩溃,民主中国的到来,从来没有象今天这样具有希望。一个民智正开的社会,正将中共体制的恶量消耗殆尽.

中共新一代领导人习近平能扭转这个局势的唯一选择是,进行根本性的政治体制改革。否则,我们只用等待一个“意外”,也许还不是一个“大意外”,而是一件可能原本微不足道的“小事”……

现在,我们来看看,这个希望是怎样到来的。

江朱时代:政治人格分裂出社会多元

1989年六四事件是一个明显的分水岭,知识分子对自由民主的浪漫想像被坦克碾碎了,无力的民众只能私底下讥讽一下政变的得胜者,李鹏是所有人最集中的发泄对象,“你太李鹏了!”,是骂人愚蠢比较恶毒又带有玩笑的话。

即使是官僚系统,对新总书记江泽民的评价也充满嘲弄的口吻,“他太不像一个国家领导人的样子,而像个文工团员.”这是老干部中广泛流传的一句笑话。

有史为鉴,人们也不相信没有深厚根基和显着政绩的江泽民能坐稳龙椅。

中共用“打砸抢”(太子党在形容他们父辈取得政权时,常用“打”江山,其实要加上“砸”和“抢”才更准确)的方式建立政权之后,为了争夺“接班人”之位,无日不陷入惨烈权争。毛泽东时代,高岗、刘少奇、林彪因此死於非死,最终从湖南家乡选了个山西“老实人”华国锋;邓小平“恩将仇报”,自己谋得“太上皇”之位后,接连废掉了华国锋、胡跃邦、赵紫阳,在血腥中扶出个“表演艺术家江泽民”。

可是,江泽民比前任胡跃邦、赵紫阳世故,懂得讨元老讨心,这些元老包括邓小平、陈云,也包括李先念、王震。甚至传说,习近平的父亲习仲勳、薄熙来的父亲薄一波,也是江的支持者。传闻,当有人动念废除江泽民的时候,习仲勳和薄一波便加以反对。江因此报恩,努力将习薄的公子扶上了高层的舞台。

最后,江泽民当了十多年中共“老大”,而且平安下台。固然,中共第一代元老的凋零,尤其是邓小平的去世,使江泽民摆脱了“儿皇帝”的命运,是重要背景。从另一个角度看,人们当初预测江泽民政治命运的时候,忽略了当时中国和国际社会的关系的变化,忽略了江泽民为人和从政的多重品性。

江泽民上台初期,中共由於“大屠杀”,由於拒绝和苏东国家一起民主转型,陷入四面楚歌之境。邓小平的1992年的南巡,给了江泽民一个猛烈的巴掌,使这个曾声称欲将“中国资本家破产”,随时面临被赶下台的总书记,来了个大转身,放开手脚拥抱“资本家”。

这个阶段,中共是谦卑的,江泽民不只是个人卖弄,他露出微笑、梳头发、弹钢琴、背林肯演讲词,都是为了讨好西方,秀几句英文亦是。他向正寻求市场扩张的西方企业家发出邀请,他的演讲总忘不了承诺:中国的崛起,是和平的崛起。

追求经济发展,成了全民大合唱,软化了人们政治的热情,换取了中共生存时间.民运理论家胡平哀叹:这是一个“犬儒时代”。

中共活了下来。中国社会的发展,并不完全如人们的预期,不过,它并非是什么都没有发生。江泽民便是一个案例。

一方面,江泽民的形象是可憎的。江泽民怒斥香港记者的丑态被广泛流传,尤其是他下令打压“法轮功”,全国各地制造了无数起惨无人道的罪案,更使他被描绘成“无恶不作的公敌”。即使现在,在世界各地,人们很容易在旅游景点看到“法轮功”陈列的江泽民“作恶的政绩”,毛泽东也不曾有此“待遇”。

另一方面,江泽民的作为比较出奇,有点令人不解。

“六四”受难者并没有公开被平反,但很多因为政治异议而入狱的民主先驱被释放了,有的还到了西方。有人说,江泽民是利用民主人士作人质,换来了西方对中国的外交解冻。不过,细心一点,我们可以发现,除了总理李鹏,几乎所有在“六四”时露出凶相的官员,都被江泽民抛弃了,包括臭名昭着的袁木、何东昌、李铁映、张工等。

解放军总政治部主任杨白冰、中共北京市委书记陈希同,都是“六四”事件中的强势官员,而且因此升为政治局委员.几年之后,杨白冰因为在军中建立个人派系,戏剧化地失去了所有权力,对江泽民不服的陈希同更被判重刑。这其实是两场不流血的宫廷政变,尤其杨、陈都曾是邓小平喜欢的重臣。江泽民是怎样扭转形势的?至今仍没人说明白。

里面隐藏了江的深远用心

即使李鹏的总理之位,也被一位口惹悬河,很受西方人喜爱的朱鎔基所取代。朱的很多承诺落空了,他张扬的个性也在他任总理的后期有所收敛,但他作为江泽民的副手,使江朱时代出现了人们不曾预想到的经济高速增长,尤其是加入WTO、申请主办奥运会,使中国迅速成为国际舞台上的新星。

现在来看,江泽民朱鎔基对西方的学习态度,还在於,他们的知识、修养成长於民国时代,接受的是西式的科学教育。历经毛时代荒唐的几十年革命,他们更意识到必须承认西方世界的文明程度。

相比邓小平非常可恶的“四个坚持”,江泽民谦卑地让自己的政治标志从“四”减少到“三”,这就是逻辑不通的“三个代表”。但有人解释说,这里面隐藏了江的深远用心:让中共变成“全民党”,从而转化中共作为独裁党的权力。

然而,实际情形并非如此。

朱鎔基有铁血宰相之称,但百姓和西方对他的期望后来证明完全是虚望。他本质是一个计划经济信徒,而非市场经济推手。他的国有企业改造,结果是国有产权落入了权贵家族之手,而不负责任地将千万工人抛弃到大街上。

同样极其恶劣的是,朱鎔基的分税制度,是造成“党富民穷”的根源。现在,没有任何一个政权比中共更富有,这自然有力地巩固了专制政权的力量,可以常常人民币解决“一切人民问题”,从而减弱政治转型的动力。

江朱常常摆出一副“大人物”的派头,其实,他们只是“技术性官僚”,只是技术性地执行了邓小平的路线。邓小平其实是中共极端主义的另一面,毛制造的是“全民政治疯狂”,邓小平制造的是“全民经济疯狂”。很少有国家,被一个革命党如此几番折腾.

江朱的局限性暴露无遗,他们害怕已有的成就被破坏,所以在政治改革上乏善可陈,使他们主导的经济改革培养了一个巨大的副产品:官商界的腐败和社会的道德沦丧。

即使江有志再做一些事,例如传闻他想启动高层选举,想建立一个“国家安全委员会”来延长他的政治生命。但很多人迫不及待要送江泽民下台。江对下台明显表现出很不甘心,拖泥带水,但几年之后,不得不灰溜溜辞去了军委主席。

简单地作一个总结,江朱时代,可以用“中式西餐”形容,原本希望各方都可接受,其实不伦不类。他们脑子充满对西方文明的向往,但还得常穿上僵硬的中山装.他们内心充满对中共体制的无奈和痛楚,口头上却是一套社会主义的谎言。

江朱这代人的政治人格是分裂的,但分裂,至少显示了他们的多重性。政治领袖人格分裂意外的社会成果是:一个多元化的中国社会开始出现了。就像一个打开却关不上的魔匣。

胡温时代:制造薄熙来,制造敌人

对江泽民形象的厌恶,使人们对胡锦涛充满期待。虽然胡锦涛过去什么政绩都没有,但胡的长相、谈吐、举止比较方正,不像胡跃邦蹦跳,不像赵紫阳深沉,不像江泽民轻浮,比较符合中国人心目中的国君形象。

相比张狂的朱鎔基,胡锦涛的副手温家宝,因为“六四”事件时他站在支持学生的赵紫阳身旁,使很多自由派人士对他存有好感;他温呑吞的讲话方式,很象一个饱学的思想者;他总是很快就出现在灾难现埸,亲民作派不亚於西方政客;更重要的是,他是中共最高层中,唯一一个“普世价值观”常在口的人。

青年孙志刚被收容官员虐待而死,激起了人们久违了的愤怒。胡温顺势而为,废除了民政系统的收容制度。“胡温新政”开始了,欢呼不绝於耳。

现在我们再来看看,废除收容制度并没有引发司法体制的改革,相反,胡温治下的司法不但彻底堕落腐败了,而且在其肌体上生长的“维稳”系统,是一支完全法西斯化的特务队伍。

政法委的权势极速膨胀。所谓政法委,就是一个明目张胆的违背法理伦常的暴力机器。有了这个将公安、国安、检察、法院、监狱、律师、公证、武警、民政“一家亲”的东西,怎么可能有什么法治,怎么可能保障人权。他们侵害的不只是“法轮功”、异议分子,也包括普通民众,独立思想者和媒体人,甚至有拼命想向他们靠拢的“毛左分子”。

他们设计了全民性的动态监控机制,他们安装了无数个摄影头,他们的便衣遍布每一个角落,他们的武警、城保在大街小巷张牙舞爪,他们的特务可以任意将人带走、殴打、拘禁。

他们在网络上“设卡”:让中国网络只是一个不能和世界相联的局域网;他们在网络上培植“五毛”:让人们的讨论变成一场无畏的争吵。

他们的监听、监视系统甚至安装在领导干部的车上、床边,他们可以没有任何司法程序便将领导干部抓捕……

没有一个政权滥权幅度如此之大,但如此“维稳”的结果是:你以全民为敌,全民便是以你为敌。

现在全民从各个层面的反抗,固然可以被“维稳”系统暂时一一消灭,但各级政权不得全天候工作在疲於奔命之中。没有疑问,持久的消耗,总有一天总有一个口子会失控。

胡温总想利用平民出身,塑造自己的“平民风格”。但那是全球政客都会表演的伎俩,当然像温家宝那样穿着旧棉衣表演过度的人并不多,像温家宝那样在记者会上胡诌他的诗词、学问的人更罕见,所以才有余傑的“中国影帝温家宝”之作。

他们也有一些实惠政策於民,只是掩盖在恶疮上的一朵花。他们给一个贫民一个月的生活补助,不值一个小官的一包烟、一口酒。中国的底层民众,便是生活在马克思、雨果所描写的“悲惨世界”之中。

胡温时代的政治,是经济政治,也就是说,经济利益团伙在操控政治;胡温时代的经济,是权力经济,也就是说,用权力来控制市场,为自身家族为核心的利益团伙换取利益。

胡温时代的腐败,也是任何国家没曾有过的幅度,比马克思所描述的欧洲资原始资本主义积累时代要严重得多,是恶(权)和贪(钱)的结合,不是一个家族,十个家族,一百个家族,一千个家族,一万个家族,而是从中央最高层,到每一个街道、村、企业,几乎没有一级党政人员不涉入商业,没有一个角落不行贿受贿,不同的是全家族每个成员都“收钱”,还是家族中有人分工当官、有人分工经商,涉及的资金不是几十万几百万,而是几千万几个亿几十亿甚至几百个亿.

“观”是一个什么东西?

胡温时代的腐败是彻底的,所有的党政干部的福利待遇、薪水、退休收入之好之高,和国民收入比较,可以说达到了不可想像的地步。因为这一切都是他们自己制定的。这种“合法性”的腐败,完全是“阳光”的,中共正是靠这种“合法腐败”来吸引社会的精英。所以,考取公务员,比考取名校、比出国留学,更叫人骄傲。

同时,荒唐的是,中共的反腐败机构越来越多,既有中纪委、监察部、反贪局,还成立了一个什么预防腐败局,这些滥权无度的机构,不但诸多行为是非法的,自身拥有的也是一群腐败无度的官员.他们更可恶的地方是,充当的权力斗争的工具。

政治局委员、上海市委书记陈良宇是权场的一个牺牲品。作为一个市委书记,他当然罪该受刑,但他受刑的真正原因并不是罪,而是他挑战了温家宝的权威,以及某些事使江泽民觉得他不够殷勤。很多人误以为这是胡锦涛的立威之举,事实上是江泽民清理门户,温家宝则是借机报了一仇。

同样的误会出现在薄熙来事件上。薄熙来也是贵为政治局委员,“唱红打黑”一度响破云天。他的打手王立军逃往美国总领事馆,让“重庆模式”一夜破局。但一个多月后,薄熙来的记者会将事件逼到一个更高度后,胡锦涛才接受温家宝和一些元老的意见,关押了薄熙来。

不知情的、天真的人,以为这是胡锦涛下台前漂亮的收山之作。然而,你回顾一下胡锦涛上台以来的言行,你可以很清楚地知道,胡绵涛是一个毫无个人思想、毫无人文情怀、毫无治国谋略的人,他的被写入党章的所谓“科学发展观”,相比“四个坚持”、“三个代表”,气魄、格局也小多了,“科学展观”不能是“四个”“三个”,甚至不能是“二个”,只能是“一个”。

而且,“观”是一个什么东西?也许,胡锦锦可能想起了他青少年时代,毛泽东要他改造“世界观”。他自认为是学科学出身,所以发挥出“科学发展观”这种浅俗、畸形的“理论”。

没错,他的脑子全是毛泽东文革那一套,说出“要向古巴、朝鲜学习”是不奇怪的,有人用“政治辅导员”来形容这位总书记,当然没有过分。

“政治辅导员”能干什么?就是唱红歌,就是上井冈山,就是一副正人君子的样子。薄熙来的“唱红打黑”,就是胡锦涛曾经最得意的傑作。没有任何一个地方领导人,比薄熙来做得那么热烈。重庆,便是胡锦涛时代的延安。

薄熙来出现是胡锦涛执政的必然,王立军倒是一个偶然。如果没有王立军这个潜伏者的石破天惊之举,我毫不怀疑,胡锦涛会在中共十八大前前往重庆,有力地将薄熙来推上政治局常委会。

即使在王立军破局之后,胡也明确定性说这是“孤立事件”。有人怀疑,胡和他的幕僚长令计划,是想用薄熙来来牵制习近平,从而使自己在下台之后还有牵制朝廷的机会。我更倾向於相信,胡想让“唱红打黑”,走“共同富裕”道路的重庆模式,成为他个人的标志性成果。

然而,更多只手利用了王立军事件,以致胡锦涛不得不放弃原来的想法。这其中,既有早就对“唱红打黑”表示不满的自由派人士,也有担心自身安全的腐败官员,还有想为习近平上位扫除障碍的元老和太子党,有的是被薄熙来打压的坏人和无辜者,这些人的出发点不同,目标却一致:摧毁薄熙来。

一如中共权力斗争的其他落败者,薄熙来被揭露出来的问题说明他是一个无恶不作的“恶魔”。人们并不怀疑薄熙来被揭露出来的问题徦的,而是薄干的那些坏事,现在在台上的几个领导人没干过?他们没有过不正当的男女关系?他们个人或支持家人贪污受贿只有几千万?他们有几人在海外没有一个“小瓜瓜”?

所以,当政治局那个针对薄熙来的决议公佈之后,得到的是天下嘲笑。

也有人问,下一个薄熙来是谁?大家都明白,有几个官员,查出来的问题比薄熙来少?不只是贪污腐败,甚至也一样可能涉嫌命案。关键有没有王立军。有一千个王立军,就会有一千个薄熙来被发现,有一万个王立军,就有一万个薄熙来被曝光。

可是,在中共官场,如王立军阴险、狡猾者大有人在,但有王立军的血性还是罕见。王立军毕竟是成吉思汗的后代,也许在他获悉父亲被屈打成“内人党”之时,便埋下了复仇的种子。他自视为官员口中的“口香糖”,可见他知道自己只是一条“走狗”,别人利用他来干恶事、丑事罴了。中共治下,有几个公安局长不是如此?

其实不用那么多王立军,一个王立军,就将胡温政权弄得一塌糊涂,我想两个王立军,就可将胡温也弄得薄熙来的下场。三个王立军呢,中共就彻底玩完了。

元老们十八大前一个个跳出来

非常有意义的是,中共政法委的“法院”伪装成法庭轻判了王立军。这当然是来源於胡温的决定,但轻判一个“背叛上司、背叛中共”的“自己人”,后果将是:你不能将自己变成一个完全听命於上级的狗,你只有逃奔西方使领馆才能保全一条小命。换言之,稍有风吹草动,中共众多官员,自然会毫不犹豫地选择:背叛为上策,跑为上计。

审判谷开来,选择在包公故乡合肥,让人们看到今天中共法官的专业水平不如千年之前的包公;审判王立军,数罪并罚出轻罪,让人看到一切只是为了一时权力门争需要,他们没有想到这是一个具有扩散效应的案例?但这不能说是胡温之蠢,而是只管自己一片天,不管身后洪水滔天,是胡温一代官场的共有德性。

温家宝那番批薄熙来、反文革复辟的言论,一如他的其他空炮,后来审判薄熙来的并不是他的企图复辟文革的错误.这是不能审判的,因为,如果说薄熙来的路线是错误的,那么胡温的正确路线又在哪里?

有人说中国这10年是黄金10年,中国的经济总量达到了世界第二。且不说这是一个迟到了几十年的名次,重要的是,这个时期经济盲目追求数据,过度消耗了存量也提早消耗了未来空间,中国国民人均收入却在百名国家之外(还不如毛泽东时期)。更不能接受的是:贫富差距在更不公平地急剧拉大。

有人将成功主办奥运当成胡温的政绩。那的确使不少中国人感到自豪。但你一想到国民人均生活水平如此低下,农民子弟上不起大学,大学毕业生找不到工作,平民买不起房子,胡温政权却用百姓的血汗变成自己脸上的金箔。你觉得中国真有本钱、真有必要向全世界“炫富”吗?

不止是“炫富”,在如一些充满政治血腥和阴谋诡计的报纸的煽动下,胡温的部下在全世界都“牛皮”起来了。“西方牛皮了这么多年,轮到中国来当大爷了。”中共官场一个狂妄之徒在餐桌上如此对我说.这个中级官员的话并不是孤立的,他们走出国内,发现欧美城市的建筑、排场不过如此,他们原本卑微的内心一下子膨胀起来:“这世界上,只有美国还可以说是我们的对手,但美国也衰落了。”(他们不去看看,欧美百姓的日子比中国百姓日子好多少!)

他们真认为自己崛起了,全世界都得朝拜中共。事实上呢,中共连国力并不太大的菲律宾胁迫不了,小小的钓鱼岛都保护不了。敢和菲律宾、和日本决一战吗?可能吗?赢了,便是“和平崛起”破产,输了,便是“中共倒地”。即使百分之九十九可能赢,也不能接受百分之一输,中共输不起。

中共这个极度滥用民族主义、爱国主义的政权,从来都是将它政权的利益放在第一位,而不是将国土、国格放在第一位。但是,它的民族主义、爱国主义,培养了一批不明国际是非、基本文明价值的“假暴民”,他们只会骂几个观点不同的同胞为“汉奸”,他们只会砸毁同胞买来的“日本车”,他们有几人会冲上钓鱼岛“死守国土”?

只有政府无能,才需要利用百姓上街、当炮灰。当中国真出现了几个血性保钓分子,最终阻止他们行动的,不只有日本政府,还有中共政府!

这个连基本新闻自由还没有的独栽政权,除了以小恩小恵常年收买港台海外媒体,动用特务破坏、攻击独立媒体外,居然还企图以“大外宣”计划来向世界输出其垃圾价值。其猖狂,到了什么程度!

开始,短视的西方政客和所谓学者会惊叹中国的崛起,其实只用几个回合,便可发现真正的泡沫不在美欧,而在中国。越来越多的观察家看到了这一点,中共的外交处境其实比毛邓时候还要孤立,毛泽东时代还有“同一战线”,邓小平时代还懂得“輡光养晦”,江朱时代还喊“和平崛起”,到了胡温时代,便只知道:“金钱外交”。

中共党内又是怎样看待胡温的呢?“停滞的10年”,这是党内有见识者的评语.元老呢,骂的更欢了:“没有作为的10年”。正是因为胡温的无能,中共元老在十八大前一个个跳了出来。

几年之前,一些“太子党”便说过,“所谓胡总温总,不过是我们的家奴罴了”。其实更凖确的说法,这两人都是毛奴,胡学的毛皮,温学的是毛心,一个是胡弄百姓,一个是操弄百姓,只是他们的技巧实在太过低劣,可能报应比毛来得更早,他们个人或得为腐败付出代价.

胡温成长於斯大林、毛泽东时代,苏式的教育,毛式的实践,他们既没胆量成为造反派,也没资格被打倒,但文革后,反而是这样一批原本心理弱势的人,通过伪装、欺骗、投机取巧,爬到了权力的最顶峰,结果他们既没有改变什么,也没有指引什么,他们只是沿着毛泽东、邓小平、江泽民的路线,让中国社会变得更不公平、更无耻、更荒唐、更不可收拾。

黑暗中唯一的亮光,还不是诡异的微博,而是官场中流传的下流段子那些诨话,民间流传的那些政治八卦和那些笑话。当百姓都知道淫荡的皇帝没有穿衣,朝廷的威严便在嘲弄中消解一空。

习李时代:时间开始倒数

据说,江泽民针对薄熙来事件有言,不能突破人类文明底线。

不管江泽民是否讲过这句话,但我们可以借此讨论的是,什么是人类文明底线?以今天人类文明的基本标准,就是人的基本自由、权利不能被剥夺,而一个国家保障公民权力的基本条件是:可以选举领导人、独立的司法、自由的新闻出版。

我们知道,有了这三个基本文明的支柱,并不能说公民的所有权利有完全保障,在西方国家,官员滥权,百姓受损的事件,也没有绝迹.但如果没有这三个支柱,可以说,这个国家是基本处於一个文明线之下的国家。

所以,中共也只说中国是一个“文明古国”,却不敢说今天的中国是个“文明国家”。中国人很少知道,中共中央中有一个“精神文明领导小组”,但中国人都知道,所有的“精神文明”都被中共空洞化、虚假化、扼杀掉了!

如果说,毛泽东诱发的是人的恶,邓小平诱发的是人的贪,江泽民、胡锦涛两人起的是推进作用,以至一些人才有“今不如昔”之感。

饿死了几千万、杀死了几千万、让几亿人生不如死的毛时代的“平均”,就是“平穷”;那个时候的“公平”,是所有的人只能有“公心”!

想念毛时代的人不是疯了,是他们对今天如此腐败、如此堕落、如此不安的愤怒!支持薄熙来的人不是疯了,他们知道,搞掉薄熙来的人只可能更坏,或者比薄熙来更小人!

这是一个简单的演进:文强比张君恶,王立军比文强恶,薄熙来比王立军恶,抓薄熙来的人不就比薄熙来恶?因为在这个伦纲无常的党国之中,只有更恶的人才能治恶的人。

所以,面对这样一个文明底线之下的国家,没有几个人,能对习近平、李克强抱有希望。很多人对我说,只要习李不像江朱那样在瓜分国有资产上“有作为”,不像胡温那样在反腐败上“无作为”,便是中国的大幸了。

问题是,不给予习近平、李克强希望,还可以给谁期望?几年前(2010年10月6日)我有一篇文章的标题:习近平在摇摆中“有所作为”.

这篇文章的结尾是这样写的:“过去,人们拭目以待胡锦涛,迄今为止,是失望;习近平会让人们再失望吗?这不以习近平的意志为转移。时势快到了!所以,我相信习近平将有作为。”

我的结论引起一些争议,批评我者认为我仍将中国前途寄予某个人身上。

不错,我仍然认为,中共当权者的觉醒、远见和道德勇气,主动带领中国转型,显然可降低转型所需的社会成本,也可以使中共和民众都付出较小的代价.

我并不是从习李个人身上去寻找理由,他们的家庭背景、人生历程、学知修养、领导团队,是有益於丰富对他们的认识,但决定性的因素是:中共传统统治中国之法已经走到了尽头.

现在,似乎有一些令人兴奋的信息被释放出来:习近平是有意进行政治体制改革的。

类似这种迹象,其实在中共十六大前后曾出现过.我们有理由怀疑,习政改的信息,也可能是一个烟幕弹,只是释放了一些政治压力。

之所以如此,不是习近平不想政改,是他并不知道怎样政改。因为,至今为止,中共各种人物拟出的政改方案,都有一个基本底线:中共可持续执政。

其实,有了这个底线,这场政改进不进行都没有根本意义,甚至可以说,这样的政治改革,从长期看,会对社会造成更大的混乱.

现在的官僚系统一方面是腐败透顶,但另一方面又非常固化,它对一切侵蚀其权力、利益的改革都非常敏感,而且极其懂得利用改革来谋取更多权和利,因为改革的权力完全操控在其手中。

“我不改,你又怎么办?”

邓小平、江泽民、胡锦涛三十多年来主导改革的效果,就是如此,党政官员越来越更有权、更有钱、更滥权、更腐败、更无耻,当然,更被民众所痛恨!

所以,习近平如果真想通过“加强党的领导”来政改,其结果必然是:党政权力更为强大。

但是,习近平如果想通过“减弱党的领导”来政改,有人早就警告:立即开放新闻自由、开放党禁,中共很快便可能陷入灭顶之灾,中国可能四分五裂。

这当然是习近平要努力避免的,即使他的处境比胡锦涛时代还要艰难,为了安全计,他不是没有可能作出这样一个选择:宁当中共帝国的“未代皇帝”,不当民主中国的“开国总统”。

“我不改,你又怎么办?”这是一种非常无奈但又很有力的说法,因为中共控制了一切,一切的反叛都可能被中共消灭。这是中共一些人的本钱和逻辑。

然而,这只是一种鸵鸟心态,并没有力量可以真正、最终阻止中国走上现代政治文明之路,而且,我相信,拖延的结果,只会使中共诸人下场更为悲惨.

“你可以不改,但你时间不多了”。这是我对“我不改,你又怎么办?”这种话法的回应。

中共是一个身患绝症之人,没有任何药可是治癒其病,所谓政改,的确只是延长一下寿命,减缓一下痛苦。如果不用药,不治疗,更大可能死得更突然、更悲惨.

第一,对中共权力资本的扩张、垃圾价值的输出、军事力量的膨胀、民族主义情绪的高涨,全世界都开始警觉,势必造成中国和诸多国家的摩擦、冲突。

现在状态下,中共外交难以回归理性轨道。野心和能力的失衡,等於选择了一种自杀式外交。

中共现在面临的对外冲突,并不是毛泽东时代的虚拟冲突,或者叫战略性冲突,没有冷战阵营作为屏障,而是比较直接的战术性冲突,缓冲空间并不大。

事实是:中共不但没有在全球挑战西方、美国的能力,连当个亚洲霸主的资格都得不到承认.

中共硬闯,前面遇到的反弹会加大,衡突会加剧;中共退缩,国内民众情绪得不到满足,民族主义者会成为挑战政权的另一支力量。

混乱的外交是混乱的内政的延伸,外交的钝锉会反过来让内政更混乱,所以,中共的崩溃,也可能由外交事件引发.2012年9月发生的反日抗议,就是一次预示,“钓鱼岛是中国的,薄熙来是人民的”的标语,令当权者不寒而粟。

第二,这些年,中共尽一切之力打压民间社会成长,新闻出版钳制程度越来越高。但社会的分化、民智的提升,尤其是信息技术的进入,使嘲讽、反抗官员、政权的能量每时每刻都在成长、积蓄、扩散。

这种力量并不是虚拟的,她是发自中国这代人的内心。以中国人的勤劳、聪明、善良,没有任何理由,让中国人的一切还由一个共产党来操控。而且,有基本独立思考能力和判断力的人,越来越明白一个简单的道理:

不是说中国所有的问题都是中共造成的,但中国所有大的、根本性问题都是中共造成的;不是说中共下台就能解决所有中国问题,但中共在台上,所有的问题都不可能得到根本性解决.

这就是政治变革的基本共识.我并不怀疑,有一天,中共会将所有异议分子都打入大牢,也不怀疑余傑的“中共狂言将几百个知识分子活埋”之说,但我更不怀疑,强大的中共将遇到更强大的反抗。

因为中共所侵犯的,不只是异议分子,而是普罗民众。今天,中共可以用暴力、用金钱,扑灭各地的星星之火。但是,中共没有任何力量,可以通过自身的力量,打破全国地方上已经黑金、黑权混合的格局,这种黑金、黑权时刻都在逼人上梁山。

不是每一个梁山都有宋江。这种消耗战,也不能保障官家每一次都是赢.只要官家输一次,星星之火就可能引爆全国之火。

社会的反抗,如果演变成社会的革命,尤其没有成熟的政治组织(例如异议组织)引导,一场失控的复仇、泄愤运动不可想像。

这种状态在很多国家都上演过,所以,中国许多权贵家庭争先恐后移民,求的不是避祸吗?

第三,更危险的因素来自中共内部。至少以1949年中共建政以来,中共内部倾轧。几乎是造成官员伤亡、伤害的全部原因,是造成社会动荡的主要原因。这一切原因在於,中共从来没有建立一个有序、公开、公平的权力秩序,它凝集党心的力量,毛泽东靠的是淫威和欺骗,邓、江、胡靠的是腐败和暴力。

淫威和暴力其实是一回事,换成中共的说法是:组织力量。这个组织比恐怖组织还要令官员都感到实在的恐怖,它可以使人一夜间声名狼藉,它可以使人一瞬间失去所有权力,也可以使人生不如死,它甚至可以用一切办法防止你自杀,而由塔来决定你的死法。

时间已经开始倒计时了

从中共总书记、国家主席、总理、元帅,到省市委书记、厂长、校长、街道居委主任,几乎所有的职位上,都有无数的官员被组织摧残过.

这是一埸场大大小小政变的原因和结果,而且,至今没有根本改变。所以,我毫不犹豫地说,如果习近平不进行政改,就没办法避免政变的结局。

江泽民被认为是第一个和平地将权力移交的中共最高领导人,而且,年龄、学历、经历成为官员晋升的条件,被认为是中共权力秩序化的开始。这是完全错误的判断。

首先,江泽民交权和邓小平交权没有本质区别.邓小平如果不是帕金森症,他随时都可能动念废掉江泽民,1992年他南巡就是想废江泽民,众所周知。废太子是多数独裁者共同的习惯,邓小平如此,江泽民也不例外。可江泽民的权威远不如毛泽东、邓小平,他有贼心没贼力,被迫将权位交给了邓小平给他定下的接班人胡锦涛。但只用了二年功夫,江泽民便推出习近平取代了李克强的一号接班人之位,因为胡锦涛比他更弱,当然,胡锦涛也是被迫接受的。

这样一种隔代指定的接班人方式,可以继续下去吗?你会相信胡锦涛为习近平选定的接班人胡春华或者周强,能在10年后接班?如果能,习近平还能再为胡春华指定一个接班人?

不能持续的接班人选择方式,当然只能说是一时的现象。又怎能说建立了权力交班模式?

那些所谓年龄、学历、经历,成为硬指标,并不能保障官员晋升的和平性、公平性,甚至比元老随意挑选官员更容易产生冲突。因为,具有权威的元老挑选官员,落选者只能恨自己马屁功夫未修炼到家。而一旦有了一个硬指标,你又达到硬指标,你没有被选上,你便更不服气。

将薄熙来贬到重庆,迫使他弄出了天翻地覆的“重庆模式”,便是想以功逼宫。薄熙来政变未邃,干掉薄熙来却是政变成功,但并没有因此使十八大的权力分配变得顺利,因为符合晋升常委硬指标的人,超过了职位所需,所以,为此引发的争斗可以想像。

不止政治局常委会层次,中共党政军几乎所有的层级,都陷入权位、权力的明争暗斗.这种争斗,低级的是办公室里打架,高级的是给你弄个党纪处分,温柔的是让你有职无权,狠毒的是将你送去“双规”。

薄熙来事件的意义,远不止是抓出个薄熙来,而是暴露出中共各级官员为了捞取权力,行贿受贿已经是小意思了,阴谋、陷害、绑架、杀人,所有的手段都可以使得出来。这种情况,并不会因为将薄熙来置於大牢就结束了,而是会继续发生,一直发生到一件可以引发中共体制崩溃的政变。到那个时候,入牢不只是一个政治局委员了,还不知有多少人头落地呢。

简而言之,时间已经开始倒计时了,没有任何力量最终能阻止中国站到文明底线之上。习近平选择了政改,中国少些难;习近平想拖下去,下一场政变就会发生。

很多人不相信习近平真会政改,也不认为政变会很快发生。我承认,这种判断的概率是比较大。但我在文章的开头即言:中国政治总是朝人们的预测逆行。

因为,你忽视的角落,往往是关键因素。

2012年10月20日,於迪克斯

(《明镜月刊》第34期)

2012年10月17日星期三

皮尤调查:中国人对美式民主的好感增加

皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查发现,大多数中国人认为,中国正朝着正确的方向发展,不过,人们对腐败和食品安全等问题的不满日益加重,对美国式民主的好感正日渐强烈。



总部位于华盛顿的皮尤研究中心调查发现,更出人意料的是,中国人对包括政府机构和医疗系统在内的国内公共机构的信心越来越弱,对其他国家政府制度的好感却在不断增长。

大约52%的被调查者表达了对美国式民主的正面评价,其中受过良好教育的城市精英阶层中持这种态度的比例最高。不过,在奥巴马就职之后,人们对美国决策和美国总统奥巴马的好感似乎已经降温。

北京的零点研究咨询集团(Horizon Research Consultancy Group)进行的一项调查发现,从整体上看,除了巴西之外,国民信心最高的国家就是中国了。82%的被调查者说,他们对国家的发展方向感到满意,83%的被调查者认为,中国的经济形势很好或非常好,而70%的被调查者说,过去五年,他们家庭的财务状况出现了改善。

但是,自从2008年皮尤进行同类调查以来,人们在一些关键领域的态度已经出现恶化。被调查者中有一半人认为,官员渎职已经成为非常严重的问题,相比之下,2008年的这一比例是39%,另外35%的人将其归类为中等严重的问题。

许多在2008年被中国人认为“中等严重”的问题,今年已经进入“非常严重”之列,比如食品安全、空气污染、教育、劳动者权利、收入不均和医疗保健体系。例如,2008年有13%的人认为,与制造业产品有关的质量问题非常严重,而今年这个数字上升到了33%.

92%的受访者认为,物价上涨是一个值得担忧的问题。在此次调查完成后,消费者价格指数的增长率已经下滑,9月份下滑至1.9%,相比之下,今年年初为4.5%,不过,调查结果还是凸显了中国人对通胀极高的敏感度。

皮尤全球态度调查(Pew Global Attitudes Project)副主任韦克(Richard Wike)说,在人们的生活不断改善的同时,他们对国家中存在的问题也越来越不满。他说,调查中的许多担忧都与公平有关。

正如皮尤在声明中所说,在一个现代而且越来越富有的社会里,中国公民在各种焦虑中挣扎。

调查结果在一定程度上反映出中国公众对下一代领导人的希望。新的领导班子将在下个月开始的10年一次领导层换届之后掌权。

59岁的习近平预计将成为下一任中国共产党中央委员会总书记和国家主席。他所展示的形象与即将卸任的胡锦涛相比似乎不那么一本正经。例如,习近平今年在访问美国期间观看一场全美职业篮球联赛(NBA)的比赛。前重庆市委书记薄熙来曾经着力打击犯罪、通胀和住房短缺的问题,这种做法最初曾让许多中国公众感到欣喜,不过薄熙来已于今年被免职,他的案子可能已经加深了公众对腐败现象的不满。

由于中国不会在全国范围内举行投票选举,所以和美国不同的是民意不会直接影响到领导层。但中共开始日渐关注民粹主义问题,试图以此展现其与普通百姓声息相通。

皮尤民调中发现的民意变化较大的一些问题与中国民众对美国的态度有关。虽然对美式民主持正面看法的受访者比例在上升,但只有39%的人认为中美关系是合作性的,这一比例低于2010年的68%.在今春的这次调查中,相信美国总统奥巴马有能力在国际事务中正确处理有关问题的民众占比只有38%,三年前这一比例高达62%.

复旦大学美国研究中心主任沈丁立解释说,美国总统奥巴马在第一届任期内挑战中国的核心利益,包括两次对台军售以及暗中无视中国部分领土诉求,从而导致中美关系不稳定。

皮尤此次对3,177名受访者进行的面对面调查由北京的一家民调公司于今年3月中旬至4月中旬在国内多个城市展开。调查的误差幅度为4.3个百分点。

中国有关部门也越来越多地通过政府经营的媒体对中国民众进行调查,有时调查结果会为政府本身的行动提供支持。今年2月,人民网公布一项民调结果显示,53%的受访者认为薄弱的检查制度是食品安全问题频发的原因。几天后,中国的立法机构批准通过了新的食品质量监控措施。

眼下在中国,舆论日渐转化为政策行动,特别是那些在网上广为传播的问题。今年,网民抗议一个被定罪的女人的死刑判决不公平,随后中国最高法院经过复核免其一死。分析人士说,中国政府最近几年在东中国海(中国称东海)和南中国海(中国称南海)领土问题上立场强硬,部分反映出民众对保护国家领土完整的要求。

尽管中国政府对网络实施管制,但网上却充斥着种种苦涩。一位网民周二在网上大吐苦水:要怎么做才能让那些吃着特供食品的官员为吃地沟油的我们着想?坐着政府公车的官员怎能体会挤公交的我们面临的无奈?住着豪宅的官员又怎会知道四世同堂一起蜗居的艰辛?那些戴着数千美元一条皮带的官员又怎能感受没有冬鞋的寒冷?那些举家移民、子女赴海外读书的官员又怎会了解忍受空气污染的我们上不起学的辛酸?

印第安纳大学(Indiana University)中国问题专家肯尼迪(Scott Kennedy)说,中国政府很少承认他们会听取意见。他说,共产党本能地说自己不会屈服于压力。肯尼迪记录了中国政府的决策日渐反映出受到外界影响的情况,尤其是受到各类企业和企业团体的影响。

JAMES T. AREDDY

http://cn.wsj.com/gb/20121017/bch111138.asp

2012年10月13日星期六

洪哲胜:让我们理性地对待莫言──回应中国民间人士的一封公开信

我接到这份联署信:

  《中国民间人士反对莫言被授予2012年度诺贝尔文学奖
    ——致瑞典文学院诺贝尔文学奖委员会的公开信》

我给出如下的回应。不是诗,但是这样的格式好读。

              ◆

   对于这份联署信,我有不同的意见。

   在中共的63年的无数运动的折磨之下,
   要求别人非得站立起来从事抗争,
   从而让他走向可期的危险不幸下场,

   是过分的要求。

   莫言如果这么办,他就无法写出并发表100多本小说了。
   我们可以把他看成政治上的坏蛋,如果他表演得象郭沫若。
   但是,莫言没有郭沫若那样维护专政,
   他的作品显然把人民的悲惨无奈写得相当写实。

   当年,他不敢或因故没有反对中共的迫害刘晓波,

   当然不能证明他正确,他勇敢,
   但是,也不能证明他错误,他是懦夫,他是坏蛋,
   因为在中国,会有这样反应的人们,可能超过80%,
   因此,没有对刘晓波下井落石的人 ,
   还是属于正常的大众,

   咱们无需也不可因此把他们列入政治坏人的黑名单了。

   尤其是,他得奖后很快就两度公开宣称,
   他希望刘晓波早日获得自由,
   公开宣称,刘晓波可以研究他的政治,和体制改革。
   为此,即使莫言以前果真是个政治坏人,
   则他现在的言论也以表明他有了转变,
   转变成挺刘晓波,挺人权,反政治迫害。

   太多的民运不但不知道运动成功的条件,
   正在于运动对于人心的转变,
   每一个小小的转变,
   都是展示着、蕴积着运动的正面成绩,
   都值得运动的珍惜,
   更何况他是一位诺贝尔文学奖的得主?

   在这时刻,还对莫言品头品足,还对他冷嘲热讽,
   绝对 不是一个理性、成熟的民运所应为。

   大家应该祝贺他的转变,
   给予鼓励,促使他更上一层楼。

   我看到胡佳和艾未未已经这么做了,
   非常好!

   这个联署信最好请主催者暂时放进抽屉,
   继续观察莫言的表现,
   再决定是否上网,给发。

   我的请求不是要干涉大家的权利,
   不是要大家经营民运自己的一言堂,
   而是要大家尊重中国的大众之一的莫言,
   考虑民运策略,再出招。

   我的这篇回应,欢迎自由散播。

(2012-10-13)

PS:明天我就满73岁了。
  听听我这个老人,
  这个有着45年运动经验的民运老人的
  老人之言啊!

洪哲胜:让我们理性地对待莫言──回应中国民间人士的一封公开信

洪哲胜:让我们理性地对待莫言──回应中国民间人士的一封公开信
发表回复
我接到这份联署信:

  《中国民间人士反对莫言被授予2012年度诺贝尔文学奖
    ——致瑞典文学院诺贝尔文学奖委员会的公开信》

我给出如下的回应。不是诗,但是这样的格式好读。

              ◆

   对于这份联署信,我有不同的意见。

   在中共的63年的无数运动的折磨之下,
   要求别人非得站立起来从事抗争,
   从而让他走向可期的危险不幸下场,

   是过分的要求。

   莫言如果这么办,他就无法写出并发表100多本小说了。
   我们可以把他看成政治上的坏蛋,如果他表演得象郭沫若。
   但是,莫言没有郭沫若那样维护专政,
   他的作品显然把人民的悲惨无奈写得相当写实。

   当年,他不敢或因故没有反对中共的迫害刘晓波,

   当然不能证明他正确,他勇敢,
   但是,也不能证明他错误,他是懦夫,他是坏蛋,
   因为在中国,会有这样反应的人们,可能超过80%,
   因此,没有对刘晓波下井落石的人 ,
   还是属于正常的大众,

   咱们无需也不可因此把他们列入政治坏人的黑名单了。

   尤其是,他得奖后很快就两度公开宣称,
   他希望刘晓波早日获得自由,
   公开宣称,刘晓波可以研究他的政治,和体制改革。
   为此,即使莫言以前果真是个政治坏人,
   则他现在的言论也以表明他有了转变,
   转变成挺刘晓波,挺人权,反政治迫害。

   太多的民运不但不知道运动成功的条件,
   正在于运动对于人心的转变,
   每一个小小的转变,
   都是展示着、蕴积着运动的正面成绩,
   都值得运动的珍惜,
   更何况他是一位诺贝尔文学奖的得主?

   在这时刻,还对莫言品头品足,还对他冷嘲热讽,
   绝对 不是一个理性、成熟的民运所应为。

   大家应该祝贺他的转变,
   给予鼓励,促使他更上一层楼。

   我看到胡佳和艾未未已经这么做了,
   非常好!

   这个联署信最好请主催者暂时放进抽屉,
   继续观察莫言的表现,
   再决定是否上网,给发。

   我的请求不是要干涉大家的权利,
   不是要大家经营民运自己的一言堂,
   而是要大家尊重中国的大众之一的莫言,
   考虑民运策略,再出招。

   我的这篇回应,欢迎自由散播。

(2012-10-13)

PS:明天我就满73岁了。
  听听我这个老人,
  这个有着45年运动经验的民运老人的
  老人之言啊!

还原历史:俄罗斯学生课本中介绍的1917年俄国历史真相

火骑士 于2012/10/15 9:45:27 发布在凯迪社区> 猫眼看人

还原历史:俄罗斯学生课本中介绍的1917年俄国历史真相

(2012-10-13 11:18:42)转载▼

1917年,俄国爆发了二月革命,这是人民自发起来推翻沙皇专制统治的民主革命。革命成功后,成立了由立宪民主党组成的临时政府。

当时流亡在瑞士的列宁,在德皇威廉二世的金钱支持下,购买枪技,组织武装,并返回俄国,在十月发动了政变,推翻了临时政府,掌握了政权。

掌握了政权后,列宁马上回过头来镇压了支持自己夺权的孟什维克和社会革命党,从而使苏共,或者说,列宁独掌权力。

同时,列宁还立刻与德方和谈,签订了《布列斯特和约》,将俄罗斯和乌克兰的大片土地拱手割让给德方。

按照《和约》的内容,这些土地是永久割让的。只是后来一战中双方的力量对比发生逆转,德军全线崩溃,俄国才意外地重新赢回了这些土地。

——关于这段历史,不妨参见2007年德国《明镜周刊》的文章《德皇陛下的革命家》。

此外,根据俄国学者的证实,“十月革命”进攻冬宫的浩大场面,都是后来的艺术加工;实际情况是:

一支不到两千人的布尔甚维克武装人员,占领了彼得格勒全市的战略据点,部份武装人员采取了逼宫行动,阿芙乐尔巡洋舰当时并没有实弹炮击,而是发射了一发礼花炮弹。由于主张民主自由的临时政府军备羸弱,所以没有进行任何抵抗。

列宁十月政变夺权后,为确保政权的稳定,他亲自发起并由政治局集体决定,将一批知识份子驱逐出境,还镇压了要求实行自由选举、自由贸易等的客琅施塔得水兵。

到1921年上半年,任何出版自由、集会自由、言论自由,都被认为是“致人死命的药”和“自杀”的行为。

1922年,列宁在党的十一大上表示:“凡是公开宣传孟什维克主义者,我们的法庭应一律予以枪决。”

同年8月,苏共通过了《关于行政驱逐》法令,至当年年底,有二百多万人被驱逐或被迫逃亡国外。

而对于曾经相对仁慈对待自己的沙皇,列宁则将其全家残忍地杀害。

关于迫害知识份子这段历史,2003年俄罗斯在一个展览中,专门展出了当年列宁的指示、亲笔信函、会议记录和决议,等。——在这些资料公布之前,人们在公开的出版刊物里,从来没有见过任何一篇记叙此类事件的文章。

为了打击异己,列宁和斯大林还创建了古拉格劳改营模式,并在后来成为各社会主义国家劳改营的典范。

数以千万计的人民,在劳改营中从事繁重的苦役,大量的人犯在饥饿、寒冷和病痛中死亡,其中包括许多诗人、作家、学者、科学家和艺术家。

对此,普列汉诺夫写道:“列宁为了把一半俄国人赶进幸福的社会主义未来中去,竟能够杀光另一半俄国人。”

而正是由于列宁制定的专制路线,为以后的斯大林独裁治国铺平了道路。

普京:列宁创建的苏联是人间地狱

最近,内地有网页摘要介绍了由安。鲍。祖波夫主编的《二十世纪俄国史(1894—2007)》,该书用大量历史事实,指控列宁创建的苏联原来是人间地狱。

——这是2006年,普京总统提出为俄罗斯11年级(高中二)学生写的历史教科书。

首先,列宁是依靠德国供给5000万金马克(约合9吨多黄金)进行秘密策动组织,成功发动俄国十月政变,建立苏维埃政权。

第一次世界大战开始列宁就主张俄国失败,坚持要变帝国主义战争为国内的阶级斗争。

——实际上充当了德国对俄国战争的秘密代理人。

(俄罗斯教授潘佐夫认为不能因此说列宁是德国特务,历史上利用外国资助在本国进行政治活动的事例很多。)

大约也因此,列宁干脆宣称:“无产阶级没有祖国”。

《二十世纪俄国史》强烈谴责泯灭人性的“红色恐怖”大屠杀。

列宁写过“专政的定义就是不受任何法律约束的,直接依靠暴力的政权”。

列宁称,“契卡”(秘密警察)在直接行使无产阶级专政,除了用暴力镇压剥削者,没有别的办法解放人民群众。

当时,全俄各地有610个契卡工作委员会,1000多个革命法庭。1918年—1922年2月,杀人不少于200万。

当年秘密警察“契卡”奉指示,“审问被告时不用找什么证据,只消让被捕者回答他是什么出身,受什么教育或职业。就能决定此人的死活。这就是红色恐怖的实质”。

因苏俄档案严密封存;正式档多半经过篡改,官方公布的死亡人数仅是实际的三分之一。

列宁和托洛斯基1918年就认为,在六个月内要完全消灭商品生产,真正的社会主义就会实现。所以,“要强迫所有的工人吃苦受罪”,必须“把日常生活条件社会化,消灭家庭,吃大锅饭……实行军事化。”

全国1600万人被迫每天工作12—16小时,仅圣彼得堡一地,从1917年到1920年有三分之一人因饥饿疾病和政治原因死亡。如,俄国中部省份,在1916年人口有6800万,到1920年仅剩下3800万。

《二十世纪俄国史》书中,把20—30年代之交,苏联的农业集体化称为“第二个农奴法”,说它是苏共开展的一场对付农民的斗争,当时估计有200万富农,150万中农,800万贫农,而富农乃是滋生资本主义的势力,所以要实行消灭政策:

第一类,顽固反革命分子枪决;第二类,流放或强制迁移至边远地区;第三类,赶出原住地。

1930年1月30日苏共中央记录显示,仅仅在一个多月就有20万富农被剥夺财产,60万被枪杀或遣至集中营,15万被强制迁移至边远地区。

(马克思在《**宣言》中认为,农民阶级不是革命的,而是保守的。不仅如此,他们甚至是反动的,因为他们力图使历史的车轮倒转。)

消灭富农就是摧毁了农业生产的中坚,苏联一直到解体也达不到沙俄时代的粮产量。

2012年10月11日星期四

美国脑科医生宣称昏迷后看到天堂

(博讯北京时间2012年10月11日 转载)

 亚历山大昏迷后看到的天堂中充满了白色和粉色的云彩



国际在线专稿:据英国《每日电讯报》10月10日报道,美国著名脑外科专家埃本·亚历山大(Eben Alexander)近日发表文章称,他2008年因脑膜炎陷入昏迷后曾有一段“离魂”经历,并看到了天堂。

亚历山大在为《新闻周刊》撰写的文章中称,2008年他曾因脑膜炎昏迷7天,在此期间他大脑中控制人类思想和情绪的部分“关闭”了,使他有了一次令人印象深刻经历,令他相信“来世”的存在。

亚历山大称自己昏迷后来到一个充满了白色和粉色云彩的地方,见到一个有着蓝眼睛的美丽女子,还看到许多闪光的生物。他写道:“鸟?天使?在回忆这段经历的时候我才想起这些词,但它们都不足以精确描述那些东西。他们与我所知的地球上的任何生物都不同,他们可能处于更高级的生命形式。”

此外,亚历山大还听到从高处传来歌声,“我怀疑是那些有翅膀的生物在唱歌。”

亚历山大此前从不相信所谓“来世”的存在,他也曾听说过病人昏迷后的“离魂”经历,但认为那都是无稽之谈。然而他自己的亲身经历使他彻底改变了想法。

本文来源:国际在线

2012年10月10日星期三

小学家长自述:开学一月摧垮6年教育观

http://www.sina.com.cn 2012年10月10日 10:40 中国青年报

  自述

  6年后我将收获怎样一个孩子

  开学一月摧垮家长坚持6年的教育观

在被朝阳染成金色的清晨,三两成群的孩子不断地、在被警戒线隔开的小小通道里或快或慢地向小学校门走去。

在这群孩子中,一个纤细的小女孩的身影一直被我的目光锁定着。背上那个跟她身材相比显得十分巨大的书包,让她不得不用力把身体往前探才能保持平衡。

这个小小的女孩就是我6岁的女儿。

一个月前我坚定地把她送入了小学校门,用每天清晨亲手烹制的早饭、傍晚的第一个微笑作为礼物,庆祝她人生中重要的成长。

然而,随着小学生活的真正开始,我的坚定却变成一天浓似一天的疑虑。

一进校门的下马威

我用了6年力图把女儿培养成“她自己”,告诉她每个人都是“独一无二”的,既不妄自菲薄,也不妄自尊大,让她慢慢明白“你有你的好,我有我的好”。

但是,刚刚过去的这一个月,我的这个理念受到了根本性的挑战。

几十年前,自己也曾经是一名小学生,知道学校里最大的规矩就是整齐划一,几十年过去了,我们这个社会到处都在张扬个性,依此推断,现在的孩子即使不能张扬,至少也不至于被压抑。

没想到仅准备学具一项,就给了我们一个下马威。开学第一次家长会结束后,老师给了一份极为详尽的PPT,对买什么样的本、笔、文具袋、文件袋、舞蹈鞋等都作出了详细的规定,对每一本书、每一个本包什么样的皮,包多厚的皮,名字写在哪里,用什么方式写也都规定得一清二楚。

那个周末我们奔波在家附近的几个大超市和批发市场里,采购着老师开列的各项用品,一项项地落实。

没想到,很多孩子的用品都不合格,也包括我女儿。

那天回来,女儿着急地怪我:“为什么不给我买一双白色的舞蹈鞋?”

因为女儿一直在学舞蹈,家里有好几双规范的芭蕾舞舞蹈用鞋。怎么会不合格?

女儿说,老师交代了一定要买白色的,前面是宽宽的松紧带而不是细鞋带的。

“又不是上台表演,平时上课用,有必要这么统一吗?”几天的奔波焦躁,让舞蹈鞋成了压垮我的“那根稻草”,“就穿这个,不用非得换。”我生硬地对女儿说。

女儿没出声,我转身一看她的眼睛里充满了泪水,脸上写着焦急和恐惧,小声对我说,“有小朋友已经挨批评了。”

我怎么可能让刚刚上学的女儿因为这点儿小事就受到责备,怎么能让她这么无助?!

我立刻起身带着女儿到老师推荐的商店去买了合乎要求的舞蹈鞋。

女儿的心情平复了,但是我却异常难受,我不停地问自己:是我错了吗?

“三分教七分等”的教育观一开学就碰了壁

我用6年学会了等待,明白了孩子的成长是“三分教七分等”,但是这一个月,我不得不加快自己的脚步。

因为明白学龄前的孩子应该以游戏为主,所以,一直坚持没让孩子上能学更多知识的学前班,孩子的小手主要用来使用剪刀等各种工具,她手中的笔也更多是用来画画的,很少写字。

上学了,写字成了必须的一课。知道孩子缺少这方面的训练,所以,孩子写字的时候我会格外用心,我认真观察她,她每写一个字的时候都很努力,一笔一画地、很用力。虽然每一个笔道还歪歪斜斜,因为用力很猛所以页面看起来不干净。看着她这么认真,我知道她一定能顺利度过这一关。

但是,没过两天就收到老师发来的信息:“孩子的书写很不好,家长监督孩子把每个字写好。”

书法是需要长期练习的,刚上小学不到一周就要求孩子把字写得横平竖直、像模像样,可能吗?孩子不是神童就是得从幼儿园抓起。

看着孩子认真而痛苦的样子,我在想:我所学会的“等待”到底对不对?如果对,为什么给孩子带来了比别人更多的痛苦?如果不对,那到底什么才是对的呢?

“只有服从没有商量”的家长生活

我用了6年试图让女儿明白,人与人之间关系的基础是互相尊重。我也深知,要想让孩子学会尊重首先要对她尊重,不能因为自己是家长就颐指气使,不能因为自己是成年人就乱用权威。

但是,经历了这一个月的学生家长生活,却让我不得不忧虑。

出于安全考虑,现在的学校在出入校门方面有着极严格的管理,没有特殊的情况,家长很难看到孩子平时在学校的状况,也很难了解老师与孩子之间是如何互动的。

但是我仍然充满疑虑。

从开学起,老师就与家长间创建了短信沟通的渠道。看到老师长长的信息,再看里面详尽的各种要求,首先想到的是老师很辛苦,父母两个人管一个孩子都经常会觉得力不从心,更何况一个老师要管理全班40个同学。于是,我在收到信息后会回复老师信息已经收到,并由衷地表示感谢。

没想到,两天之后,老师给所有家长发了一条信息:接到老师的短信通知,不需要回复的不必回复,需要回复的会特殊说明。

接到短信突然一愣,缓过神来再读每天必到的短信,发现老师的短信虽然多以“家长好”开头,以“谢谢合作”结尾,但是通篇看下来基本都是各种命令,比如,“明天必须带……”“今天有孩子本上没有家长签字,请注意”等。

我知道了这是一个只有“下达”没有“上传”的渠道,老师们似乎已经习惯了没有“商讨”只有“服从”的方式。

老师跟家长的沟通尚且如此,对孩子会不同吗?

热爱集体的“小红旗”是家长买的东西换来的

还有一个困惑,我用了6年让孩子明白礼物不是做事的动因,所以,我尽量不把获得礼物作为让孩子做事的交换条件。

但是,这些天女儿已经用“小贴画”成功地换回了两块橡皮,又用几张印着图案的小纸片换回了一块棒棒糖,她还在一个小本子上积攒着另外一堆“小贴画”,据说攒够了10个就能换回更大的礼物。为了让孩子自己在班级墙上“热爱集体”一栏中插上更多的“小红旗”,我们给班里买了绿色植物、餐巾纸,送去了美化墙壁的墙贴、参与本该由学生自己参与的班徽设计……

与现代教育观尖锐对立的教育方法在我女儿入学后都在硬生生地发生着。

再过6年,这所名牌小学能还给我一个充满创造性的孩子吗

这些年社会舆论不是一直在讨论如何培养孩子的创造性吗?可是你去小学里听听课就能发现:下课会有人喊,都去喝水上厕所了,大家听令而出;上课都把小手交叉放在课桌上;回答问题都把手举得一样高;打开书包所有孩子的书皮都一模一样;所有的铅笔都是2H的,连笔尖都要一样的粗细;连书皮上的名字都要一种式样写在同一方位……

如此的整齐划一,6年后,我的女儿怎么可能不像流水线上的产品?!

我一直坚信一位教育家的名言:教育意味着一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂唤醒另一个灵魂。

教育的目的不是把我们头脑里的东西强势地倒给孩子,而是唤醒他的灵魂,激发他体内巨大的创造力。

我已经用6年尽力把我身边这个孩子当成一个比我小一号的人,了解她的内心,同时也让她体会我的内心。现在我怀着满腔热情把这样一个小小的孩子送到了学校,我期望学校能比我做得更好,让这么一个小小的孩子沿着她特有的生命轨迹长大、长高。

再过一个6年,我会收获一个怎么样的孩子?

现在,我有些恐惧了。(林爻)