雅虎人权基金的标准到底是什么?/郑存柱
(博讯北京时间2010年1月15日 来稿)
根据雅虎人权基金自己的说明：“基金的設立主要是為了對有些人，因為在互聯網上發表而遭受迫害，或其家屬被株連乃至生活上受到嚴重的影響，給予一些適度但有限的人道救援。”
如果是真的，那么，陶君先生最符合资格。他是因为建立网站，网站的内容涉及“六四”等敏感内容，被抓捕判刑。审理期间，公安拿出很多他雅虎信箱里面的邮件内容作为他的证据。
但是当陶君在国内被公安监控，无法找到工作糊口，向雅虎人权基金申请救援。雅虎人权基金需要他的判决书。只是因为他的判决书里面没有明确说明雅虎提供了协助，他的申请被拒绝。
当他来到美国，表示要起诉雅虎后，雅虎人权基金马上来信，表示以前因为疏忽，没有给陶君救援。但是现在可以给陶君救援。陶君表示已经参与了起诉雅虎。雅虎人权基金马上来信，又说取消了救助。
不过，根据雅虎人权基金自己的说明：“最重要的是：我們給予的資助是完全不附帶任何進一步的條件的。受害者是否起訴，是否加入任何組織，是否繼續在互聯網上發表言論都不在我們的考量範圍內。”
也就是说，如果根据这个“无条件”的资助原则，陶君无论是否起诉雅虎，都应该可以得到资助。
关于李智：雅虎人权基金已经通过他人给与了资助。当得知李智准备参与起诉后，却非要“逼”着联系人表示李智不需要资助，要他们把资助资金“退回”。
但是随后，雅虎人权基金又透过他人，要求李智家人和他们“悄悄地解決這個問題才是上策”。并且给出了一个雅虎人权基金救助的另外一个原则“至於數額的多少也是有相當的彈性的。”也就是说，大家可以讨价还价。总之，只要你不起诉，一切好商量，因为“即使託人打官司，最後還是要轉到我們這裡來的。”
雅虎设立人权基金的目的到底是什么，救助标准到底是什么？既然打着人权的招牌，那么，请吴弘达先生最好还是给海内外民运人士一个明确的交待。
附件：
From: 勞改基金會／雅虎人權基金 史毅平
To: XXXXXXXXX
Sent: Thursday, August 28, 2008 3:27:13 AM
Subject: 关于X家
X先生：
XXXXXXXXX.
不過為了讓您更瞭解「雅虎人權基金」的作用和實際用途，我們必須再三申明一點：基金的設立主要是為了對有些人，因為在互聯網上發表而遭受迫害，或其家屬被株連乃至生活
上受到嚴重的影響，給予一些適度但有限的人道救援。有很多受害者的生活狀況是非常艱辛的，其迫切性也是不容忽視的。最重要的是：我們給予的資助是完全不附帶任何進一步
的條件的。受害者是否起訴，是否加入任何組織，是否繼續在互聯網上發表言論都不在我們的考量範圍內。
我們很高興、也很辛慰知道李智的家屬的情況很好，不需要人道援助。就請您通知您在美國的朋友，想辦法將該筆款項退還給「勞改基金會」。
非常謝謝您的幫忙！
史毅平
X女士：
您信中提起XX在獄中的身體狀況不好，加上您女兒上大學的所需費用，看來比我們想像中的數字多出了不少。我們翻看您的檔案，仍無法揣測您希望的補助金額。我們希望您能給我們較為明確的申請金額，如此我們才好提出來、繼續為您爭取。
另外，就我們的所知，您和李智的家人都住在達州，听说你们关系很好，我們一直想幫助李智的家人，可是沒有李智妻子的電郵住址，打電話給她家也沒有人接。我們希望您能幫我們帶個話，希望她能跟我們聯系上(通過您也可以)。李智的案子在美國這裡已風風雨雨，恐怕不是那麼簡單；XXXXXXXXXX,事情已經很難掩住了。雅虎設立人權基金的一個首要目的就是希望透過這基金，對因使用互聯網受牢獄之災的異議人士及其家屬給予適度的補助。我們是負責這筆基金的。即使託人打官司，最後還是要轉到我們這裡來的。我們的看法是：直接同我們悄悄地解決這個問題才是上策。我們瞭解X女士的各種顧慮。希望您能告訴她：我們處理案子是絕對對外保密的。至於數額的多少也是有相當的彈性的。希望您能跟她談談，看如何讓我們幫她這個忙。她有甚麼看法也請讓我們知道。謝謝！
史毅平
2008年12月5日
没有评论:
发表评论