2010-08-22 15：47：09
对中共的看法，有两种截然不同的说法，而这两个截然不同的说法，是出于同一群人，
为什么如此矛盾的说法会出于同一人群，就是因为这不是事实，而是宣传。
第一种说法是中共因为既得利益，现在是铁板一块，另外一种说法是中共分为太子党和团派，斗的你死我活。
太子党，团派的说法，除了香港杂志为了销售外，就是一些人糊涂或是别有用心的宣传。
如果中共领导人分为太子党和团派这两个势不两立的派别，他们的儿子为什么就是一个派别？老子是两个势不两立的派别，儿子为什么就会成为一个统一的派别？
如果胡锦涛在共青团当领导，所有共青团的人都是他的团派，现在胡锦涛是共产党的领导，为什么所有的共产党不是胡锦涛的党派？
中共党内当然有因为人事，地域，经历，同学，亲戚等因素结合的派，但形成派系更主要的是利益，这些派系并不是泾渭分明，也不是一成不变；中共党内的派系斗争和变化，的确是值得关注的，而不是脸谱化的分为太子党和团派。
中共的既得利益的一致，所谓的权贵集团的说法当然不无道理，但就是这个既得利益的一致中，对如何能够占有，扩大，保存他们的既得利益，就充满了矛盾。
作为中共领导，要的是和谐名义下的稳定，他们不能允许贪污腐败肆无忌惮的横行而危及政权，而地方官吏的既得利益，多是不考虑政权的稳定，而是搂足了就跑。
更重要的是，对如何能够稳定，如何能够长治久安，如何能够保持既得利益的矛盾。是依靠国家机器的镇压，还是政治改革；
这是我最关心的。说中国不可能出现戈尔巴乔夫，叶利钦没有道理，中国没有什么特殊，如果中国文化特殊，台湾出现了蒋经国，如果是共产党统治特殊，东欧，苏联也都是共产党统治。
中共上层中不乏声色犬马的人，不乏只知道数钱的人，但不会是只有这些人，不必一定是出现什么良知战胜利益的人，就是出现一些深思熟虑而不是短视的人，中共就不可能是铁板一块。
最不希望出现的，就是利用今天的矛盾和今天的老百姓的野心家。
———————————————————–
温家宝深圳强调坚持改革开放 推进政治体制改革
仍然值得关注。
【大胆学习借鉴人类社会一切文明成果，】可以联想到以前他对普世价值的肯定，这次的话没有那么明显，但类似。
上次的话【民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。】
这句话值得分析【民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的】不是特有，就是已经承认了有。就是承认了资本主义是有民主、法制、自由、人权、平等、博爱，承认资本主义已经有了世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，承认资本主义符合人类共同追求的价值观。
这是温家宝说的最明显的一次，中国的路也要按照普世价值去走
这次报道没有都采用新华社通稿，但所有的报道中，都没有提共产党，没有共产党的领导，没有毛思想，邓理论，江代表，胡发展观。
这里和中共的官话是否有本质区别，可以多看看。
【不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，使人们在生活中有安全感，对国家的发展有信心。】
没有评论:
发表评论