从下面中国民主党全国委员会的文字，我这么就看不出来？
这不就是要求中共开放党禁吗？
我还觉得他们的提法太早了，应该是先新闻，言论自由，后司法公正，透明；其他的可以迎刃而解，
新闻自由促进司法透明，司法公正保障言论自由。
如果今天有人大代表提议，搞新闻法，废除劳教法，废除颠覆国家罪法，海外到底是应该支持，还是必须反对？
是否支持这些提案都属于下跪，投降？
因为温家宝说了，要政改，温家宝又是共产党的头，所以我们就必须反对中国政改？
因为温家宝说了【民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。】
我们就必须说，民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这是资本主义所特有的，我们要走中国道路，不能要资本主义的民主、法制、自由、人权、平等、博爱？
因为温家宝说了【要保障人民的民主权利和合法权益；要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败；要建设一个公平正义的社会，特别是要保障司法公正，重视保护和帮助弱势群体，】
我们就非得说
不要保障人民的民主权利和合法权益；不要最广泛地动员和组织人民依法管理国家事务和经济、社会、文化事务；不要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题，不要创造条件让人民批评和监督政府，不要坚决惩治贪污腐败；不要建设一个公平正义的社会，特别是不要保障司法公正，不要重视保护和帮助弱势群体？
就算是温家宝说的是言不由衷，难道我们不可以利用这个言不由衷？
如果中共领导人都不得不说出这些政改的话，不是证明政改得人心？为什么我们就不能利用？民主党的政党法的提出，属于合法斗争。
和77宪章一样，利用捷克共产党已经签署的国际条约，来对照捷克共产党统治的现实，指出捷共自己违反的自己的法律，是斗争的策略，也是斗争的艺术。
民主党提到的刘亚洲，习近平，温家宝，不排除有肯定的意味，但就是这些人口是心非，他们的这些讲话也同样可以做文章。
按照刘路的理解，反对党应该只能是反对，推翻，而不能是建议。
这里是建议多党制，是建议开放党禁。没有说民主党在中共接受了这个建议后，就自行解散，就自愿成为花瓶党，
这么能够算是下跪，投降？
中共接受了建议，就是民主党有了活动的空间，争自己活动的空间这怎么能够算是下跪，投降。
刘路可以说，共产党根本不会接受这个建议，哪又如何？就算是给民主党自己的宣传，难道不可以？
要求中共开放新闻自由，难道算是下跪，投降，中共不开放，只不过是暴露了中共的假民主，建议中共开放新闻自由的人有什么错？
同样，建议中共制定政党法，就是要求结束一党专政，就是要求开放党禁，要求的人有什么错？
当然，我不赞成国内在今天马上把重点放在开放党禁上，我仍然是主张先社会，后政权，
苏联，东欧的变化，证明了应该是先社会，后政权，
如捷克，波兰。匈牙利等长期努力于民主化的国家，在苏联解体后，成为了民主国家，而一些前苏联的加盟共和国，搭了苏共垮台的便车，但因为没有社会基础，今天仍然不是民主国家。
温家宝是什么人不重要，但今天，在主流是中国不需要改，北京模式取代华盛顿模式，和中国不能改，退一步就会引起多米诺骨牌坍塌中，有强调政治改革的声音，而且这样的声音能够发出来，是从中国领导人的嘴发出来，就值得重视。
附民主党政党法原文，简单的评论
【在刘亚洲将军断言：“中国政制改革十年内必然发生”的时候；
在习进（近）平副主席强调：“权为民所赋”的时候；
在温家宝总理宣告：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”并明言：“违背人民的意志，最终只会死路一条”的时候。】
或者是否认今天中国的法律，搞武装斗争，推翻共产党，
或者是承认中国的法律，搞维权斗争，搞颜色革命。
有关中共的合法和非法的问题，没有必要纠缠，说没有人民选举的政权非法，不错，但这是理论上的非法，而现实，联合国和世界上几乎所有的国家都承认现在的中国政权合法。
几个不承认中国的国家，是因为承认台湾，而今天台湾也同样承认中国政府合法。
刘路出国用中国护照，用人民币，也是不得不接受这个政权在现实的意义上合法。
民主党的政党法的提出，属于合法斗争。合法斗争。
和77宪章一样，利用捷克共产党已经签署的国际条约，来对照捷克共产党统治的现实，指出捷共自己违反的自己的法律，是斗争的策略，也是斗争的艺术。
民主党提到的刘亚洲，习近平，温家宝，不排除有肯定的意味，但就是这些人口是心非，他们的这些讲话也同样可以做文章。
【中国公民、著名的律师谢燕益再次触动了政党法这个重要立法议题，向全国人大提出制定政党法的建议书，并拟定了供参考的政党法草案。
中国民主党全国委员会对这一建议表示由衷的赞赏、完全的认同和坚决的支持。】
向人大提出任何有利于中国民主化的提案，当然都应该支持，
【我们认为：
用法律加以规范的多个政党的存在和正常活动
是：“中国政制改革”绕不开的题中之议；
是：实现“权为民所赋”必然要通过的桥梁；
是：不能违背的“人民的意志”之一。
中国民主党全国委员会建议全国人大常委会立即启动政党法的立法程序，以保障有序、平和地推进中国的政治体制变革。】
这可能就是刘路认为的下跪，投降。
按照刘路的理解，反对党应该只能是反对，推翻，而不能是建议。
这里是建议多党制，是建议非常党禁。没有说民主党在中共接受了这个建议后，就自行解散，就自愿成为花瓶党，
这么能够算是下跪，投降？
中共接受了建议，就是民主党有了活动的空间，争自己活动的空间这怎么能够算是下跪，投降。
刘路可以说，共产党根本不会接受这个建议，哪又如何？就算是给民主党自己的宣传，难道不可以？
要求中共开放新闻自由，难道算是下跪，投降，中共不开放，只不过是暴露了中共的假民主，建议中共开放新闻自由的人有什么错？
同样，建议中共制定政党法，就是要求结束一党专政，就是要求开放党禁，要求的人有什么错？
当然，我不赞成国内在今天马上把重点放在开放党禁上，我仍然是主张先社会，后政权，
苏联，东欧的变化，证明了应该是先社会，后政权，
如捷克，波兰。匈牙利等长期能力民主化的国家，在苏联解体后，成为了民主国家，而一些前苏联的加盟共和国，搭了苏共垮台的便车，但因为没有社会基础，今天仍然不是民主国家。
2010年9月10日
没有评论:
发表评论