果然不出许多人意料，胡锦涛9月6日在深圳讲话避开政治体制改革话题，奢谈“社会主义民主”，与总理温家宝8月21日深圳讲话大相径庭。如果说温家宝的不进行政治体制改革就是“死路一条”，代表了中共党内改革派的宣示，那么胡锦涛的9月6日深圳讲话则代表了中共保守派的“维稳”宣示。这也表明，中共不是铁板一块，中共高层在中国政治上有严重分歧。不过，这种分歧不会表面化，因为中央高层除了温家宝大谈“政治改革”、“普世价值”外，没有一个人站出来表示支持或同样的观点。这显然是温家宝在唱独角戏。但“独角戏”也不表明中共党内改革力量不存在。
对于进行政治改革，我从来不乐观，但却从来不愿意放弃对中国进行政治改革的期望。因为如果走和平、理性和非暴力道路，就要放弃暴力革命。中国的变革经不起破坏性的“革命”，只有改良，而且必须从中共党内的改良开始。所以我们乐意看到中共党内的改革力量，并希望它成为未来变革的主要因素之一。
●海外媒体的分析报道
▲英国广播公司（BBC）9月6日报道：胡锦涛参加深圳庆典强调中国特色道路
中国广东沿海经济特区深圳周一（9月6日）上午举行了特区成立30周年庆典，中国国家主席胡锦涛出席并发表讲话。
周一早上，深圳市中心警备森严，部分路段实现交通管制，举行庆典的大学城体育馆更是三步一岗，五步一哨。
胡锦涛在庆典讲话中赞扬了深圳30年来所取得的经济成就，并表示将一如既往地支持深圳特区发展先行先试，大胆创新。
胡锦涛还强调坚持走中国社会主义特色道路，继续推动改革发展，“勇于变革、勇于创新、永不僵化”。
香港
香港特首曾荫权和澳门特首崔世安也出席了这次庆典活动。
在参加庆典之前，胡锦涛会见了香港特首曾荫权，向在马尼拉劫持事件中的死伤者家属及伤者表示慰问。
胡锦涛还赞扬了香港在深圳特区成立30周年期间所作的贡献，希望香港能够继续参与深圳的发展与建设。
张灯结彩
过去几天，深圳树立起毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛四代中国领导人的巨幅画像，主要街道张灯结彩。
深圳还将于周一晚间燃放30分钟的焰火，寓意深圳特区发展30周年的历程。
中国国务院总理温家宝也于8月下旬视察深圳，祝贺特区成立30周年并发表了坚持改革开放及进行政体改革的讲话。
1980年8月26日，中国第五届全国人大第15次会议决定，批准在广东省的深圳、珠海、汕头和福建省的厦门建立经济特区，中国经济特区正式成立。
▲法国国际广播电台（RFI）9月6日报道：胡锦涛深圳避谈政治改革
中国深圳经济特区成立三十周年，中共总书记胡锦涛南下主持庆祝活动时表示，会继续支持深圳特区发展先行先试，而中国亦会继续推动改革发展，期望2049年时基本实现现代化。但他没有因应评论而提及政治特区之设，更没有明言推动政治改革，只是大谈劳动关系要和谐。
8月26日是深圳特区成立三十周年的日子，为此，深圳早已装扮一新，街上灯柱挂上国旗和大红灯笼，街旁亦竖起写上庆贺字句的横额，而一系列的庆祝活动则以今天（6日）的庆祝大会告终，晚上更有烟花汇演，当局预计会有一百万人在现场或附近地区观赏。
总书记胡锦涛及其他中央官员和地方省市领导都有出席庆典，胡锦涛席上发表讲话时指出，经济特区不仅要继续办下去，而且要办得更好，中央将一如既往地支持经济特区大胆探索，先行先试，发挥作用。
他又说，面对全球复杂形势、与繁重的改革任务，中央将坚持中国特色社会主义道路，推动改革发展，要“勇于变革、勇于创新、永不僵化”。
胡锦涛表示，中国已经实现现代化建设三大目标的其中两个，未来几十年会是实现第三个目标的重要时刻，期望于2020年达致一个更高水平的小康社会，并于新中国成立一百年，基本实现现代化，将中国建成一个富强、民主、文明及和谐的国家。
不过，胡锦涛没有像温家宝上月20日到深圳讲时大谈政治改革，温家宝当时表明，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”
时事评论员刘锐绍接受本台访问时指出，胡锦涛不可能在这场合提出政改新计，胡其实是借深圳谈全国性问题，包括贪污横行和社会矛盾，所以会大谈党风建设和建立和谐劳动关系，但胡虽然看到问题，但没有拿出解决办法。
因应国家领导人到临，深圳市明显加强保安，甚至连采访庆祝活动的记者亦有严格规定，包括不能携带打火机、硬币、锁匙及计算机等物品进入会场；长头发的女性更须把头发束起来。
另外，《人民日报》今天亦以“再闯一条科学发展的道路——热烈祝贺深圳等经济特区建立三十周年”为题发表社论，指深圳等特区过去三十年的经验证明，只有改革开放才能让中国发展，而由经济到政治、文化及社会等各领域的改革，亦为经济特区注入了不竭的动力。
社论强调，深圳的国民经济增长每年以25.8%增加，靠的就是发展，亦证明了科学发展是全面建设小康社会及实现现代化的根本途径，期望深圳在协调可持续发展、解决地区之间矛盾等方面，继续先行先试的角色，为中国发展提供经营验。
▲美国之音（VOA）9月7日报道：胡锦涛称以政治制度自我完善推动民主
中国国家主席胡锦涛表示，经济特区三十年的巨大成就证明中国特色社会主义的巨大成功，中国将继续通过政治制度自我完善的方式去推动民主。他的讲话与国务院总理温家宝不久前考察深圳时有关推进政治改革的警示性言论形成鲜明对比。
*胡锦涛：特区成功证明社会主义优越*
中国国家主席、中共总书记胡锦涛星期一出席了深圳特区建立三十周年庆祝大会。他说，特区的快速发展和巨大成就证明，中央在三十年前设立深圳特区和其它几个特区的决定是完全正确的，同时也证明了中国特色社会主义的优越性。
胡锦涛说：“深圳等经济特区的成功实践，雄辩地证明，党的十一届三中全会以来形成的党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验是完全正确的，中央做出兴办经济特区的决策是完全正确的。”
*胡锦涛：自我完善实现民主*
至于人们所关注的政治改革，胡锦涛表示，优越的中国特色社会主义可以通过政治制度的自我完善来实现民主。
胡锦涛说：“（我们）要扩大社会主义民主，加快建设社会主义法制国家，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权。”
观察人士注意到，胡锦涛的讲话与国务院总理温家宝两星期前在深圳有关推动政治改革的讲话在语气上相当不同。温家宝强调不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革，否则经济改革的成果会得而复失。
*温家宝政改言论受挫*
温家宝八月二十号的讲话在民间引起很大的回响和共鸣。南方日报发表文章，称政治体制改革是未来特区的新使命。中国青年报在八月三十一号发表署名文章指出，大多数国人除了关心深圳未来的发展，更关心这个特区将如何引领中国的改革事业走进新的阶段，而很多人都把希望的焦点放在政治体制改革的探索之上。文章还说，面对目前中国社会的尖锐矛盾和重重困境，下大力气推进改革是举国上下日渐强烈的共识。
但是官方主要报刊最近几天的立场发生了微妙变化。新华社、人民日报和光明日报在近日发表的社论或评论员文章都没有提到温家宝的有关讲话，甚至在相关文章链接的位置不列出有关温家宝讲话的文章和报道。光明日报还发表文章，不点名地批评有些人试图借政治改革搞西方社会的三权分立制度。
新加坡大学东亚研究所资深访问学者赵洪说，胡锦涛在今天讲话中多次赞扬中国特色的社会主义制度，表明温家宝的政改思想不代表中共领导层的主流思想。
赵洪说：“我觉得温家宝这几年觉得经济改革方面确实取得了一些成就，但是在制度方面、在政治改革方面的滞后严重影响了经济继续发展。而且现在社会问题这么多。可以说他代表了一些人的思路。我觉得这几年温家宝的声音有点被淡化和边缘化了，有这样的趋势。”
*深圳维权人士：自我完善带不来民主*
深圳市民、维权人士陈书伟对胡锦涛的讲话感到失望。他不相信中国特色社会主义制度下的政治制度自我完善会带来民主选举、民主管理和监督。
陈书伟说：“社会主义民主之下的改革说要保障我们的知情权，实际上还是当局操控下的赋予的权利，这种权利不是敞开地让人民监督，把权利交给人民的这种权利。在过去，它走不通。”
*学者：中国未来政改前景不容悲观*
中国共产党三十年前设立经济特区的时候就声称把经济改革和政治改革作为努力的两个目标。但是三十年后，自称敢做敢试的深圳特区在政治改革方面基本上仍然停留在行政改革上，也就是工作制度和方法的改革。新加坡大学的赵洪博士说，他对未来中国的政改前景感到悲观。
赵洪说：“体制方面一些小的改革可能还是会进行，大的政治方面的改革，包括言论自由，包括新闻立法，目前这方面还没有（改革的）迹象。在这方面，我可能会比较悲观一些。”
在星期一的庆祝大会上，在深圳特区成功创业的比亚迪公司董事局主席王传福和腾讯科技公司董事局主席马化腾都没有对现有体制表示任何异议，而是对中央给予特区的政策表示感谢，并对前景充满希望。
▲亚洲新闻9月7日报道：深圳与政治改革、温家宝和胡锦涛的模糊态度
深圳（亚洲新闻）—中国国家主席胡锦涛在深圳经济特区建立三十周年庆祝大会上发表的讲话引起了许多民主人士的关注。他们希望深圳率先展开的经济改革的同时，也能启动政治改革。事实上，中共内部多年来一直在讨论政治改革问题，以便让德才兼备者走上领导岗位、同腐败做斗争。但迄今为止，未见任何实际行动。
昨天，胡锦涛在庆祝大会上强调迫切需要“政治改革”，但立即补充说，应是“中国特色”的政治改革。总之，他强调深圳应是“经济、政治、文化和社会改革的先锋”。
大约两星期前，中国国务院总理温家宝对深圳进行实地考察时告诫人们，“不维护政治改革，经济改革的成果就会丧失、现代化目标也无法实现”。
温家宝的观点与《零八宪章》接近。后者是刘晓波为首的中国千余民主人士签署的要求改革的文件，刘晓波也因此而被控“煽动颠覆国家政权罪”，并被判处十一年有期徒刑。
广州的《南方都市报》撰文指出，温家宝总理强调了政治改革应该对权利进行检验，从而使人们可以批评和观察政府的作风、打击腐败、建设更加公正的和谐社会。
《光明日报》文章似乎意在平息争议，重申西方民主不合适中国，而中国应寻求自己的民主道路。
胡锦涛在深圳的讲话纠正了温家宝，让中国再次倒退回一成不变。
接受香港英文报纸《南华早报》采访时，北京的独立分析家陈子明表示悲观。“一谈到‘中国特色’也就没什么新意了。这意味着无意承认国际认同的价值观”。
深圳民主活跃分子陈书伟的态度更加强硬。他指出，胡锦涛只谈了社会民主改革。“我认为，这意味着民主是在中共控制之下”。这“只是做秀罢了，事实上，根本不会实践的。我想，这样的改革是虚假的”。
▲香港《苹果日报》9月7日报道：深圳特区30年胡避谈政改
【大陆中心/综合报导】中国广东深圳市昨庆祝经济特区成立30周年，中国国家主席胡锦涛在庆祝大会发表谈话，虽提到特区可“依法实行民主选举”，但仍不能脱离“社会主义架构”，有别于中国国务院总理温家宝8月于深圳所言，“政治改革和经济改革须齐头并进”，引发外界质疑胡温政治改革脚步不同调。
温家宝上月底视察深圳时，强调“只有推进政治体制改革，才能保障经济体制改革的成果”，并直言“不能停滞，更不能后退”，否则“将是死路一条”。官方媒体虽淡化处理他此一谈话，却引发民间和海内外中国人热烈回响，要求将深圳辟为“政治特区”。
社会主义下实施民主
温家宝的主张，使沉寂已久的“政治体制改革”话题，重新受各界瞩目。但胡锦涛昨天谈话中，处处强调深圳特区要坚持走中国特色社会主义道路，在社会主义政治制度前提下，“依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权。”被外界解读变相否定搞“政治特区”。
现居深圳的内地独立学者赵达功表示，胡锦涛讲话空洞无物，了无新意，与温家宝早前的讲话有巨大差距，说明胡不想在最后两年任期（胡的中共总书记任期将在2012年中共十八大届满）自找麻烦，而且胡所说的民主，都要在现行法律制度、“社会主义政治”的大帽子下进行，这是绝对没有出路的；而温高调唱政改，如果不是外界解读错误，就可能是中共高层对特区政治改革试点出现了分歧，才会有这样落差。
放烟火寓意30年经改
另外，昨天庆祝大会上，包括亚洲首富港商李嘉诚、比亚迪董事长王传福、招商局董事长傅育宁、腾讯主席马化腾昨都在大会上致辞，称香港和深圳山水相连，是密切合作伙伴，彼此同谋发展。
深圳昨晚还燃放了30分钟烟火，寓意深圳特区发展30周年的历程。而市区也树立了毛泽东、邓小平、江泽民和胡锦涛四代中国领导人巨幅画像，主要街道张灯结彩，气氛炽热。
胡温深圳谈话
胡锦涛（9月6日）
◎经济特区不仅应该继续办下去，而且应该办得更好。
◎扩大社会主义民主，建设社会主义法治国家。
◎坚持中国特色社会主义政治发展道路，推进社会主义政治制度自我完善和发展。
◎要依法（即中共领导下）实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权。
温家宝（8月21日）
◎不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。
◎创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。
◎没有政治体制改革的保障，经济体制改革成就会得而复失。
◎政治体制改革）停滞和倒退，不仅会葬送改革开放成果，而且违背人民意志，最终只会是死路一条。
▲香港《苹果日报》9月7日报道：深圳30周年庆典强调社会主义道路与温家宝差距大胡锦涛不给政改松绑
深圳经济特区成立30周年庆典大会昨在举行。一如外界所料，中共总书记胡锦涛发表讲话时，处处强调特区要走中国特色社会主义道路，仅空泛谈及政治体制改革，重申是现行政治制度自我完善，与前不久温家宝在深圳大谈政治改革议题有天壤之别。内地学者指，胡温就政改讲话差距之大，说明中共内部对政治改革有分歧。
深圳大学城体育馆昨日上午举行特区成立30周年庆典大会，深圳各界5，000多人出席。在各界代表发言后，中共总书记、国家主席胡锦涛做了长达30分钟的主题演讲。
胡锦涛的讲话前半部，主要总结深圳特区30年建设的成就和经验，他特别强调，邓小平创造的经济特区经济建设取得巨大成功，是“社会主义制度优越性的有力印证”，证明中共的“基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验是完全正确的”：“中国特色社会主义道路，是实现中华民族伟大复兴的必由之路、成功之路”。
强调“促进社会和谐”
在后半部份，胡锦涛对特区未来提出五大要求，包括“加快转变经济发展方式”、“深化改革为推动科学发展提供制度保障”、“加强社会主义精神文明建设”、“促进社会和谐”、“推进党（中共）的建设”等。胡强调，经济特区不仅应该继续办下去，而且应该办得更好，中国政府将一如既往支持经济特区大胆探索、先行先试、发挥作用。
值得注意是，提到推进经济、政治、文化和社会体制改革时，胡锦涛多次强调，这些改革“要坚持中国特色社会主义政治道路”。在政治体制改革方面，他称，是在“扩大社会主义民主，加快建设社会主义法治国家”前提下，“依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权”，是“增强党（中共）的活力”。但胡所提政改是置于“社会主义政治制度自我完善和发展”框架之下，显示与西方三权分立的民主制度有所区隔。
胡锦涛空泛的政改言论，令外界联想到上月21日中共政治局常委、国务院总理温家宝考察深圳时，曾高调呼吁特区要推行政治改革，有天渊之别。当时温说：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革成就会得而复失。”并告诫政治改革如停滞或倒退，“不仅会葬送改革开放成果，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。”
怕任期完结前找麻烦
现居深圳的内地独立学者赵达功表示，胡锦涛讲话空洞无物，了无新意，与温家宝早前的讲话有巨大差距，说明胡不想在最后两年任期（胡作为中共总书记将在2012年中共十八大到期）自找麻烦，更不愿意成为中国的戈尔巴乔夫；而温高调唱政改，如果不是外界解读错误，就可能是中共高层对特区政治改革试点出现了分歧，才会有这样落差。
赵达功指，胡锦涛不但没有给深圳特区政治改革“松绑”，反而限定特区未来的改革，都要在现行法律制度、在“社会主义政治”的大帽子下进行，这是绝对没有出路的；因为深圳现在进行的大部制（即精简机构）、局处级官员差额选举等，全部都沦为形式，陷入死胡同，“胡锦涛又来一道‘紧箍咒’，特区改革还有甚么出路？”如何让特区大胆探索、先行先试？
但北京中国人民大学公共管理学院副教授张昕则认为，胡锦涛讲话是继1992年邓小平南巡讲话后，又一次对深圳发展的重要指导方针。他认为深圳要扩大社会主义民主，可以从基层选举搞起，长远可能有机会一人一票选市长。
胡温深圳讲话要点比较
胡锦涛特区纪念大会讲话──“推进社会主义政制自我完善”
“经济特区不仅应该继续办下去，而且应该办得更好。”
“扩大社会主义民主，建设社会主义法治国家。”
“坚持社会主义市场经济改革方向，抓住制约科学发展的体制症结。”
“坚持中国特色社会主义政治发展道路，推进社会主义政治制度自我完善和发展。”
“要依法（即中共领导下）实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权。”
温家宝深圳考察时讲话──“政改停滞只会是死路一条”
“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。”
“要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。”
“创造条件让人民批评和监督政府，坚决惩治贪污腐败。”
“没有政治体制改革的保障，经济体制改革成就会得而复失。”
“（政治体制改革）停滞和倒退，不仅会葬送改革开放成果，而且违背人民意志，最终只会是死路一条。”
▲香港《明报》9月7日报道：折局﹕胡星斗：政改要“来真格”
【明报专讯】北京理工大学教授胡星斗对本报说，国务院总理温家宝早前的讲话较强调在民主、法治等普世价值之上的政治体制改革，而胡锦涛的讲话则是纲领性的、主要强调“中国特色政治文明”，他认为两者出发点一致，因为社会主义的立国之基本来就是民主法治、公平正义。
关键不在表述要看步伐
胡星斗强调，关键不是看胡温对政治体制改革如何表述，“过去中央领导人也多次在不同场合发表过关于政治体制改革的讲话，但实际上步伐不大，甚至有些地方有所退步。”他举例称，近期通过的《人大代表法》禁止设立人大代表工作室，不鼓励人大代表与选民接触，就是一种倒退。
胡星斗希望这次胡锦涛的讲话是“来真格的”，是真正政治体制改革起步的宣言，而不是像过去一样只说不做。此外，胡星斗认为，现时国内有一部分反改革势力导致民主法治退步，或是出现“国进民退”之类的市场经济畸形发展的情况，胡温二人的讲话均强调改革开放之路不会动摇，这正是表明中共高层有共识，“是对这种反改革势力的回应。”
▲《光华日报》9月7日报道：胡温双簧失调深圳特区政改茫茫
中国广东深圳市周日庆祝经济特区成立30周年，中国国家主席胡锦涛在庆祝大会发表谈话，虽提到特区可“依法实行民主选举”，但仍不能脱离“社会主义架构”，有别于中国国务院总理温家宝8月于深圳所言，“政治改革和经济改革须齐头并进”，引发外界质疑胡温政治改革脚步不同调。
温家宝上月底视察深圳时，强调“只有推进政治体制改革，才能保障经济体制改革的成果”，并直言“不能停滞，更不能后退”，否则“将是死路一条”。官方媒体虽淡化处理他此一谈话，却引发民间和海内外中国人热烈回响，要求将深圳辟为“政治特区”。
温的主张，使沉寂已久的“政治体制改革”话题，重新受各界瞩目。但胡锦涛周日谈话中，处处强调深圳特区要坚持走中国特色社会主义道路，在社会主义政治制度前提下，“依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权。”外界解读这是变相否定搞“政治特区”。
现居深圳的大陆独立学者赵达功表示，胡锦涛讲话空洞无物，了无新意，与温家宝早前的讲话有巨大差距，说明胡不想在最后两年任期（胡的中共总书记任期将在2012年中共十八大届满）自找麻烦。
民主要在大帽子下进行
他表示，而且胡所说的民主，都要在现行法律制度、“社会主义政治”的大帽子下进行，这是绝对没有出路的；而温高调唱政改，如果不是外界解读错误，就可能是中共高层对特区政治改革试点出现了分歧，才会有这样落差。
温家宝言论多次被删
《亚洲周刊》报道，温家宝上个月在深圳发表政改的讲话引起国内外舆论广泛关注，但是深圳电视台长达9分多钟的特别新闻中，完全不提温家宝谈政改革内容。此外，《深圳特区报》两篇温家宝深圳考察纪实报道中，也都没有政改革相关内容。
报道指出，实际上，温家宝就任总理以来的讲话多次被宣传部门删除，温家宝在中共体制内的言论困境由此可见，为此他有时候不得不借外访之际，来发出他的声音。
今年5月13日，在校园杀童案频发之际，温家宝接受凤凰卫视访问时，指中国社会存在深层次矛盾，且社会矛盾的深化和存在不公平问题是导致事件发生的根源。官方媒体并没有对此转述报道。
5月4日，温家宝访问北京大学，坐在他身边的学生，不是学生会主席，就是学生领导。他对身边的北大学生说：“不用说，我知道你们是安排好的。”对此官方媒体《新华社》等保持沉默。
2月1日，新华网在报道温家宝去年的一次官方座谈会讲话中，删除了他说的“知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒”16个字。
2008年底，美国有线电视新闻网（CNN）专访温家宝，访谈内容涉及“六四”、互联网封锁、人权状况与西藏等多个敏感话题，中国媒体则只引述中国应对金融风暴的问题。
2007年3月16日温家宝在人大会议期间答记者问时提到：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”但是在《新华社》通稿中没有出现。
深圳创造世界经济奇迹
作为中国改革开放的总设计师邓小平亲自倡导设立的中国第一个经济特区，深圳一直被看作是中国改革开放的窗口。
从1980年国家批准设立经济特区以来，“深圳速度”已经成为人们的一个习惯用语。在短暂的30年间，深圳从一个人口只有3万人的边陲小渔村发展到人口过千万的现代大都市，城区面积也从最初的3平方公里扩大到了700多平方公里，GDP也从1979年的1亿7900万人民币（约8200万令吉）增长到了2007年的6700多亿人民币（约3072亿令吉），创造了世界经济发展史上的奇迹。
深圳目前已经成长为中国内地经济最发达的城市之一。高新技术产业、现代物流业、金融服务业以及文化产业是其四大支柱产业。
此外，作为中国主要的外贸口岸，深圳进出口总额连续10多年位居大中城市第一。2007年，深圳人均GDP达到1万628美元（约3万3093令吉），成为内地首个人均GDP过万美元的城市。
▲自由亚洲电台（RFA）9月7日报道：胡锦涛深圳讲话轻描淡写提民主
深圳特区建立三十周年，胡锦涛及一众官员出席周一举行的庆祝大会。胡锦涛在讲话中提到民主和人民知情权等，各界对此评价不一。以下是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
上月二十六日是深圳特区成立三十周年，但是庆祝典礼却延期至今。“深圳特区建立三十周年庆祝大会”终于在星期一举行，胡锦涛上周六已到达深圳。周一早上，深圳市中心警备森严，不少路段实行交通管制。纪念大会由广东省委书记汪洋主持，胡锦涛发表讲话时强调坚持走中国特色社会主义道路，继续推动改革发展，“中央将一如既往支持经济特区大胆探索，先行先试发挥作用，经济特区不仅应该继续办下去，而且应该办得更好。”
胡锦涛还提到，要将目前的政治制度自我完善，进一步扩展民主机制，“加强社会主义政治文明建设，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，保证人民当家作主，调动人民积极性；扩大社会主义民主，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、监督权。”
胡锦涛在庆典的讲话是否在深圳推行政治改革方面有所承诺倍受关注。上个月20日，总理温家宝到深圳考察时曾高调呼吁深圳特区要推行政改，引起不少反响。但此后官方媒体《光明日报》发表评论，强调深圳政改要分清社会主义民主和资本主义民主的界限。外界普遍认为这是给温家宝的讲话泼冷水，反映了中共内部高层之间的分歧加剧。有评论认为胡锦涛的讲话，反映北京当局不可能加速进行政治改革。
香港中文大学中国法制研究计划研究员王友金向本台表示：“深圳作为今后中国改革的一个先头部队是肯定的，所以他选择深圳作为一个试验区应该说是他们不要政治改革也不行，中共的政治改革最近不但是滞后，而且是后退，但是始终政治改革还是要，我们希望中共的改革一夜之间加速进行，这是不可能的，一定会一步一步，循序渐进，先在一个地区试验。”
胡锦涛在大会举行前接见到深圳出席庆典的香港长江实业主席李嘉诚，他赞扬李嘉诚是杰出的工商企业家，为深圳改革和香港繁荣稳定作出贡献。
不少网友关注胡锦涛的讲话，网友火箭姚明表示，胡锦涛说经济特区要办下去、要办得更好，什么叫大话和空话，这就是了。还有网友说，胡锦涛称深圳创造了世界城市历史奇迹，这国家除了百年一遇就是奇迹，好像不是在地球上一样。网友张辉则留意到了胡锦涛的致辞表情，他认为，胡锦涛大多数情况下都是庄重加凝重，偶尔也会露出一点提前打算好的笑容，适合做央视的新闻播音员。
深圳维权人士陈书伟告诉本台记者：“胡锦涛所说的社会主义民主改革，我理解就是共产党操纵下的民主，表面上给我们，比如说依法治国，但是实际上我们还没有得到，也就是说改革还是假的。”
▲韩国《朝鲜日报》9月8日报道：各界就胡温政改言论看法不一
深圳经济特区建立30周年之际，中国国家主席胡锦涛和国务院总理温家宝先后在深圳市发表的讲话，引来了各界的不同观点。中国大陆和香港媒体的报道倾向以及专家的分析都截然不同。
深圳市于1980年8月26日被指定为经济特区。温家宝于今年8月20日率先前往深圳。他对深圳市在过去30年里创造的成就称赞一番后指出：“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革。没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。政治体制改革停滞和倒退会葬送三十多年改革开放的成果，且违背人民的意志，最终只会死路一条。”此番言论明确指出了政治体制改革的必要性、紧迫性和重要性。
受国内外局势的影响，“深圳经济特区建立30周年庆祝大会”于10多天后的9月6日才举行。胡锦涛在庆祝大会上指出：“在实现经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革的过程中要坚持中国特色社会主义政治发展路线。”
香港《南华早报》7日利用头版头条评价称，两位领导人在深圳发表的讲话说明二人在政治改革问题上存在“严重分歧”。该报报道说，温家宝多次强调“政治改革”的紧迫性，但胡锦涛只是在提出“经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革”的时候将“政治”一词一带而过，同时还明确指出必须符合“中国特色社会主义路线”。
香港《苹果日报》评价称，胡锦涛在庆祝大会上发表讲话时多次强调‘社会主义路线’，未在政治改革问题上松口，同温家宝之间存在很大差异。胡锦涛在讲话中指出：“要扩大社会主义民主，加快建设社会主义法治国家，依法实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。”但该报评价称，此番言论的前提还是“必须在共产党领导下进行”，和过去的讲话在内容上没有什么不同。
但是，《人民日报》和香港《文汇报》等媒体高度评价称，胡锦涛主席发表的讲话顺应了人民对政治体制改革的新期待。该报称，讲话明确提出推进政治体制改革，以保证人民当家作主。
香港大学政治系教授理查德德-胡接受本报采访时表示：“我认为两位领导人的讲话只是在表述上有所不同，但不存在根本差异。”他指出，胡锦涛说话相对官方和谨慎，温家宝比较自然、详细，但两人在政治体制改革的必要性问题上没有分歧。
香港浸礼大学政治系教授丁伟则指出了二人的分歧，他主张说：“温家宝走遍全国，切身体会到了发展的局限性和改革的必要性，所以他强调的重点是政治体制改革；而胡锦涛的演讲重点是稳定，而不是改革。”
在胡锦涛发表深圳讲话之际，广州《南方都市报》报道说，政治体制改革应该成为特区未来的新使命。值得一提的是，新华网登载了《南方都市报》的这一则新闻。丁伟对此表示：“中央宣传部和新华社干部中应该有很多人认识到政治体制改革的紧迫性，我认为他们可能觉得虽然是地方报纸的报道内容，但观点非常好，所以登载。”
北京的一位消息人士指出：“两位领导人可能在政治体制改革的范围和速度上存在一些分歧，但并非在根本上存在很大分歧或相互对立。”但另一位消息人士指出：“从香港媒体互不相同的报道中可以看出北京存在不和谐之音。”
●学者、作家和专业人士对比胡温深圳讲话
▲流亡在美国的学者胡平发表文章：对温家宝讲话应予肯定
9 月6日，胡锦涛在深圳特区建立30周年庆典上发表演讲。不出所料，胡锦涛的讲话并没有直接否定温家宝的深圳讲话，但也与之不同调。如果我们再联系到吴邦国、贾庆林、李长春和周永康等人以往关于“决不照办西方模式”，“决不实行三权分立和多党制”的讲话，上层的分歧已经隐然成形。这就更进一步证明，温家宝的讲话是有意义的，是值得我们重视的。
有人说这是演双簧，温家宝唱红脸，其他人唱黑脸。没有比这种说法更可笑的了。你能想象吗：中共政治局九个常委秘密召开会议，大家决定，你温家宝对外说好话，历史上留个好名声，我们说坏话，历史上留个坏名声。如果有这种事，那八个人的风格也未免太高了。
有句老话叫“九龙治水”。意思是一件事好几个人来管，一人一个主意，到头来谁也管不好。这里我不妨借用这句话。如今中共政治局常委刚好九个人。胡锦涛虽然名列榜首，可是他的权威不但远远比不上毛、邓，就是比起江泽民来也要小很多。接下来这八个人，并不是一朝天子一朝臣，都属于自家人马，而是由于这样或那样的关系进入班子的；再加上职务上的分工，这就使得这几个人可以在大面上不出格的前提下，多少可以自己搞自己的一套。甚至地方大员也可能拥有一定的自行其是的空间。例如，薄熙来在重庆的唱红打黑，就明显不是中央的规定动作，而是他自己的自选动作。中南海对此的反应很暧昧，显然是有人支持有人不支持，其他地方大员跟进效仿的并不多。可以料想，在中共上层，一定有不少人对薄熙来的做法很不满，但这并不能阻止薄熙来在他的地盘上我行我素。同样的，温家宝的一些公开讲话，同僚中反感者大有人在，但他们也拿着温家宝无可奈何，顶多是在自家掌控的媒体上消消音或者发表几篇指桑骂槐的大批判。我们知道，过去体制内一些知识分子常常采取打擦边球的战术；如今，中共上层也有人在打擦边球，有的擦这边，有的擦那边。
有人批评说，温家宝虽然大讲民主，但是其内涵并不清晰，比如说，他就没有讲到多党制。但问题在于，以温家宝的位置，要是讲民主讲到和我们一样清晰的地步，那就不是打擦边球，那就把球打出界了。当然，你可以根据温家宝毕竟还没有把民主讲清楚，因而对他是不是民主派持保留态度。不过我想，根据温家宝最近多次讲话，把他算成上层中最相对温和开明的，大致不差吧。
现在，一般人大都承认，胡耀邦、赵紫阳算得上民主派。但是我们不要忘记了，胡赵的民主派身份都是在他们下台后才认出来的。江棋生在回顾八九民运时写到：有两件事是他原来没有想到的。第一件事，是他没有想到中共顽固派竟然那么野蛮凶残，动用几十万军队对付手无寸铁的平民，并最终下令屠城。“第二件事，就是对以赵紫阳、张爱萍、鲍彤、阎明复、胡绩伟等为代表的共产党内愿意严守现代文明准则的力量严重缺乏了解和缺乏信任，以致于当5月19日晚听到赵紫阳先生几点声明而受到不小的震动后，依然没有激发起寻求沟通和合作的意愿，还是认定要保持运动的纯洁，不介入‘权力斗争’。甚至当何维凌先生等人主动来到人民大学进行洽谈时，我也不为之所动。如果我，如果还有更多更多的人，能够大体意识到那已经是一场文明与野蛮之争，一场人性与兽性之搏，一场正义与非正义之战，那么或许就有可能突破体制内外、平民与军人之间的‘鸿沟’，结成广泛的‘统一战线’，从而不仅从道义和精神上，也能从气势和物质上，压倒屠杀力量，制止屠杀暴行”。
不过话说回来，要八九的学生们在当时就认出赵紫阳是民主派也确实很难做到。事实上，在运动之初，学生们对赵紫阳并没有多少好感，一度还把赵当作攻击目标（“赵紫阳的儿子倒彩电”）。中共政治是宫廷政治，是黑箱作业，中共一向严厉禁止对外公开其内部分歧，大家对外都好像是一副面孔，一个腔调。所以，作为外人，我们很难认出其中谁是民主派。但尽管如此，你只要走近点仔细观察，你就可以发现他们并非铁板一块，差异是存在的，分歧也隐约可见，在某些重大时刻或某些重大问题上，分歧还可能很明显。就以八九民运为例，赵紫阳的“5？4”讲话，阎明复的在“5？16”和学生的对话，更不用说赵紫阳在“5？17”代表政治局五常委的书面谈话，都显示出和“4？26”社论的重大不同。阎明复曾对学生公开说：“我们党内没有改革派和保守派的划分，如果一定要做这样的划分，你们现在的所作所为是不利于改革派的。”这话的前一句是掩饰，阎明复当然不敢公开说党内存在不同的派别，因为那样说会被指为“分裂党”；后一句才是他要传达给学生的信息。这就提醒我们，要注意发现上层的分歧，并根据分歧的情形做出不同的反应。既然由于体制的约束，一个在位者，即便他是真正的改革派，也不可能毫无保留地讲出自己的理念；那么我们不妨反过来想，如果有这样的改革派，他能对外讲到什么程度。这或许是我们认出改革派的一个办法。
回到温家宝的讲话上来，起码有两点是清楚的：第一，温家宝的讲话，正如章立凡先生所说，其“开放性和开明性超越所有现任中共领导人”；因此，我们没有理由不对他的讲话给予肯定或基本肯定。第二，在中共上层，确实存在着比较重大的分歧；其中，温家宝的声音并不占优势。因此，我们又不应对他讲话可能产生的效应抱不切实际的期待。但无论如何，温家宝的讲话总是可能产生一定的效应的。既然中共高官李慎之在退休后讲自由主义，能够对自由主义言说浮出水面产生推动作用；那么，我们为什么不能借助于在位总理温家宝的讲话，也去拓展拓展我们的活动空间呢？民主运动的道理千条万绪，归根结底就是一句话：怎样让更多的民众加入到我们的行列中来。不错，对于那些早就站出来的异议人士维权人士，有没有温家宝的讲话似乎都关系不大；但是对于那些出于恐惧，出于沮丧而一直沉默着的民众来说，有了温家宝的讲话，他们就会少一些恐惧，少一些沮丧，从而更可能站出来发出自己的声音。
▲专栏作家陈破空发表文章：谈“民主”，胡锦涛官腔十足
9月上旬，在延迟举行的“深圳特区成立30周年庆祝大会”上，中共总书记胡锦涛“发表讲话”。此刻，正是外界的观察点：自上个月温家宝在深圳发表“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革”的言论后，胡是否会有所呼应？
胡“讲话”中，提到“政治方面”，首先就摆明“要坚持中国特色社会主义道路”这个大前提；也提到“民主”，表述却是“依法实行民主选举、民主决策、民主管理及民主监督”。“依法”二字为要害，给“民主”设限；依共产党之现行法律，岂有真民主可言？有的只是对“民主”二字的任意解说罢了。
通观胡锦涛深圳“讲话”，毫无新意。不仅没有使用外界期待的“政治特区”一词；甚至，连“政治体制改革”这六个字也回避了。
胡锦涛的最大特长，就是打官腔。你说他不讲“民主”，他讲了；你说他讲了“民主”，却等于没讲。面无表情，打了一通官腔，任由你往左往右地解读，他自高高挂起，不动声色。
这是一个出身共青团红色染缸的典型病患。先后浸泡于团、党两个大染缸，胡得到足够熏陶和磨洗。党的螺丝钉，党的传声筒，党的铁官僚。说话永远四平八稳，不温不火，不咸不淡，不痛不痒；最要紧的，不是要说明问题，而是不要被人抓住把柄，尤其不要被党内主流势力抓住把柄。
即便提到“经济方面”，胡锦涛也没有讲到要点。胡说：“要继续加快经济发展转变方式，坚持自主创新，提升核心技术能力，扩大居民消费，发展高端服务业。”然而，深圳经济的最大问题，乃是社会分配的严重不公。
深圳特区，从2万人的小渔村，发展为上千万人的大城市，以外来工人，尤其外来农民工，为建设主力。但，深圳经济成果的主要收获者，却是官商阶层，也包括部分知识或技术精英；外来工人，尤其外来农民工，长期沦为受剥削者，高苦力，低收入，没有安全保障，甚至缺乏人身自由，面对灯红酒绿的大都市，无从加入享受，而仅能充当旁观者。30年如此。富士康公司的连环自杀事件，是悲剧的写照，更是悲情的控诉。
面对特区这一重大社会弊端，胡毫无提及。看上去，胡锦涛越来越像罗马尼亚最后一任共产党领导人齐奥塞斯库：坚决捍卫党的既得利益，而对人民大众冷血无情。
有人在有所指望后，有所失望，只好找一个解释：中共领导人一般不会在最后两年任期内做什么改变，以求平稳过渡。中南海也如此放风。那么，他们又会在什么任期的什么时段做改变呢？
上任之初，不会做改变，理由是，地位尚不稳，还需要巩固权力；任期中间，不会做改变，理由是，好不容易才稳定权位，既然一切平顺，又何必“折腾”？任期将尽，不会做改变，理由是，“避免不必要的争议”。
力保平稳交班，实现无风险退位，享受每年开销上亿的“一级离休待遇”，这才是今日胡锦涛的最大心愿。当今中南海，以不变应万变。外界却有自作多情者，幻想中共会弃恶从善。正应验一句经典古词：“人生自是有情痴，此恨不关风与月。”
胡锦涛官腔十足，以至于，中共高官比赛打官腔，连后来居上的习近平也学得有鼻子有眼了。最近，习到中央党校，就打了一通官腔：“一些干部的世界观权力观事业观还存在着这样那样的问题……组织上拉关系、找靠山、搞小圈子……”而谁不知道，习近平本人，就是通过江泽民那条线，拉关系，找靠山，才连跳三级而意外上位的。
胡锦涛到深圳出席庆典，宁愿见李嘉诚，而不见曾荫权（二者都受邀与会）。前者是香港首富，仅代表香港资本家；后者是香港特首，代表全体香港人。这里，胡又耍了一个巧：不见香港特首，是要避谈菲律宾人质事件，唯恐在香港记者面前，无从推卸中央政府的责任。见李嘉诚，便于只谈经济，避谈政治；也间接矮化香港对深圳建设的火车头作用；还借机为中共“商人治港”的香港政策背书。一箭三雕。
▲流亡在加拿大的前香港《文汇报》记者姜维平发表文章：从胡锦涛庆典讲话看中共的困局
人们期待已久的深圳经济特区建立30周年庆祝大会，终于曲终人散了，从6日上午，胡锦涛出席庆祝大会并发表的讲话中，我们已经清楚地捕捉到了中南海领导人的分歧所在，温家宝关于政治改革的呼吁，虽然较之我们的想法依然存有距离，但毕竟它赞成人类共同的普世价值，并尖锐地指出不改革的危险后果：只能是死路一条，当然，尽管温家宝还企图挽救贪腐的共产党，但既便如此，胡锦涛最终支持了保守派，还是不能接受他强调政改的建议，使以后几年的政局更加充满变数，可能中国还会流血，但民主的潮流谁也阻挡不了，只是这种进程慢了几拍或更具有戏剧性而已。
胡锦涛与温家宝的关于政改的理念分歧，不是一般的方法论的争执，而是原则上的事关中国未来命运的分野，以前有人认为，他们是唱双簧，但假如真的如此，深圳等媒体就不会修改以至封杀温总理的言辞，另外，从胡锦涛一再推迟庆祝大会和发言内容看，他是在以接见金正日为幌子，等待时机，因为温的讲话已引起党内高层的争执，故他需要统一思想，而强人已去的结果是，他们必须开会讨论和投票，最终的结果就体现在我们看到的这篇讲稿中。
新华社的报道引述胡的观点，十分明确。我请读者注意其开篇的言词：“面对错综复杂的国际形势，面对艰巨繁重的改革发展稳定任务，我们要胜利实现既定战略目标，必须坚定不移坚持中国特色社会主义道路，坚定不移坚持中国特色社会主义理论体系，勇于变革、勇于创新，永不僵化、永不停滞，不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑，继续奋勇推进改革开放和社会主义现代化建设的伟大事业。”其中，“错综复杂”指的是国际舆论对温的政改言谈的解读，“艰巨繁重”指的是国内上下对温讲话的热议，所谓“中国特色”是驳斥温的看法，两个“勇于”，两个“永不”，两个“任何”，则集中表现了中共目前保守派的强大势力，也给社会上权贵集团吃了定心丸，挫伤了要求政治改革的人们的积极性，于是，温总理成了中南海的少数派，唯其如此，中国社会变革的裂缝才明晰地展示出来。
毫无疑问，不论胡锦涛多么竭尽全力地显示强硬，但在民间，他的个人威望无法与温家宝相比，我们从汶川地震等一系列突发事件中看到了这一点，中国的老百姓把温家宝当成亲民的偶像，这或许带有愚昧的成分，但却是不争的事实，一旦再发生政治上的突发事件，类似当年胡耀邦去世的故事，中国又会进入风云变幻的时代，在我看来，以后发生的党内不公平的大事，很可能恰好是中南海对温家宝的态度与处理有关，那么，历史的惊人的重复之处再一次重叠，试想，胡锦涛是强权人物邓小平吗？老百姓会接受“六四事件”的同样命运吗？部队还会一个腔调介入民众的抗议，以武力镇压他们并取得成功吗？知识精英还会不审时度势，张弛有度吗？……回答是否定的！我敢断言，如果最近发生了新的“六四事件”，既便一部分军队紧紧地跟随了胡锦涛，薄熙来之流的野心家也会另立山头，一呼百应？而温家宝则是一呼万应！他将会以面对地震时的勇气，果决地走到市民和学生中间，和他们战斗在一起，很可能要站在坦克车上，引导觉醒的民众……所以，只要党内发生了裂变，这个口子展开的后果，都是一党执政体制的终结，而温家宝的历史作用将不可低估。我们目前无法预知未来，谁都不知道他会怎样，但他将随时代的巨变而点燃激情的火炬，则是我们的期待！
新华社的报道说，今天的深圳大学城体育馆里，彩球高悬，花团锦簇，洋溢着喜庆热烈的气氛。深圳经济特区建立30周年庆祝大会在这里举行。上午10时，庆祝大会正式开始，全场高唱中华人民共和国国歌。无疑的，这些欢快的情景都不能遮挡社会的危机，不用讲接踵而至的天灾和人祸，就举中共官员的腐败为例，已显示出执政党的末日悲景，深圳一个地方官员许宗衡贪污受贿的款项多达20个亿人民币，我敢说这不是个别的现象，如果把在大连当政10几年的薄熙来抓起来，查一查，他贪占的数额不会比许宗衡少，这样制度性大面积腐败的政党能不垮台吗？它与大多数人民的绝对贫困化形成的反差日益拉大，必将把老百姓逼上造反的结局，同时，多如牛毛的拘捕殴打记者，作家事件，则集中表现了统治者灭亡前的焦虑和不安，大规模中产阶级的海外移民更是政治地震前敏感的“蚂蚁搬家”，这一社会严重裂变的后果被深具悲剧情怀和忧患意识的温家宝概括为一句话：死路一条！而思想僵化的胡锦涛还沉浸在廉价的掌声里，昏昏然，不知所措，他是怎样面对社会危机的呢？
国内的报道说，在热烈的掌声中，胡锦涛发表了重要讲话。我认为，忽略其中的套话，只有这一段还有点实际的概括力：胡锦涛说，30年来，深圳经济特区敢为天下先，勇于突破传统经济体制束缚，率先进行市场取向的经济体制改革，在我国实现从高度集中的计划经济体制，到充满活力的社会主义市场经济体制的历史进程中发挥了重要作用；坚持发展第一要务，大力解放和发展社会生产力，积极推进自主创新，提高经济发展质量和效益，改善人民生活，创造了“深圳速度”，探索和积累了实现快速发展、走向富裕的成功经验；坚持对外开放，有效实行“引进来”和“走出去”，积极利用国际国内两个市场、两种资源，成功运用国外境外资金、技术、人才和管理经验，为我国实现从封闭半封闭到全方位开放进行了开拓性探索；坚持服务国家发展大局，全国支持经济特区发展，经济特区回馈全国，促进东中西部协调发展，对全国发展起到重要辐射和带动作用；坚持“一国两制”方针，加强同香港、澳门、台湾地区的多领域交流合作，为推动香港、澳门回归祖国并保持繁荣稳定和促进祖国和平统一大业发挥了桥梁和纽带作用。
在我看来，正因为那时的共产党人，摒弃了毛泽东对资本主义市场经济规律的偏见，才能迅速使深圳从一个边陲小镇发展成为一座现代化大城市，综合经济实力跃居全国大中城市前列，创造了世界工业化、现代化、城市化发展史上的奇迹。但是，回顾以往，必须找出新的超越邓小平的思维框架的发展新路，才能走出困境，恰恰在这个关键问题上，胡锦涛显示出了僵化和平庸，以致黔驴技穷，报道说，胡锦涛指出，深圳等经济特区的发展成就，是邓小平理论和“三个代表”重要思想以及科学发展观的实践成果，是改革开放以来我国实现历史性变革和取得伟大成就的生动缩影，是我国社会主义制度优越性的有力印证。深圳等经济特区的成功实践雄辩地证明，党的十一届三中全会以来形成的党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验是完全正确的，中央作出兴办经济特区的决策是完全正确的；改革开放是决定当代中国命运的关键抉择，符合党心民心、顺应时代潮流，只有改革开放才能发展中国、发展社会主义、发展马克思主义，中国特色社会主义道路是实现中华民族伟大复兴的必由之路、成功之路。
从这段话里可以看出，胡锦涛不过在因循守旧，裹足不前，还是坚持搞一党独裁，搞邓的跛脚鸭改革，搞骗人的“三个代表”，搞离题万里的科学发展观，搞臭名昭著的马克思主义。他所谓的制度创新，不过是党内“公推直选”等骗人的小把戏而已，与温家宝所直言的政改观点相差很远，至此，我们可以期待的是什么呢？连18大之前，共产党内的民主选举都藏在云山雾罩里面，千呼万唤不见真面目！
试问，在刘亚洲将军断言：“中国政制改革十年内必然发生”的时候，胡锦涛在讲话中对经济特区提出5点要求，却没有一条符合中国的实际；在习进平强调说“权为民所赋”的时候，胡锦涛还在回避政权合法性的敏感问题；在温家宝总理提出警告：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现”，“违背人民的意志，最终只会死路一条”，值此民族国家生死存亡之时，胡锦涛依然在原地踏步以至倒退，难道不是既辜负了人民的希望，又与党内的改革派日益疏远吗？而这样离心离德的恶果，则是进一步导致社会危机加剧来临，如同箭在弦上，一触即发！
中国古代，曾有人笑讽封建帝王云：不问苍生问鬼神，眼下，我们又看到了它的现代版：身居中南海高位的领导人，在庆祝大会之后，“来到深圳莲花山公园，怀着崇敬的心情，向邓小平铜像敬献花篮。胡锦涛缓步走上铜像基座，仔细整理花篮上的红色缎带，之后和大家一起向铜像深深鞠躬，表达对邓小平同志的无限敬意和怀念。随后，胡锦涛等领导同志前往深圳经济特区建立30周年纪念园，种植了一棵纪念树。”几天前，温家宝也大概如此虔诚，但正如一个家庭的几个儿子，虽然各走各的人生之路，但都不得不祭拜一个祖坟，非思想统一，情感依旧，只是脚下是人生舞台，众目睽睽，给别人观看而已，胡锦涛应当明白，毛泽东救不了共产党，邓小平亦复如是！
当种植的新树长成之际，正是被邓拒之门外的王丹等青年俊才回国之时，那时，一党执政的中共必定烟消云散矣！遥想未来的中国，无疑是民主统一，社会和解，人民安居之邦，胡锦涛如不顺应后代，只能感叹“时过境迁，往事如烟，后悔莫及”，哪里有葬身之地呢？！
▲《公民》网刊就胡温分别在深圳讲话发表社论：政治的主体是公民
刚刚过去的一个月，是沉闷中国舞台上的作秀季，体制内诸多高官或前高官做出了诸多有意思的政治表达，惹得舆论纷纷猜测其背后意图，成就了某种浮躁的政治氛围，似乎某个新的政治变局正在等待揭幕。
这些政治话语中，以温家宝深圳讲话最有代表性，温说：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设的目标就不可能实现。”并断言：“违背人民的意志，最终只会死路一条”。
如何解读温家宝的讲话，民间呈现出了相当大的差异性，很多民间意见领袖对温家宝的讲话，已经有了审美疲劳，认为温只是在目前的政治局中扮演相对开明的角色，是一位善于表演的“影帝”。胡温在任八年，客观上中国的人权和政治发展并没有改善，刘晓波、刘贤斌等政治犯的先后入狱，就是最鲜明的证据。也有部分自由派人士肯定温家宝讲话所展示出来的政治愿景和他反复倡导的政治变革的主张，认为这种倡导会推动公众观念的变化，为政治变革积蓄能量。只是由于目前党国体制盘根错节的权力纠葛，使得温家宝没有能力展开实质性的政治变革。
胡锦涛9月6日在深圳的讲话可以让这种猜测划上休止符。胡总书记老调重弹，试图以社会主义民主等等包含意识形态腐朽味道的话语来消解温家宝讲话形成的冲击波，其对未来政治的阐述没有任何新意。如果胡的讲话是有权威和代表性的话，就意味着中共未来政治愿景和民间所主张的未来政治愿景（其中以《零八宪章》最具代表性）其实是各说各话，中共并没有任何意愿打破权力垄断，放开政治竞争。因此，哪怕中共真诚的推动政治改革，那和民间要求的也是南辕北辙。在这个意义上说，民间社会除了需要在技术层面关注中共体制的变革信号，其实不应再把希望寄托于中共执政集团。
当下的中国政治生态中，虽然表面上党国的体量依旧庞大，掌控着所有国家机器和巨额政经资源，但是由于利益格局与意识形态的制约，使得党国的政治特征整体上是保守性和防御性的，党国不可能实现自我再造，凤凰涅盘。政治变革的动能唯有来自民间，公民才是政治的主体。正在逐步成长的公民社会，表面上看似一盘散沙，缺乏组织力量，缺乏很多关键资源，但是受益于经济自由化和观念多元化的进程，公民社会毕竟已经脱离党国体制逐渐成长壮大，公民权利与公民权力（张辉语）的确立和扩展已经构成了一个基本场域，约束着公共权力的边界，催化着新的政治动因。风起于清萍之末，很多来自一个个公民个体与群体的动议，比如设立政治特区，废除劳教制度，释放政治犯，推进县域直选，为八九民主运动正名等等，这些动议未必都很完整系统，动议之间也未必都相互呼应，但是在不断的传播过程中，它们都在公民社会这个场域里不断发酵，不断获得特定社会力量的背书，获取新的动能，从而形成真正的社会压力。如果把党国体制比作一个堤坝，那么公民社会自主生成的这些动议就像一股股波浪，不断地冲击着这个堤坝。虽然我们尚不能断言堤坝的崩溃之日，但是扎根于公民社会，不断的壮大“波浪”的力量，这是公民们能做的，也是必须要做的功课。
▲专栏作家李怡发表文章：中共的改革派保守派都属“权力”派
胡锦涛在深圳特区成立30周年的讲话，一如所料，只字不提“政治体制改革”。于是，合理揣测就是胡与温有矛盾了。因为不久前温家宝在深圳提出“政治体制改革”停滞和倒退，不但会葬送改革开放成果，而且违背人民意志，最终“死路一条”。讲得很直也很绝，现在胡不讲“政治改革”，莫非要一头走向死路去么？
30年前，深圳经济特区成立，对中共实施改革开放政策，有指标性作用。深圳以后，改革开放就在全国遍地开花，全面向原始资本主义发展，全国上下都“向钱看”也。经济资本主义化，政治一党专政社会主义化，形成大陆越来越深的社会矛盾。这30年，中共党内也屡有政治改革派甚至被称为民主派的出现，不过如胡耀邦、赵紫阳，真正想向政治改革迈步，就都没有好下场。长期在中央办公室、中央书记处打滚的温家宝，会是真正的改革派、民主派吗？
胡与温在政改问题上有矛盾乎？表面上看，两人讲话调子不同，似乎是有的。《光明日报》、《中国青年报》也着文暗批温总的言论，而《南方日报》就支持经济特区以政治体制改革为核心，推动其他各项改革，似乎不同背景的官方舆论，也有唱对台的气味。然而，胡锦涛在深圳也讲了许多句“民主”呀，所以恐怕要用放大镜看肚脐眼的分析，才可看出二者的差别。
中共真正的政治改革机遇，是在1980年。那时邓小平在政治局提出政改，随后中共政策研究室的廖盖隆提出一整套的《庚辛改革方案》，不仅把实现民主普选定为目标，而最重要的是提出了独立司法、人大常委立法的全职制以及独立工会、独立农会、独立舆论的构想，基本上已是西方政治“三权分立”的体制。但邓的这一提议，由于受到政治既得利益的元老反对，而被迫收回。这以后，邓为了自己的权力地位，就成为党内既得利益者代表，一再扬言反对西方体制和三权分立了。
30年以来，中共的权力转移，代代相传，基本上都由太子党接班。2012年十八大的接班形势，习近平是中共元老习仲勋的儿子，李克强的父亲是蚌埠市的法院院长，有可能更上层楼的25名政治局委员，一半人有着同习仲勋一样著名的父亲或岳父。因此，中共的权力继承，大体上与北韩的父传子没有太大分别，没有亲属关系的干部，无论多么能干忠诚，也不会上升到最高层。这样的权力传承有可能实现民主吗？
但中共的接班形式，与金氏王朝有一个最大的不同，就是金氏父传子的传承非常清楚，争夺只在几个儿子之间，中共则是在较大范围的太子党、秘书党中争夺。因此，每到接近权力转移的法定时间之前，就会有不同的声音出现。表面看来，这些声音有的似乎是政治改革派，甚或就言词来说还可以称之为民主派，而有的就是保守派，比如《光明日报》批评有人“混淆了由谁统治、如何统治的问题”，“硬用西方的概念套中国政治现实”，就是与“有人”（温总）对着干，然而，若从中共的历史发展尤其是目前的权力结构来看，无论是改革派、民主派或保守派，其实都属于“权力派”，也就是“唯权是尚派”。甚么死路活路，甚么“民主”承诺，讲的都不是全民投票授权的民主，不是中国老百姓的死路活路，而是他们自身权力的死路活路。
博讯新闻网前天有一个独家报道，一位深圳市委常委透露，胡锦涛在深圳的讲话，与他们早前收到的讲稿有所不同。早前的讲稿先发给深圳，目的是要深圳市委宣传部的笔杆子提前写文章，以便在胡讲话后发表拥护评论。但后来胡看到政治局内对温家宝讲话的围攻，于是他及时调整了自己的讲话与政策，变成讲了等于没讲的一堆空话啦。从这个消息来看，更证明了胡温对甚么民主、政改的意见谈不上有甚么矛盾，他们不都是属于权力派吗？也由此看到，中共的一切安排，都在他们的权力计算中，包括胡与李嘉诚的见面谈话。
▲专栏作家未普发表文章：呼吁政改，温家宝能代表胡锦涛吗？
这一两个月来，中国大陆的政坛气氛显得异常诡异。先是八月底温家宝在深圳再次谈政治体制改革，再次成为众矢之的；紧接着九月初胡锦涛也去深圳谈改革，但却绝口不提政治体制改革。胡温两人为何不同调？他们是不是在演双簧？温家宝能否代表胡锦涛？这些问题赫然成为海内外舆论和中共党内人士议论的焦点。
《光明日报》在温家宝的深圳讲话之后，刊出一篇题为“深圳政治改革首先要认清‘谁来统治’”的文章。该文表面上赞扬人民当家做主的社会主义民主，批评少数资产阶级做主的资产阶级民主，但其真实用意全都泄露在文不对题、莫名其妙的标题上。该文谈的不是由人民来统治政治改革，而是批评温家宝试图借政治改革搞西方的三权分立，同时借其标题提醒温，这个世界还轮不到他来做主。
那么谁来统治，谁来做主呢？当胡锦涛以他一贯僵化的表情和一贯僵化的语言出现在深圳，大谈“勇于变革、勇于创新、永不僵化”时，人们大至找到了答案。
温家宝和胡锦涛的关系，在外界看来，一直就是这样扑朔迷离、令人困惑，而中共党内开明人士和保守人士公开披露的信息，也很难让人得出一致的结论。
据《亚洲周刊》8月29日报道，前《人民日报》副总编周瑞金曾表示过，在中共十八大召开前，中央九名常委中，温家宝总理最鲜明最具体地代表中央发出毫不动摇推动政治经济体制改革，坚决防止改革开放停滞倒退的声音。《炎黄春秋》杂志社社长杜导正先生于8月25日接受采访时则说，据他了解，胡锦涛是很支持温家宝的。
温家宝呼吁政治体制改革，果真能代表胡锦涛，代表其他几名常委吗？我相信，如果看了社科院院长陈奎元对温家宝坚持普世价值的不点名批评和指控，人们就会得出同周瑞金和杜导正不一样的结论。
两年前，陈奎元在社科院谈到中国改革走什么道路的问题上时说：“有些人故意模糊改革的性质，打着改革的旗号，企图取消党的理论基础，图谋褫夺党的领导权力，改变国家社会主义的性质和方向，提倡这样改革绝对不是为了巩固和发展社会主义制度，而是和平演变的图谋。”温家宝是政府第一把手，指控他褫夺党的领导权，显然是指他要夺党的第一把手胡锦涛的领导权。
在这里，我宁可相信陈奎元对温家宝的扣帽子、打棍子，更接近于温家宝的真实处境。以陈奎元和胡锦涛的关系，指控温家宝“图谋褫夺党的领导权力”，决不是无的放矢。这也说明，温家宝其实和胡锦涛想的不一样。
有人把中国政治体制改革无法推进的帐统统算到温家宝头上，这有失公允。温家宝即无党权又无军权，也无掌控舆论的权力，他靠什么来推进政治改革呢？在现在的政治气候下，喊喊政治口号恐怕是温家宝唯一可做的事儿。
如果中共有心推动政治体制改革，那么喊这些政治口号的，就应当是党的第一把手胡锦涛而不是政府第一把手温家宝。胡锦涛即有党权又有军权，还有掌控舆论的权力，当温家宝连续三年谈普世价值，谈政治改革，他在干吗呢？其他政治局常委在干吗呢？
所以说，温家宝呼吁政治体制改革，既不代表胡锦涛，也不代表其他政治局常委。如果他代表胡锦涛、贾庆林、吴邦国等常委，他就不会屡屡被这些常委控制的舆论所封杀所攻击。他也未必能代表习近平和李克强，尽管在纪念胡耀邦文章的发表上，习和李与他意见一致。这一次温家宝在深圳高调谈政治体制改革，遭到宣传部门一如既往地封杀，就再次说明他不代表常委中的主流。
如果说，温家宝在政治局常委中只代表他自己，那么在政治局之外，他的政治主张无疑代表了周瑞金，代表了杜导正，也代表了崔卫平。或者说，他的主张代表了一种自下而上的进步力量，这恐怕也不过分。
▲专栏作家杨永欣就胡温深圳讲话发表文章：特区应成综合性特区
何谓经济特区？理论上，是深圳、珠海、厦门、汕头，以及之后“加入”的海南。
时至今日，实际上，整个中国都是经济特区。几乎所有的中国省市为争取外来投资都竭尽全力，不但有优惠政策，一些甚至送地、提供人才等，吸引力不亚于经济特区。反之，经济特区过去所享有的一些国家优惠政策，今天已不再存在。
经济特区其实不再特别，它今后应该怎么做，才能“重获”特殊性？
或许是舍弃“经济”两个字的时候了。若中国要继续办特区，有如中国国家主席胡锦涛在星期一“深圳发言”中所说的“不仅要继续办下去，而且要办得更好”，那么，特区应该成为综合性特区，积极试行政治体制、社会体制和文化体制的改革。经济体制方面的改革，几乎整个中国都在进行中，不再需要特区牵头。
此外，除深圳外，其余四个经济特区过去的经济改革表现其实很一般，作为经济特区有名无实。珠海、厦门、汕头和海南（当然也包括深圳）现在应该重整旗鼓、调整思想，今后要做名副其实的特区，就必须下决心在政治体制、社会体制和文化体制的改革“大胆探索（胡锦涛的用词）”。
在三个领域中，专家学者一般比较关注政治体制改革，毕竟中国走向民主化是大势所趋，中国要继续稳健和谐地发展，在政治上就必须逐渐注入一些民主元素，唯有这样才能解决中国现在所出现的权力集中被滥用、贪污腐败等弊病。此外，民主也是很多中国人，尤其知识分子和年轻一代的强烈诉求。
中国总理温家宝上个月到深圳考察时，强调深圳不仅要继续推进经济改革，更要推进政治体制改革，不能停滞倒退，否则就是违背民意，只能是“死路一条”。这番话给了很多人希望。可惜，胡锦涛在星期一的讲话中，只提到一次“政治体制改革”，而在解释这方面的改革时，没有什么新意，只相当含糊、“四平八稳”地说“坚持中国特色社会主义道路，促进政治发展，加强政治文明建设，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展，保证人民当家作主，扩大民主，依法实行民主选举、民主决策、民主管理及民主监督，保障人民知情权、参与权、表达权及监督权”。
与其相信一些香港媒体的揣测，指胡锦涛和温家宝在对中国政治前途的观点上存有歧见，不如说他们两人是政治上的搭档：一张白脸、一张黑脸。既然很多人期望听到政治体制改革的话，干脆就由温家宝来当白脸，力挺政治体制改革，为深圳经济特区成立30周年“助兴”；胡锦涛则当黑脸，表面上支持总理，但实际上是在暗示政治体制改革不容易执行，短期内只能有初步尝试、喊口号等，不会有什么太大的动作。
事实上，中国要推行类似普选、群众监督等的政治体制改革的确很困难，也会遇到很多阻力，包括来自切身利益受影响的官员们。在胡锦涛和温家宝仅剩不长的任期内，相信他们也不想有太激烈的动作，动摇共产党的根基。
因此，与其把太多的关注放在政治体制改革上，不如更关心社会体制和文化体制改革，它们虽然没有政治体制改革那么有震撼性，但也非常重要，不容忽视。
在社会体制改革方面，一些急需改革的关键领域包括社保医保制、户籍制等，它们的改革刻不容缓，是老百姓迫切需要的，中国各地时常出现的家庭和社会悲剧，往往与这些领域脱离不了关系。例如，我就曾写过，汕头的小海看见父母因为没有10元人民币（约2新元）给他看病抓药而争吵，结果企图上吊自杀，这突显社保医保制的不足。
文化体制改革则是综合中国国力的重要组成部分。当今世界，文化与经济、政治相互交融，在综合国力竞争中的地位和作用越来越重要，而在中国领导人眼里，大力发展社会主义文化，建设社会主义精神文明，是中国全面建设小康社会必须完成的重任。
一个很好的例子是中国电影业。2003年以前，中国电影业产量一直徘徊在100部以下；2009年则达到456部，成为世界第三大电影生产国；2010年，影片《唐山大地震》票房破了人民币6亿元，创造了中国国产电影最高票房纪录。
2002年至2010年，站在文化体制改革风口浪尖的中国电影产业呈现了一条漂亮的上升曲线，成为文化体制改革成就的一个缩影。
●网友如何看胡温深圳讲话
美国之音9月10日刊出一篇标题为《对比新闻：深圳讲话 胡温分道扬镳？》的分析报道，文中列举了各界对胡锦涛和温家宝深圳讲话的评论和分析。随其后有许多网友议论。
▲对比新闻：深圳讲话 胡温分道扬镳？
*特区30年，胡温讲话调不同*
深圳经济特区成立30年，中国国务院总理和中共总书记都到深圳讲了话。外界对两人讲话分析解读，发现两人的讲话，有相当不同。
8月是深圳、汕头、厦门、珠海四个经济特区成立30周年。下旬，总理温家宝到深圳考察并发表讲话。9月6日，国家主席、总书记胡锦涛也到深圳讲了话。外界对二人的讲话进行分析，发现二人的理念和境界，有相当的落差。
*温家宝的讲话强调政改*
温家宝的讲话之所以引起更多的关注，在于其政治含义。温家宝在深圳不管是正式讲话还是参观考察当中即席讲话，都多次提到了政治体制改革。温家宝把政改提到了相当的高度，他说：“没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失，现代化建设目标就不可能实现。”
温家宝还说：“我们站在一个新的伟大的历史起点上，要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。停滞和倒退不仅会葬送30多年的改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国特色的社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。在这个关乎国家命运和前途的大事上，我们不能有丝毫的动摇。”
新华网8月26日报道援引北京观察人士话说：在近两年内地的政治经济舞台上，高层领导者对政治体制改革作此高调表态并不多见，尤其把阻碍改革提到“违背人民意志”“死路一条”的高度，可算是呼唤中国深化改革的强音。
中国中央电视台8月26日新闻联播节日也报道，温家宝在深圳还说要“大胆学习借鉴人类社会一切文明结果，在扩大开放中推动我国经济社会改革和发展。”
*胡锦涛讲话，提到一次政改*
而胡锦涛9月6日在深圳的讲话，历时半个钟头，但新加坡联合早报8日发表署名（杨永欣）文章说，这30分钟的讲话，只有一次提到了政治体制改革。文章说：胡的讲话“被普遍认为缺乏新意。”“让人感觉含糊，与温家宝此前针对政治体制改革的言论形成强烈的对比。”
联合早报的文章还说：“据本报了解，胡锦涛前日的演讲稿里原本有一句‘积极推进党内民主建设，以扩大党内民主推动人民民主’，但胡锦涛最终没有将它念出来，耐人寻味。”
胡锦涛讲话中普遍被外界引用的话包括：“勇于变革、勇于创新、永不僵化、永不停滞，不为任何风险所惧，不被任何干扰所感，继续奋勇推进改革开放和社会主义现代化建设的伟大事业。”“中央将一如既往支持经济特区大胆探索、先行先试、发挥作用。”
*袁伟时：胡讲话缺乏新意*
联合早报援引广州历史学者袁伟时的话说：“温家宝的言论非常鲜明，重申了邓小平在1980年代关于政治体制改革的观点。胡锦涛则讲得四平八稳，你说他没有讲（政治体制改革），他也讲了；你说他讲了，又好像跟过去一样，含含糊糊，缺乏新意。”
*张鹤慈：温家宝“大胆”*
旅居澳大利亚的中国学人张鹤慈在论坛上发表文章说：温家宝的讲话重点是大胆两个字，比如“大胆学习借鉴人类社会一切文明成果”，张鹤慈说，“大胆，就是承认有风险。风险是什么？就是在党内没有共识，学习借鉴的内容应该就是他以前强调的民主、法制、自由、人权、平等、博爱。”
而胡锦涛也提到了大胆：“大胆探索”。
*多维：胡近年多次提政改*
海外新闻工作者何频创办的多维新闻网在转手之后已经风格迥异。该网站7日报道题为，“胡锦涛近年多次提政改和民主。”报道说：“对于政治体制改革，虽然有大陆网民说，胡锦涛在深圳的讲话，调门很低。看来，温家宝是自拉自唱了。事实上，胡锦涛就任总书记后，向来不避讳政治体制改革，他曾多次提及政改和民主。”
（多维网报道中提到：今年四月，胡锦涛说：要坚持民主、公开、择优、深化人事体制改革；07年胡锦涛作17大报告说：深化政治体制改革，必须坚持正确政治方向，以保证人民当家作主为根本，以增强党和国家活力；05年，胡锦涛对省级干部说，我们要建构的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义。要积极稳妥地推进政治体制改革。）
*联合早报：讲话反映胡温观点分歧*
联合早报的文章说，胡温在深圳发表重要讲话前，外界普遍关注，胡锦涛这次是否会“挺温”？文章说，“一般观察家过后认为，胡锦涛表面上‘挺温’，实际上却反映出两人对中国政治前途的观点分歧。”
*林和立：胡温新政寿终正寝*
香港的中国问题观察家林和立8月底在苹果日报发表文章说：“胡锦涛与温家宝各走各路，”胡温新政“正式寿终正寝。名义上胡温在两年后中共”十八大“才会从政治局退下，但自今年年初，这两位中南海领军人物已貌合神离，尤其是在意识形态上分歧越发明显。”
林和立说：“记得胡温在02年‘十六大’上台后的8、9个月内，确曾尝试推出相对江泽民时代较宽松、‘以人为本’的政策，但很快此‘新政’因为不敢碰政改禁区而失色。现在胡温这两位同生于1942年，同在甘肃省起家，且曾并肩顽抗‘上海帮’保守势力的战友分道扬镳，令人对中共这‘永久执政党’进一步失去信心。”
*苹果日报：胡温政见分歧*
香港的苹果日报8日发表李平的文章说：胡温分别在深圳讲话，“由于两人就政治体制改革发表的论调差别太大，加上内地传媒的评论南辕北辙，似乎坐实早前有关两人政见出现分歧的传闻。”
文章说：“胡锦涛6日在深圳发表的讲话，虽然不时使用排比句式以增强语气，但难脱党八股的空泛、无力，甚至于未能免俗地要向江泽民等第三代领导人致敬，与其说是为深圳特区成立30年而作，不如说是放之四海而皆准的‘真理’，远不如他两年前在纪念中共11届3中全会30周年时所说。”
*南方日报：四专家挺政改*
9月6日，南方日报就胡温讲话发表了4名专家的专栏文章。钟坚（深圳大学中国经济特区研究中心主任、教授、博导）说，“贫穷不是社会主义，没有民主更不是社会主义。我们更不能把民主的诸多内涵和形式与资本主义划等号。如果要与资本主义作比较的话，社会主义应该比资本主义更民主，在民主政治建设上比资本主义做得更好。”“政治体制改革和民主政治建设必须解放思想，突破所谓姓‘社’姓‘资’的新束缚。”
王利文（广东省政府发展研究中心研究员）说，中共党内民主建设关键在于建立有效的民主选举机制、权力监督制衡机制。文章还说，改革人大代表的选举办法，提高人大代表的议政能力，建立健全人大的权力监督制度。
王利文和钟坚，都提到了要实行“差额公推直选”，改革人大代表的提名方式和代表数量，优化代表产生方式和职业结构。王利文认为，深圳完全有条件创新体制机制，在政治体制改革上先行先试。
黄挺（广东省体制改革研究会长）也提到了“差额公推直选”。不过，黄挺主要谈到了行政体制改革。他认为，行政和社会管理改革，是“当前改革的主要着力点，”也是政治体制改革的重要内容。“特区应当在政治体制上大胆改革，率先突破，为全国探索经验。”
高尚全（中国经济体制改革研究会长）说，要在实现公平正义上走在前列。“怎样实现公平正义？关键还要靠改革。”高尚全认为，要实现基本公共服务均等化，作为实现公平正义的重要举措。
*姜维平：胡温分歧使政局充满变数*
旅居加拿大的前中国新闻工作者姜维平在观察网站发表文章说：“6日上午，胡锦涛出席庆祝大会并发表的讲话中，我们已经清楚地捕捉到了中南海领导人的分歧所在，温家宝关于政治改革的呼吁，虽然较之我们的想法依然存有距离，但毕竟它赞同人类共有的普世价值，并尖锐地指出不改革的危险后果：只能是死路一条，当然，尽管温家宝还企图挽救贪腐的共产党，但即便如此，胡锦涛最终支持了保守派，还是不能接受他强调政改的建议，使以后几年的政局更加充满变数，可能中国还会流血，但民主的潮流谁也阻挡不了，只是这种进程慢了几拍或更具有戏剧性而已。”
▲网友对胡温深圳讲话的评论
2010年9月09日 棒打狼子（中华人民共和国）
VOA意在分裂中国高层以及知识界狼子野心昭然若揭即使温提整改也不是你们想象的改向无政府民主状态你们就省省吧
2010年9月09日 jakie （hongkong）
真害怕，中国的下一次民主或变革，又要经过鲜血的炮火的洗礼！中国已经经不起这样的折磨了！为什么不能有温和的、改良的、自上而下的民主改革？
2010年9月09日 爱国者（China）
人都是自私的。因此甚至胡温有分歧，也是党内民主的一种体现。也就是说，他俩在中共独裁和中共权贵利益方面是一致的，否则就没法混下去了；正如海外民独轮（包括BBC或者VOA等反共媒体）一样，尽管在民主，自由等方面有着种种分歧，但亲西方反中共方面是绝对一致的，否则也是没法混下去的。
2010年9月09日 我们要民主
2010年9月09日 欧阳舒淇（EUROPE）
胡讲话中只有”中央将一如既往支持经济特区大胆探索、先行先试、发挥作用。”这句有点新意，其它的虽也提及”民主”、”政治改革”，但大多是八股官腔、匆匆捎带而过、缺乏感情色彩和强调。而温讲话则充满”恨铁不成钢”的强烈意识，当然也可能是温更擅表演。总的看来，胡更偏向保守利益集团势力。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
胡温都在中共这一条贼船上，根本无法“分道扬镳”。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
“六四”大屠杀的凶手之一李鹏也说过“推进政治体制改革”。1989年5月13日，李鹏在北京“首都钢铁公司”说，“党和政府正在研究一系列有力的措施，通过民主和法制轨道来解决这些问题（注：指贪腐等现象）。我们将在继续深化经济体制改革的同时，进一步推进政治体制改革。”
2010年9月09日 任思思（CHINA）
胡温是利益共同体，分歧是表面的、利益是真实的。制造分歧、掩人耳目、延缓政改、用意昭彰。
2010年9月09日 逃（中国）
温家宝一个人改变不了腐败的顽疾，除非多出几十个朱镕基！
2010年9月09日 莫名（CHINA）
看来中国的未来只能毁在专制当权者这帮人手里。要是现在是文革时期，这帮人是会坚持“两个凡是”，把文化大革命进行到底的。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
1989年，当学生们向中共当局提出“反腐败”、“进行政治改革”要求的时候，中共的头头们就说“学生们提出的拥护宪法推进民主，反对腐败等口号，是与党和政府的主张基本相一致的”。所以，还得中共“反腐败”和“推进民主”。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
不少人可能对赵紫阳有“好感”，认为赵紫阳会带领中国大陆走向民主。也是1989年，5月1日，赵紫阳主持召开中共中央政治局常委会议，在这个会议上，赵说：“在我国，民主的旗帜如果我们党不高举，就会被别人夺去。我觉得我们与其被动地走，不如自觉地、主动地走。当然，坚持共产党领导，不搞西方那种多党制，这条基本原则丝毫不能动摇。”——赵紫阳的“民主”究竟是什么货色？
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
2009年3月9日，中共“人大委员长”吴邦国说：“我们深化政治体制改革，是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度的自我完善和发展。要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果，绝不能照搬西方的那一套，绝不搞多党轮流执政，‘三权分立’，两院制。”
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
赵紫阳的“底线”与吴邦国的“底线”有区别吗？
2010年9月09日 莫名（CHINA）
不知是中共保守派势力还相当强大抑或是与“政令不出中南海”如出一辙。也难怪，巨大的既得未得利益摆在那，谁不想“保守”呀？！中共的一党专制、集体领导、一大二公决定了他们为维护、巩固其统治地位只能不断维稳、头痛医头脚痛医脚、一切政策都围绕维护统治地位这一中心，因为他们的执政缺乏合理合法性；也决定了他们不能真正为中国的未来着想和提出相应的对策并付诸实施。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
“六四”后平步青云，登上中共“常委”、“总理”的温家宝，其“改革”的“底线”能低于赵紫阳吗？要知道，“常委”的“底线”决定着“总理”的“底线”，他首先是“常委”，再是“总理”。人权斗士任畹町先生1989年4月22日在天安门广场说：“中国政治向人民展示的是一幅党权一体、党政一体、党法一体、党国一体、党军一体、党经一体、党民一体、党文一体，八位一体的政治结构。”温家宝就是“党政一体”的一个人物。
2010年9月09日 反共复国（中华民国）
中国人是善良的，总是指望中共弃恶从善，即使是今天，2010年9月9日，如果中共宣布弃恶从善，向国人认罪，更改党名，无条件释放所有政治犯、允许海外民主人士返国、开放言论、自由结社等，我想，大多数国人对中共都会既往不咎的。但是，杀人如麻的中共政权会主动选择”自杀”吗？
2010年9月09日 我有一个梦想（东土耳其斯坦共和国）
中共领导层的分歧早在建党时期就有，不能对他们抱有丝毫的希望。无论是温和派，还是强硬派归根结底还是一家人！最终他们还是“为党效命”的！按东土耳其的维吾尔俗话说：“都是一片沙漠的浪！”
2010年9月09日 棒打狼子（中华人民共和国）VOA意在分裂中国高层以及知识界狼子野心昭然若揭即使温提整改也不是你们想象的改向无政府民主状态你们就省省吧——五毛真是无处不在啊！
2010年9月09日 不平者（美国）
邓在倒霉的时候，周围人民群众对他百般照顾，他感慨地说，人民群众真好啊！但一旦他东山再起，立刻镇压人民，甚至被他利用的人也被他打入十八层地狱。
2010年9月09日无论中共是否愿意政改，历史的车轮是不会停止前进的，民主政治体制必将在中国实现。
2010年9月09日 老土（中国）
不要过于看重胡温的深圳个唱走穴，不要搞索引，那都是必须要走的套路，三十年了嘛，总要过一过场，否则话就会更多。决不要猜想那是发起政改的信号弹，这都什么年头了，不会再有万众拥戴一个陈胜或者基督发起十月革命的事儿了，民主时代了，大家都知道不替他人跑龙套，自己想自己的辙。改变命运靠自己，或者投机或者钻营，或者培养孩子（革命自有后来人），或者干点什么营生。中国的事儿，就是慢慢熬着，当年要不是着急，就是民国着顺下来，不是百姓少遭好多罪，中国的民主政治至少比今天强罢。不听忽悠，该干嘛干嘛，比什么都好。——一个经历过文革的大朋友之言
2010年9月09日 中共面临分裂现在在巨大的内部和外部压力下中共内部正面临分裂！我们应该把握时机，联合中共改革派与保守派一决雌雄！89年人民失败了，那是因为善良的中国百姓没有认清中共保守派的魔鬼本质，现在所有中国人都认清了它们的本质，绝对不会再对它们心慈手软！
2010年9月09日 美国华人呵呵，诸公都在捕风捉影吧。胡、温哪里有什么不同？不过是说话场合不同罢了。温是视察中的评论，胡是大会正式发言。而且，温说的政改，难道是改到跟西方一样？别做大头梦了。
2010年9月09日 wwz （俄罗斯）
中国需要出戈尔巴乔夫这样的人物，不管现在的胡温，还是以后的习近平，都变不了天。想要共产党搞民主，做梦去吧。
2010年9月09日 阿巴斯（中国）
不要上他们二人唱双簧的当，他们俩是企图转移人们不信任和反对共产党的大方向。他们二人一致的目的是维持共产党的罪恶统治。
2010年9月09日胡锦涛阴险（共匪占领区）
中共有意拖延政治改革时间，目的就是害怕共产党倒台，因为“共产党”这面破旗能保住贪官们世代享受“荣华富贵”，什么“中国特色社会主义”这只是幌子，胡锦涛只相信“权利和钞票”。胡锦涛才不会关心中国的前途和未来，他只关心共产党的未来，只关心他死后儿孙们能继续享受特权利益！
2010年9月09日 党外有党，党内有派，历来如此。
2010年9月09日 五毛滚（拆那国）
我们需要民主，但不希望陷入国家分裂，军阀割据的年代。
2010年9月10日 欧阳舒淇（EUROPE）
胡就是依靠其保守、左倾走上高位的，此办法屡试不爽，怎能寄希望他能实行政治改革？不过，不过走下神坛就是另一回事了，这种办法就很有可能行不通了。就不知胡总如何为身前身后计？！
2010年9月10日 陆游（中国）
VOA这个记者选题倒可以，可惜只是报道而不是深度分析，看了跟喝白开水一样。
2010年9月10日 wumapgun （chainaguo）
把中国分裂成俄联邦那样也好。就怕五毛们没那个福分，还是安心吃你的地沟油去吧~~
2010年9月10日 独立派（中国）
文章充满猜测的意味，还有挑拨胡温的感觉，我不是5毛
2010年9月10日 睛朗天空（中国大陆）
胡锦涛与温家宝的关系，既不是赵紫阳与胡耀邦的关系；也不是赵紫阳与邓小平的关系。胡温体制的配搭，从开始就是有讲究的，这是中国自1949以来，政治分歧最少的组合，这是一个铁的事实，因此，任何对胡温的分析和评判，都应从这一既定中寻找最合理的答案，我个人认为，胡温没有权力斗争，因此政治上的大方向基本趋同，从某种意义上讲，温家宝是胡思想的代言人，胡的精明也在于此，他永远有回旋的余地！从胡温开始，中国政改一定会纳入议事日程，走着瞧！！
2010年9月10日 刘晓波（中国）
即使有分歧，也不希望你们外国指手画脚，胡和温，都是为中国好，都希望中国富强民主，让中国的人民更加幸福，一旦乱局，受害的是中国人民。
2010年9月10日共贪党的大势已去，末日即将来临，如今所做的一切都是临死前的垂死挣扎而已。
2010年9月10日 胡锦涛只会背书，喊口号，无能力治国（共匪占领区）
胡锦涛希望中国回到毛泽东时代，希望学习朝鲜的统治办法，可惜那只是他的梦想，因为中国老百姓已经觉醒，现在的中国人没那么好骗了。
2010年9月10日 “社会主义”是垃圾，连胡锦涛也不信（社会主义就是让中国变穷）
“社会主义”是垃圾，连胡，涛也不信。所谓“社会主义”只是共产党的遮羞布，是贪官利益的保护伞。
2010年9月10日 鬼石先生（日本）
温家宝最近多次越过所谓基本制度的范围，大胆地说话，他大胆并不限于深圳讲话，这个消息有预示，但是天朝人不知道那些事情吧，所以这个消息在他们心中成为voa的阴谋，又有人说voa没有深度分析，天朝人平时看环球网那样fq媒体，有时去外国网站看看，所以他们对祖国的理解没有进步。
2010年9月10日 胡温分道扬镳
这是江浙党和八旗党的分道，但它们是同一文化Mandarin根源，世界上最好的文化。
2010年9月12日 艹（你妈的狼子野心）
2010年9月09日 棒打狼子（中华人民共和国）VOA意在分裂中国高层以及知识界狼子野心昭然若揭即使温提整改也不是你们想象的改向无政府民主状态你们就省省吧一看到这样的言语我就火大，白痴，Party喊你回家看新闻联播了
没有评论:
发表评论