文章来源：民主中国 更新时间：9/25/2010
在深圳特区到来30周年前夕，温家宝总理于8月21日在深圳发表政改讲话，引起国内外广泛议论和关注，但官方媒体对温家宝总理的讲话，只字不提。看来海外一些媒体对此分析是有道理的，中共高层发生了分裂，温家宝总理深圳讲话让某些人不高兴了。
温家宝总理在任期间说了那么多潮流话，人权、自由、民主、法制的言论的确又让某些人不舒服。他多次借到外的或外访之际，随时发出他的这种声音，这也常常受到中宣部的封杀，不让广大民众听到看到，由此可见温家宝在中共体制内的言论困境。2010年2月中央春节团拜会上，温家宝提出让人民活得“更有尊严”。2003年11月，温家宝接受《华盛顿邮报》采访谈民主、自由、人权，“我记得杰斐逊起草的《独立宣言》有这样一段话：人生而平等。由于人生而平等，他们都享有固有的不可剥夺的权利，其中有维护生命和自由的权利以及追求幸福的权利。”
2006年9月，温家宝在接受五家媒体採访时就说过：“民主是人类共同追求的价值观和共同创造的文明成果。”在07年2月他再次强调了民主等普世价值。08年他在美国接受CNN採访时说：“我相信我们在推进经济体制改革的同时，也要推进政治改革。因为发展是全面的，所以改革也应该是全面的。”2007年3月16日，温家宝在人大会议期间答记者问时表示：“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，是人类共同追求的价值观。”
2010年8月21日温家宝总理在深圳发表题为《只有坚持改革开放，国家才有光明前途》的讲话：“只有坚持推进改革开放，国家才有光明前途”，“不仅要推进经济体制改革，还要推进政治体制改革，没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”，“违背人民的意志，最终只会是死路一条”。这一番激昂言论，强调政治体制改革，其在位的勇气还不能说他温家宝超过了胡耀邦、赵紫阳，原因很明了，党的强权人物死了，虽传统的左的保守势力还在，但温的政治命运不会落得胡、赵的地步。温这番高调政改讲话，也是他上任一来对传统左派的空前的抨击。一方面再一次向社会发出沉寂多年没有听到来自高层政治改革的声音。另一方面向人们展示他作为改革派代表人物重新举起政治体制改革的旗帜。温家宝的一贯言论都在这次讲话中无疑是他政治理念最好的表达形式，也是最唱响的一次对各派攻击的抨击。
接着8月27日，温家宝在北京举行的“全国依法行政工作会议”上，再次谈及政改。他强调，依法行政是现代政治文明的重要标志。贯彻依法治国基本方略，推进依法行政，建设法治政府。9月6日温家宝在中南海会见美国前总统卡特时候，再次提及政改。中国政府高级官员在短时期内三次高调谈政改，是极为罕见的。
温家宝在深圳激昂的政改讲话，引起国内各派反响。讲话无疑强烈地触动了那些政治体制改革反对者的神经。传统左派一直猛烈抨击温家宝，视其为“赵紫阳集团”的领军人物。权贵特殊利益集团，对温家宝政改言论进行封杀，中国青年报发表题为《迎接改革的“去符号化”时代》的署名时评，其文既在批温，更是在蒙骗百姓。自由派作家余杰也对温家宝看不顺眼，冷嘲热讽他为“影帝”，光说不练的骗子。
支持者有体制内、外的民主派和自由知识分子，中央党校教授杜光说，温家宝受到他们攻击、诽谤的真正原因，是他坚持了改革开放的路线。杜光认为，“批判普世价值的人所反对的，不是普世价值这个概念，甚至也不是自由、民主、平等、人权这些价值理念；他们所反对的，是根据这些价值理念来设计和建设的制度。他们反对按照自由、民主、人权等价值理念来改革政治体制和社会体制。这才是问题的本质所在”。崔卫平等人称温家宝为体制内上升的力量、民主的力量，崔卫平：“温家宝是民主派。胡耀邦是民主派。赵紫阳是民主派。个人的力量总是有限的，就像我们个人的力量也是有限的。而当民主的力量互相打击时，这种力量就更为有限。”胡平“他那些比较自由化的思想在上层有很多反对者，”“在当前形势下，我们是向温家宝提要求，要他释放思想犯好呢，还是转而向那八个人提要求，要他们公开表明对普世价值的态度好？答案是不言而喻的。我们与其去将温家宝的军，不如去将那八个人的军。”“民主运动的道理千条万绪，归根结底就是一句话：怎样让更多的民众加入到我们的行列中来。”
张鹤慈：“温家宝承认了资本主义已经有，而我们也能够有，也应该有，都仍然含有我们现在仍然没有的语境，就是温家宝的话，可以解读为中国不应该走自己的道路，而应该走人类共同的道路。”
深圳的成功，也不是中国特色社会主义的优越性。深圳是在什么情况下出现的，是中国共产党走投无路的情况下才改革开放，再造个香港。既然中国特色的社会主义有那么那么好，还学香港？还造香港？但最根本的没有学到，言论自由没有学到。在接受西方现代化方面，的确没有照搬西方，因为照搬西方言论自由、尊重人权、媒体监督、权力制衡，党和政府就不能更好地贯彻和落实官商结合抢占资源，集中力量好办事把城市居民和农民赶出家园。照搬西方党的假、大、空的理论指导思想就不能落实到经济建设中去，所以假、冒、伪、劣、豆腐渣无处不在。各地政府的“地方军”也纷纷成立，“城管部队”在保卫官商的胜利果实起到了敢打敢拼、攻无不克。这就是我们看到的特色社会主义。
尽管温家宝在深圳高调政改讲话后，但批温热度似乎没有降温。上下、左右、内外对温的讲话，各派进行了抵制、批判、怀疑和支持。特别在国内由于种种原因并没有产生对温有利的趋势。让我们看到温家宝处于势单力薄的处境中，让其单枪匹马地去干真是心有余而力不足，这对他争取继任的人事安排增添了难度。
“从独立性”和“不合作”上来讲，民主派、独立知识分子近几年讲的最多，某些人的批温，他们的“独立性”和“不合作”，实际上起到帮了顽固派的忙，顽固派以此来显示他们的“民意”，助长了顽固派的无法无天、胡作非为的嚣张气焰。
苏联的演变也不是从斯大林就到了叶利钦，它其间有赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫，在极权时代的苏联，叶利钦也不是生来就是民主派，他的转变和其他大多数共产党人一样，在民主大潮的大环境中，逐渐走上了民主宪政的道路。
东方的民主化进程，以它特有的方式在经济上相对自由的社会中在缓慢地渐进。台湾、韩国是这样，中国的民主化也需要东方的大环境的演进，而这一演进表现在中国周边国家类似制度的演进，而它们的演进又受中国的影响，而这些国家的演变更能使中国越来越感到压力的存在。中国和周边这些国家的演变又取决于各自民间与政府间民主力量的互动程度，像越南、缅甸这样的小国家在演变过程中显得更加较为迫切，中国面临无路可退。
现代化信息网络时代不可能阻止人们的言论自由，处在高层的温家宝在不同场合不断施放出人类结晶的价值观言论，他的言说就是面向公众的宣传，“要从制度上解决权力过分集中又得不到制约的问题”，他一针见血地指出了中国深层矛盾的症结所在。政治权力没有法律的制约，没有舆论的监督，那不是民主。民主没那么复杂，专制就是专制，共产党就是共产党，法西斯就是法西斯，没有什么社会主义法西斯和资本主义法西斯之说。不论是上中下层共产党人，还是民间普通公民。所有人都会坚信民主浪潮再次降临东方的日子不会太远了，因为在互联网高速运转的今天，没有什么力量会把言论自由消灭在“萌芽”状态中了。
2010-9-18
没有评论:
发表评论